70
deze wethouder blij moet zijn met suggesties. Hij moet niet een wat klagere reactie ge
ven, zoals gisteren het geval was, dat de fracties in deze raad alleen maar met voorstel
len 'komen en dat geen van de fracties zegt wat wij minder moeten doen. Wij vinden dat
de wethouder zich door onze bijdrage gestimuleerd zou moeten voelen. Kenmerk voor ver-
anderingsgerichte politiek is ongeduldigheid en ook het onmogelijke mogelijk maken. Mis
schien dat portefeuilleverlichting zou kunnen leiden tot het meer inhoud geven aan taken
die de wethouder nog wel voor zich zelf weggelegd ziet. Want ook voor wat hij zelf als
taken van een wethouder heeft genoemd, namelijk initiëren, stimuleren en coördineren,
heb je heel veel tijd nodig.
Dan een opmerking in de richting van een aantal wethouders. Wij kunnen in feite
kort zijn, omdat wij het met de meeste reacties eens zijn.
In de richting van de heer Heere de volgende opmerking over de problematiek van
de asielzoekers. Ik denk dat het zo is - dat constateer ik ook naar aanleiding van de
tweede instantie van de andere partijen - dat wij elkaar in feite heel dicht genaderd zijn.
Als achtergrond van ons verzoek nog een paar opmerkingen. In eerste instantie was het
zo dat er aan de gemeenten gevraagd zou worden om 3%u asielzoekers te gaan opvangen.
Helaas is het zo dat daar al heel snel van werd afgezien door de minister omdat een hele
boel gemeenten weigerachtig reageerden. Ik denk dat wij zelf wel moeten blijven naden
ken of wij in de toekomst naar die 3%0 toe willen, omdat dat helemaal niet zoveel van de
gemeente gevraagd is. Wij zijn blij dat in ieder geval de gemeente Leeuwarden deze mi
nister geen argumenten meer in handen geeft om te zeggen dat de grenzen dicht moeten
omdat de gemeenten niet meewerken. Want dat is natuurlijk de andere achtergrond bij
ons verzoek: wij moeten deze minister geen argumenten geven om de grenzen te sluiten
omdat hij dat maar al te graag wil. De uitspraken van gisteren hebben dat waarschijnlijk
voldoende geïllustreerd.
Wij zijn dus blij met de uitspraak van gisteren dat wij naar de 2%0 gaan. Als ik goed
geïnformeerd ben - ik hoop dat de wethouder dat kan bevestigen - is het ook zo dat er
min of meer principe-afspraken liggen met de Stichting Huisvesting Asielzoekers en de
Stichting Vluchtelingenwerk Leeuwarden dat die 2%0 ook al bijna gehaald wordt tegen het
einde van 1988 volgens de plannen zoals die nu in onderling overleg zijn opgesteld.
Wij hebben nog geen reactie gekregen van de kant van het college op onze motie
over vredespolitiek. Mede naar aanleiding van de reactie van de kant van de PvdA neem
ik aan - ook gelet op het collegeprogramma - dat onze motie in ieder geval van het me
rendeel van het college steun zal krijgen. Dan een opmerking in de richting van een
aantal fracties.
De PvdA. De PAL-fractie is het in hoofdlijnen eens met het betoog van de PvdA-
fractie. Wij hebben waardering voor het betoog en willen op slechts twee punten kort in
gaan. Ik wil daarbij tegelijk de moties betrekken.
Over motie 1 van de PvdA kan ik kort zijn: wij steunen die.
Motie 2 van de PvdA gaat over het armoede-onderzoek. Naar aanleiding van wat me
vrouw De Haan in tweede instantie heeft gezegd kunnen wij ons beter in deze motie vin
den, hoewel wij met een aantal tekstuele kanten ervan nog wel wat moeite hebben. Het
gaat ons er met name om dat er nieuwe feiten op tafel komen die extra kunnen illustreren
hoe de situatie in Leeuwarden is. Er is de laatste tijd relatief veel onderzoek gedaan
naar armoede, maar ik denk dat het belangrijk is om ook in de Leeuwarder situatie te la
ten zien wat armoede concreet voor mensen betekent en dan met name het aspect van het
sociale isolement.
Genoemd onderzoek kan niet door gemeenteraadsleden gedaan worden en dat moeten
wij mijns inziens ook niet doen. Wij moeten er wel met onze neus bovenop zitten, maar de
uitvoering van het onderzoek zal toch of door ambtenaren of door bijvoorbeeld de univer
siteit van Groningen gedaan moeten worden. Het voorgaande is onze interpretatie van een
directe betrokkenheid van raadsleden.
Aan de andere kant vind ik het wel een goed idee om voor deze zaak tijdelijk een
aparte club in te stellen en die niet zo maar in te schuiven bij de Commissie voor Wel-
zijnsaangelegenhedenTen eerste heeft die commissie al ontzettend veel lopende punten.
In de tweede plaats vind ik de geconcentreerde aandacht die de PvdA voor dit probleem
vraagt terecht. Er is - ik denk dat je dat met elkaar moet constateren - sprake van een
noodtoestand. En omdat dat zo is vinden wij een uitzonderlijke stap in dit geval gerecht
vaardigd, dus het instellen van een werkgroep waarvan wij hopen dat daarin alle fracties
uit deze raad zullen participeren. Want als alleen de linkse fracties daarin zitting nemen,
dan denk ik dat wij niet zo heel veel verder zijn. Wat dat betreft ook van mijn kant een
beroep op in ieder geval CDA en VVD om in die werkgroep actief mee te gaan doen. De
concrete uitvoering moet niet door de werkgroep worden gedaan, hoewel zij daar wel heel
direct bij betrokken moet zijn.
Een laatste opmerking hierover is de relatie met de stuurgroep minimabeleid. Het lijkt
mij een beetje een rare figuur dat wij die stuurgroep dan nog weer zouden moeten gaan
stimuleren. Het moet volgens mij zo zijn - ook naar aanleiding van de opmerking van de
71
wethouder gisteren - dat er meer ambtelijke capaciteit voor de stuurgroep vrij gemaakt
wordt, zoaat ook vanuit de stuurgroep suggesties naar onze werkgroep toe kunnen ko
men. Ik sluit niet uit dat wij op grond van de resultaten van het onderzoek ook met
ideeën kunnen komen om eventueel de positie van de minima in Leeuwarden te verlichten,
maar ik heb geen zin om denktank voor de interne ambtelijke stuurgroep te worden, want
het lijkt mij dat de verhoudingen dan erg ingewikkeld worden. Ik hoop ook dat wij het
er met elkaar over eens zijn dat alle fracties aan het onderzoek mee moeten doen. Ik
denk dat er verschil van mening kan komen over wat je daarna als gemeente concreet
gaat doen, omdat wij het er niet met elkaar over eens zijn hoe ver de gemeentelijke taak
op het gebied van het minimabeleid gaat. Maar ik neem aan dat alle fracties zich toch wel
in het onderzoek zelf kunnen vinden.
Een tweede punt uit de algemene beschouwingen van de PvdA gaat over cultuur. Wij
zijn het eens met de motie over het Princessehofmaar wij hebben wel zorgen over de fi
nanciële consequenties van die motie. Wat ons betreft wordt daar duidelijk in vastgesteld
dat dit een tijdelijk opnieuw door de gemeente op zich nemen is van een financiële last
zolang de discussie in de Tweede Kamer nog niet verder is. Wat ons betreft kan er geen
sprake van zijn dat wij structureel dat hele bedrag de komende jaren blijven ophoesten,
want dat zou nogal wat betekenen voor de gemeentelijke financiën.
Twee andere opmerkingen over het cultuurbeleid die voor een deel ook bedoeld zijn
in de richting van de wethouder. Je moet constateren dat in reactie op het onduidelijke
cultuurbeleid van dit college ook de fracties - wij zijn daar zelf ook mede schuldig aan -
zo nu en dan maar weer .ens wat roepen om te zien hoe het dan weer valt, omdat niet
duidelijk is hoe de prioriteiten bij het cultuurbeleid zijn en op welk moment welke facto
ren die van buitenaf invloed uitoefenen op het cultuurbeleid een rol spelen.
Nu plotseling speelt de concertzaal weer een heel grote rol omdat het Conservatorium
gered moet worden. Akkoord, dat moet ook gebeuren, maar dat mag niet weer de hele
discussie over Westerkerk en daarmee in relatie Harmonie nieuwe stijl gaan beïnvloeden.
Wij moeten nu eens zelfstandig beslissingen nemen over bijvoorbeeld de verbouw van de
Harmonie en niet steeds alles aan elkaar blijven koppelen en een aantal beslissingen
steeds voor ons uitschuiven. De besluiteloosheid van het college op het gebied van niet-
traditionele kunsten leidt er toe dat steeds andere externe factoren de discussie over de
verbouw en de opknapbeurt van de Harmonie beiïnvloedennu weer de discussie over de
concertzaal voor het Conservatorium en misschien ook voor andere instellingen. De dis
cussie over cultuurbeleid wordt daardoor heel frustrerend.
Daarnaast speelt dan nu het punt van het Kunsthuis. Mooie woorden van de kant van
de Pvd A-fractie daarover, maar wat betekenen die woorden in feite als die fractie in de
commissie al heeft gezegd dat er uit nieuw beleid voor het Kunsthuis geen cent mag ko
men? Je kunt natuurlijk dat soort suggesties blijven doen, maar ik vind dat wij dan wel
duidelijker moeten worden over hoeveel geld wij in feite voor het kunstbeleid in onze
stad over hebben.
In de richting van het CDA wil ik de volgende opmerkingen maken. Uit mijn eerste
algemene opmerking is wel duidelijk geworden dat wij teleurgesteld zijn over de algemene
beschouwingen van het CDA. De woorden „solidariteit" en „gerechtigheid" kwamen hele
maal aan het begin van de algemene beschouwingen naar voren. Maar het is duidelijk dat
er wat dat betreft sprake is van een afgeleide, een soort afhankelijke variabele. Wij pra
ten over solidariteit en gerechtigheid zo lang dat kan, zo lang als het bedrijfsleven flo
reert. Ik denk dat je het verband andersom zou moeten leggen, namelijk dat je juist in je
algemene beschouwingen op het moment dat het slecht gaat het accent moet leggen op so
lidariteit en gerechtigheid. (De heer Koopmans: Ik denk dat u mijn algemene beschouwin
gen nog eens moet lezen.) Ik heb ze twee keer gelezen. (De heer Koopmans: Dan moet u
dat nog een keer doen.) Ik vind het over en weer uitspelen van kritiek dat wij niet
goed zouden lezen en dat er sprake is van een misverstand niet zo sterk. Het zou ook zo
kunnen zijn dat wij gewoon... (De heer Koopmans: Niet willen zeggen, mijnheer, u hebt
gelijk!)
U zou ook kunnen zeggen dat u bij nader inzien vindt dat het aspect van het mini
mabeleid bijvoorbeeld minder accent heeft gekregen en dat u een heel eenzijdig accent
heeft gelegd op de versterking van de economische situatie. (De heer Koopmans: Wij
hebben het accent gelegd juist op de economische situatie van deze gemeente, mede om
daarmee aan te geven dat dat van belang is ook voor de groepen waar u het steeds over
heeft. Daarmee kun je iets doen aan solidariteit en gerechtigheid. En wat bereikt u met
al uw verhalen? Een sterke economie en wij kunnen invullen wat u wilt!)
Wat ik heb willen duidelijk maken is dat, op het moment dat de positie van de minima
sluitpost is van de redeneringen - dat gebeurt in de redeneringen van CDA en VVD -,..
(De heer Koopmans: Wie beweert dat? U wilt graag dat ik van tevoren bij u kom om te"
vragen wat u er allemaal graag in zou willen hebben. Nee, onze fractie heeft vanuit een
bepaald standpunt geredeneerd en gezegd: dat is ons centrale thema. Van daaruit gaan
wij onze visie geven op de politiek de komende tijd en daarin nemen wij al die zaken mee
