kontakten mei nusjonalc cn ynternasjonule ynstellings. De wethalder hat mear as ion kcar
nei foaren brocht dat yndied oer inkele jierren kontakten oer mei-finansiering troch WVC
lein wurde moatte.
Stichting Kreativiteitsintrum De Blauwe Stoep. Wy geane akkoart mei itjinge op side 37
fan de neiere stanpuntbepaling stiet, benammen oer de eksperimintele opset oangeande bud-
zjetfinansieringWy hawwe der altyd al in foarstanner fan west om sa de ynstellings ferant-
wurdlikheden en frijheden te jaan binnen it fêststelde budzjet in kar te meitsjen oangeande
de aktiviteiten en de personiels-, materiaal- en hüsfêstingskostenFansels haldt dat wol yn
in degelike kontrole nei dy tiid. Wy geane ek akkoart mei de ferslach jou wing oer de finansje-
le taakstelling yn it ramt fan de besunigings 1987-1991, ynklusyf it ekstra bedrach dat op it
kleed komme moat foar it formaasjeplak hüshaldlike tsjinst.
Mear muoite, foarsitter, hawwe wy mei it ferhaal op side 38 fan de neiere stanpuntbepa
ling dêr 't de fraach steld wurdt yn hoefiere de gemeente der ree foar is en by steat is om
by te dragen yn it ferleegjen fan de hierlêsten fan in dependanse oan de Lucas van Leyden-
strjitte. De fraachstelling sa't dy dêr formulearre is is op him seis al nijsgjirrichYn de
kommisje hawwe wy dêr fraachtekens by pleatst. It ütstel giet om in bedrach fan f. 5.000,
Men soe sizze kinne dat men om sa'n bedrach gjin drokte hoecht te meitsjen, mar ik tink dat
it mear om de achtergrünen giet. Yn it sosjaal-kultureel programma seis wurdt der mei gjin
wurd oer rept. De Blauwe Stoep lukt yn in gebou der't üs yn earste ynstansje neat fan be
kend is. En dan docht bliken dat de hüsfêstingslêsten dochs net budzjettêr-neutraal ferrinne
kinne. De gemeente wurdt dan de fraach foarlein mei wat foar bedrach hja byspringe kin.
Wy hawwe beswieren tsjin de hiele gong fan saken, tsjin de presintaasje fan it gehiel en dan
wurdt it ynienen meinommen yn de neiere stanpuntbepaling.
Wy kinne skoan begripe dat yn it ramt fan de desintralisaasje nei de wiken en de buer-
ten ta dizze bydrage goed praten wurde kin, mar neffens üs binne hjir flaters makke, dat wol
sizze der hat gjin goed oerlis west. Der binne te globale berekkeningen makke en doe't bliken
die dat it net mear kloppe moast fia de neiere stanpuntbepaling in korreksje plakfine. Wêr't
no krekt de tekoartkommingen fan dizze saak lizze docht der net ta. De wethalder dy't De
Blauwe Stoep yn syn portefeuille hat is ferantwurdlik. Wy wolle graach dat hy tekst en ütlis
jout
Stichting Gastalderprojekt Ljouwert. Side 44 fan de neiere stanpuntbepaling. Yn de
kommisje hawwe wy hjiroer inkele opmerkings makke. Der wurdt struktureel in bedrach üt-
lutsen fan f. 20.000, Dit bedrach wie te min om de ünderstypjende krêft hanthavenje te
kinnen. Foar it kolleezje wie dat reden om de takenning op'e nij te besjen. Troch oerheveling
fan noch net bestege middelen 1987 is it Gastalderprojekt foar 1988 holpen. Wy wolle no al
düdlik meitsje dat wy ek foar de kommende jierren hege prioriteit jaan wolle oan it Gastalder
projekt. Dit projekt mei yn de kommende üntjouwingen net ündersnije, omdat it düdlik in ei
gen taak yn de totale berne-opfang hat. It ünderbringen yn ien hüsfêsting en it ütsparjen
fan de "overhead"-kosten sil noch net düdlik betsjutte kinne dat it bedrach dat takend wurdt
oan it Gastalderprojekt wol werom brocht wurde kin ta de helte. Wy hoopje dat it kolleezje
dat ek net fan plan is foar 1989, al liek it der foar 1988 wol even op.
Ik wol dan no noch werom komme op de riedsbrief dêr't yn sprutsen wurdt oer de Berne-
buorkerijIk tink dat it net mear as hoflik is dat wy üs ferienigje mei de betingsten sa as dy
op side 5 fan de riedsbrief neamd binne en dat wy dêr fansels de finansjele konsekwinsjes fan
drage moatte.
Dan wol ik yngean op in brief dy't it kolleezje en de fraksjes krigen hawwe fan de wyk-
organisaasje Aldlan. Der wurdt soarch ütsprutsen oer it budzjet foar de Wurkgroep Alderein
Aldlan. Men frezet dat dat op kosten fan it eigen budzjet giet. It kolleezje hat der sa tinkt
üs foldwaande op antwurde yn in brief fan 21 jannewaris. It docht lykwols bliken dat men
net sa bot soargen hat oer de hüsfêstingssubsydzje mar mear oer de aktiviteitesubsydzje
Alhoewol't dat yn 1989 oan de oarder komt, sa as op side 32 fan de neiere stanpuntbepaling
stiet, is it miskien aardich as de wethalder dy soarch op dit momint weinimme kin.
Ik wol it hjir yn earste ynstansje by litte, foarsitter.
De heer IJestra: Binnen de financiële ruimte die in de gemeentebegroting 1988 is gereser
veerd voor sociaal-cultureel werk is de invulling van het geheel tot stand gekomen. De post
Onvoorzien geeft de speelruimte aan die benut kan worden ten behoeve van nagekomen sub
sidieverzoeken en nieuwe initiatieven. Als raad zullen wij ook dit jaar weer een goede afwe
ging dienen te maken om de pot zo redelijk mogelijk te verdelen. Ik kom nu tot enkele inhou
delijke opmerkingen en vragen.
Nadere standpuntbepaling, bladzijde 8, punt 1.2.2. Leeuwarder Vredesoverleg. Het
college schrijft onder Commentaar: "Wij overwegen, gelet op de noodzaak om in deze beleids
sector snel in te spelen op de actualiteit, een meer flexibele aanvraagprocedure te gaan han
teren." Betekent dit voornemen dat het college van de voorgeschreven indieningsdatum van 1
maart afstapt zoals die omschreven is in de Algemene Subsidie Verordening (ASV) en die
daaraan wil aanpassen? Als dat niet het geval is en het college dit als een uitzondering be
schouwt omdat er snel ingespeeld dient te worden op de actualiteit in deze sector, dan maakt
mijn fractie daar bezwaar tegen. Overschrijding van de voorgeschreven datum mag niet lei
den tot een flexibelere opstelling van het college en de raad. In voorgaande jaren heeft mijn
fractie daar ook op gewezen.
Bij de afwikkeling van de beëindiging van de subsidiëring van de Stichting Nuts Kinder
boerderij noemt het college als doorbetalingsdatum van het personeel 1 juli 1988. Nu maakt
mijn fractie daar geen bezwaar tegen, maar bij de behandeling van de herwaardering hebben
wij de datum van 1 maart genoemd en gevraagd of op die datum tot een definitieve beëindi
ging zou kunnen worden gekomen. Daar is door het college toen niet ontkennend op geant
woord. Of was daar op dat moment niet meer van bekend? Gaarne een toelichting van de wet
houder.
Het Jongeren Ontmoetingscentrum Leeuwarden (JOL). Bij de behandeling van het Pro
gramma Sociaal-cultureel Werk 1987 heeft mijn fractie de voorkeur uitgesproken te stoppen
met de subsidiëring van de houtwerkplaats. Dit standpunt neemt mijn fractie nog in ondanks
iets gunstigere ontwikkelingen wat betreft de afzet van de produkten in 1987. Een evalutatie
zoals voorgenomen in 1986 zou alsnog nuttig zijn geweest. Ik heb echter uit de reactie vorig
jaar van de wethouder begrepen dat hij daar anders over denkt. Mijn fractie zou graag de
toezegging van de wethouder willen hebben dat hij een overzicht zal geven van de baten en
de kosten van de houtwerkplaats.
Tot slot dankzegging aan de medewerkers van de afdeling Welzijn voor de totstandko
ming van dit programma.
De heer E.M. Janssen: Ik wil een aantal opmerkingen maken over het sociaal-cultureel
programma 1988.
Ik wil in de eerste plaats iets zeggen over de fusie tussen het Centraal Orgaan Leeuwar
den (COL) en de Stichting Sociaal Kultureel Werk Leeuwarden (SSKWL). De Stichting COL-
SSKWL heeft nog geen subsidie aangevraagd, maar dat kan ook niet omdat die stichting nog
niet bestaat. Begin 1987 hebben beide besturen zich gebonden aan 1 januari 1988 als invoe
ringsdatum van de gefuseerde instelling. Dat is nu nog steeds niet gebeurd en wij hebben
daarom twee vragen aan b. en w. Beschikken b. en w. over een tijdschema waarin de af
ronding van het fusieproces hard wordt aangegeven? Staan b. en w. al concrete maatregelen
voor ogen als er nog meer vertraging in het fusieproces optreedt? Wij zouden ons bijvoor
beeld kunnen voorstellen dat er een soort artikel 12-status voor gesubsidieerde instellingen
wordt ingesteld.
Mijn tweede opmerking gaat over de Werkgroep de Meenthe. Bij de uitvoering van het
plan van aanpak van de Meenthe zijn - dat hebben wij ook bij de raadsbehandeling daarvan
benadrukt - ook activiteiten op sociaal-cultureel gebied van belang. Verbaasd lazen wij dan
ook in de nadere standpuntbepaling de afhoudende reactie van b. en w. op de bezwaren van
de Werkgroep de Meenthe. Wij willen hier nog eens benadrukken dat wij de activiteiten van
de werkgroep zeer positief tegemoet treden en dat wij dat in de loop van dit jaar ook zullen
doen als deze activiteiten door gebrek aan middelen in de knel dreigen te raken.
Op de derde plaats wil ik iets zeggen over het Projekt wijkwerk. Een projekt van Eekta
Dal, Werkgroep de Meenthe en Schieringen. Ook dit projekt, dat er op gericht is om leden
van etnische groepen meer te laten meedraaien in wijkactiviteitenbenaderen wij zeer posi
tief. Uit de nadere standpuntbepaling blijkt dat b. en w. de helft van de aangevraagde kos
ten van het project willen subsidiëren en dat de andere helft van de kosten gefinancierd
moet worden uit activiteitenpotjes van de deelnemende stichtingen. Op zich kunnen wij het
met deze aanpak wel eens zijn. Deze activiteitenpotjes zijn namelijk voor alle wijkbewoners,
dus ook voor leden van etnische groepen, bedoeld. Aan de andere kant willen wij wel onder
strepen dat naar onze mening dit projekt niet vanwege financiële perikelen in gevaar mag
komen.
Mijn vierde opmerking betreft de Stichting Turkse en Marokkaanse Gemeenschap Leeu
warden. Verbaasd lazen wij in de nadere standpuntbepaling de bezwaren van deze stichting.
Na nogal wat problemen de afgelopen jaren dachten wij dat nu na goed overleg met alle be
trokkenen de oplossing binnen handbereik lag. Genoemde stichting lijkt met deze reactie de
bereikte overeenstemming op losse schroeven te zetten. Hopelijk is het mogelijk een nieuwe
periode van problemen te voorkomen. Wij zijn het overigens geheel eens met de aanpak die
b. en w. in deze voorstaan en zoals die uit de nadere standpuntbepaling blijkt.
Op de vijfde plaats wil ik iets zeggen over het Lesbisch Archief. Over het Lesbisch
Archief zijn in deze raadzaal al heel wat discussies gevoerd. Onbekend met de werkelijke
huisvestingslasten hebben wij in april vorig jaar in meerderheid uitgesproken een maximum
van f. 10.000,aan de subsidie voor huisvesting te willen verbinden. Deze uitspraak werd,
zoals sommigen toen betoogden, mede uitgelokt door de handelwijze van het Lesbisch Ar
chief: eerst verhuizen en dan de rekening presenteren. Anderen brachten daar toen tegen
in dat weliswaar niets officieel geregeld was, maar dat er wel van gemeentezijde toezeggingen
gedaan zouden zijn. Nu leggen b. en w. een voorstel voor dat op basis van een reële begro
ting getoetst is aan de ASV. Wij stemmen met dit voorstel in.
Mijn zesde opmerking betreft het Projekt Mensen Zonder Werk. Zoals in het Programma
