10
Sociaal-cultureel Werk 1987 is besloten diende het project Wonderlamp van de Stichting EVA
per 1 januari jl. kostendekkend te opereren, omdat het Gewestelijk Arbeidsbureau niet lan
ger bereid is na die datum het project te ondersteunen. Aangezien hierdoor geen subsidie
meer wordt toegekend aan specifieke projecten voor langdurig werkloze vrouwen, stellen b.
en w. voor maximaal f. 60.000,voor een dergelijk project te reserveren. Deze activiteit
scoort hoog op twee prioriteiten van het collegeprogramma, namelijk werkgelegenheid en eman
cipatie. Wij vinden dat b. en w. een even groot bedrag moeten reserveren voor deze acti
viteiten als er voor de Stichting EVA gereserveerd was, namelijk f. 75.000, Willen b. en
w. dat alsnog toezeggen?
Het zevende punt betreft het KreativiteitcentrumDe heer Bilker is daar ook al vrij
uitgebreid op ingegaan. Het Kreativiteitcentrum maakt al enkele maanden gebruik van een
leegstaande kleuterschool. Om een deel van de jaarlijkse huurlasten te dekken stellen b. en
w. voor om de subsidie met f. 5.000,te verhogen. Dit voorstel rammelt naar onze mening
aan alle kanten en die gedachte wordt nog versterkt door de wijze waarop b. en w. het voor
stel aan ons presenteren. Onze fractie was hier afgelopen donderdag behoorlijk nijdig over.
Er zijn toezeggingen gedaan die niet gedaan hadden mogen worden. In plaats van dit ruiter
lijk toe te geven, wordt ons in feite nu een rad voor ogen gedraaid. De Commissie voor Wel-
zijnsaangelegenheden heeft zich bijna unaniem tegen dit voorstel uitgesproken, maar daar
over wordt in de raadsbrief met geen woord gerept. Inhoudelijk, procedureel en qua presen
tatie zijn wij het geheel niet met dit voorstel eens. Logische consequentie hiervan moet zijn
dat wij tegen dit voorstel stemmen. De moeilijkheid is dan dat het Kreativiteitcentrum met de
problemen wordt opgezadeld die door b. en w. zijn veroorzaakt. Nu ingrijpen in een lopend
cursusprogramma zou de naam van het Kreativiteitcentrum zeer schaden.
Om te voorkomen dat het Kreativiteitcentrum nu met de zwarte piet wordt opgezadeld
stellen wij voor deze extra subsidie een eenmalig karakter te geven. Het bestuur van het
Kreativiteitcentrum kan dan tijdig voordat het volgende cursusjaar begint maatregelen tref
fen. Overigens gaan wij er vanuit in de toekomst niet meer met dit soort onverkwikkelijke
voorstellen geconfronteerd te worden.
Tot slot wil ik nog iets zeggen over de post Onvoorzien. De hoogte van deze post ligt
nu op f. 50.000,en dat is ongeveer de helft te laag. Dat wil zeegen dat deze post vorig
jaar en het jaar daarvoor rond de f. 75.000,lag. Dat geld is ook op gegaan omdat er in de
loop van het jaar onvoorziene, niet uitstelbare activiteiten naar voren kwamen die voor subsi
diëring in aanmerking komen. Naar onze mening zou de post Onvoorzien dus met f. 25.000,
moeten worden verhoogd. Gezien het feit dat de begroting al is vastgesteld - de heer Bilker
heeft daar ook op gewezen - is het wat lastig om dat te realiseren en zou het dus in feite uit
het budget voor het sociaal-cultureel werk zelf moeten komen. Wij zijn nu bijna al een maand
op streek in 1988. Wij vinden het dan eigenlijk niet zo netjes om nu in de voorstellen die in
het programma staan alsnog te gaan bezuinigen, want daardoor worden allerlei instellingen
heel kort van te voren geconfronteerd met extra bezuinigingen. Gelet hierop achten wij het
niet goed mogelijk om nu nog de post Onvoorzien met f. 25.000,te verhogen. Wij vinden
wel dat op deze post in principe f. 75.000,moet staan. Wij vragen b. en w. daarom om in
het Programma Sociaal-cultureel Werk 1989 uit te gaan van een post Onvoorzien van
f. 75.000,
Ik wil het hierbij laten.
Mefrou Westra: Sa't de foarsitter al sei sil Piet Meerdink it takepakket fan Jan Willem
Duijvendak oernimme en dêr heart it wurk fan de Kommisje foar Wolwêzensoangelegenheden
ek by. Mar omdat de hear Meerdink de foarbesprekkingen oer dit punt net mei meitsje koe,
doch ik hjiroer it wurd. Lykas de foarige sprekkers sil ek ik wat koart om de hoeke oer de
konkrete subsydzje-ütstellenIk hald my oan de folchoarder fan de haadstikken.
Yn it haadstik Emansipaasje-aktiviteiten komt de subsydzje oan it Lesbysk Argyf oan
de oarder. De behanneling yn de kommisje hat foar b. en w. oanlieding west om de hüsfês-
tingslêsten nochris goed te besjen. Yn de riedsbrief wurdt no ütsteld om de hüsfêstings-
subsydzje mear yn oerienstimming mei de werklike kosten op f. 13.915,te stellen. Ik kin it
net neilitte om op te merken dat it subsydzjebedrach wol hiel ticht yn de buert sit fan de
f.15.000,dêr't wy in jier lyn foar pleite hawwe. In bedrach dat doe noch foar it kolleezje en
ek oare fraksjes net akseptabel wie. Ik fyn it nuver om dat selde bedrach no neamd te hea-
ren as in maksimum foar de takomst, en wer hielendal los van de reële kosten.
Yn it haadstik Understypjende ynstellings op it mêd fan it opbouwurk en it kulturele
wurk wurde COL.en SSKWL neamd. Yn de kommisje hat de fertraging oer de füzje tusken
beide ynstellings oan de oarder west. Der sil dit programmajier net allinne düdlik wurde
moatte wat de fuzje finansjeel opsmyt, ek de ynhaldlike mearwearde fan de gearwurking moat
stal krije. Wy sjogge üt nei de earste nota fan it nije bestjoer wêryn dêrfan in sketst jün
wurdt
It haadstik Buertaktiviteiten. Wy kinne ynstimme mei it ütstel yn de riedsbrief oangean-
de de oanpaste ferdieling fan de subsydzje oer De Vluchtheuvel/Hollanderwyk en Schierin-
gen Insulinde
11
Yn it haadstik Ynstellings foar pjutteboarterssealwurk wurdt ütsteld om by wize fan eks-
perimint de iepeningsoeren üt te wreidzjen fan crije nei fjouwer oeren. Foar dit eksperimint
is f. 5.000,beskikber. Dit bedrach is basearre op de mearkosten personiel. Wy kinne mei
it eksperimint ynstimme, mar wy freegje üs wol óf oft it kolleezje him wol realisearret dat in
ütwreiding fan oeren ek in ynhaldlike feroaring meibringe sil. De opfang fan bern kin dan
net langer bestean üt aktiviteiten yn groepen, mar der sille dan yn it programma rêstpunten
ynboud wurde moatte. En dat stelt oare easken oan de romte, mar dat sil nei alle gedachten
ek oare fasiliteiten needsaaklik meitsje. De f. 5.000,-- foarsjocht net yn dy kosten. Is it kol
leezje ree om, as by de ütwurking fan it eksperimint bliken docht dat dy mearkosten wol mak
ke wurde moatte, dêr dan ek jild foar beskikber te stellen? Of moat it eksperimint ütfierd
wurde under it betingst dat it karakter fan de opfang it selde bliuwt? Us tinkt dat in ütwrei
ding fan oeren net kin sünder dat it karakter fan de opfang ek feroaret. De fraach wurdt
dan nijsgjirrich hoefolle de opfang dan noch ferskilt fan heale dei-opfang. Dat is de fraach
dy't it kolleezje oppikke moat nei oanlieding fan it eksperimint en behelje moat by takomst-
plannen foar de berne-opfang.
It Kreativiteitsintrum De Blauwe Stoep. Wy slutte üs oan by de krityske opmerkings
dy't dêr troch de foarige sprekkers oer makke binne.
BernedeiferbliuwenDe Stichting Berne-opfang Ljouwert makket beswier tsjin de oanna-
me fan b. en w. dat de gearwurking mei it Gastalderprojekt in flinke besuniging op de "over
head" mooglik meitsje soe. Mei goed ünderboude arguminten hat de stichting dy oanname be-
striden. Sjoen de formulearring dat "ondersteuning vooralsnog in 1988 noodzakelijk is" rek-
kenet it kolleezje fanöf 1989 noch hieltyd wol op in royale tafaller. Mocht dy ferwachting yn
it programma 1989 ta ütdrukking komme yn de foarm fan in besuniging dan kin it kolleezje
op in krityske reaksje fan de PAL-fraksje rekkenje.
Foar de léste kear stiet de subsydzje-oanfraach fan it COC yn it haadstik Oar sosjaal-
kultureel wurk. Wy hawwe yn de kommisje opmerkings makke oer de wize fan subsidiearring
fan it COC. Op rekkenbasis wurdt besjoen oft der miskien noch subsydzje nedich wie.
Eigentlik moat ik it oars sizze. Subsydzje-oanfragen foar aktiviteiten wurde net takend of it
moat wêze dat üt de rekken fan twa jier dêrfoar bliken docht dat de baropbringst net heech
genöch west hat foar it bekostigjen fan aktiviteiten. Ik soe noch wol ris in reaksje fan de
wethalder hawwe wolle op it feit dat allinne by it COC sa'n systematyk tapast wurdt en by
gjin inkele oare organisaasje
Oer it projektfoarstel dat Eekta Dal yn de mande mei twa wykorganisaasjes docht hawwe
wy yn de kommisje de fraach steld oft de neamde bydragen fan de wykorganisaasjes net in te
grut beslach lizze op it aktiviteitebudzjet fan dy wiken. De wethalder hat wat dat oanbe-
langet in tasizzing dien, nammentlik dat it kolleezje yn earste ynstansje ütgiet fan de fermel-
de bedragen, mar dy besköget as foarlopige bedragen dy't by need bysteld wurde kinne. Wy
fine dat sokke tasizzingen dy't yn de kommisje dien wurde ek yn de riedsbrief opnommen
wurde moatte. Ik liket üs, no dat net bard is, dat de wethalder dy tasizzing yn dit plenêre
fermidden noch mar ris herhei je moat.
Dan noch in pear opmerkings dy't gearhingje mei de projekten foar minsken sünder wurk.
Wy ünderskriuwe de opmerking fan de PvdA dat de post Unfoarsjoen yn de takomst heger
steld wurde moat en net brükt wurde moat as in slütstik op de begrutting. Ek wy binne der
foar dat de reservearring dy't makke wurdt foar in projekt foar wurkleaze froulju steld wurdt
op f. 75.000, Dat is fine wy noch mar in meager bedrach, want dêrmei kin nei alle gedach
ten mar ien projekt betelle wurde. It kolleezje skynt gjin mooglikheden te sjen om ütsein dat
iene projekt wat mear te dwaan en in tal fan projekten te organisearjen foar ferskate frouljus-
groepen, sa as froulju dy't lang wurkleas binne, froulju üt etnyske groepen, ensfh. Wy kin
ne üs foarstelle dat it kolleezje wat foarsichtich oan wol en saken net subsidiearje wol üt de
tafaller dy't der no krekt dit jier is, no noch net düdlik is hoe't de budzjetfinansiering nei
1988 ütpakke sil. Mar is de wethalder wol ree om ta te sizzen dat, as it in strukturele tafal
ler blykt te wêzen, der dan in plan üntwikkele wurde sil foar noch in projekt foar wurkleaze
froulju?
De heer Ybema: In de vergadering van de Commissie voor Welzijnsaangelegenheden van
21 december bleek reeds dat D66 zich goed kon vinden in de voorstellen die voor lagen, met
uitzondering van een enkel voorstel. Ik zal mij dan nu ook helemaal concentreren op de wij
zigingsvoorstellen die na die commissievergadering door het college zijn geformuleerd en nu
aan ons worden voorgelegd.
Allereerst de beperkte verhoging van de subsidie aan het Lesbisch Archief. Wij kunnen
daarmee instemmen, maar wij vragen ons wel af waarom deze verhoging van de subsidie nu
pas is gebleken. Had het niet zo moeten zijn dat in een zorgvuldig voortraject duidelijk zou
moeten zijn geworden welke kosten gerekend mogen worden tot de te subsidiëren huisves
tingskosten? Wat dat betreft graag in het vervolg een wat zorgvuldiger procedure om dit
soort zaken te voorkomen.
De verdeling van de subsidie tussen de Buurt- en speeltuinvereniging De Vluchtheuvel
en de Buurtvereniging HollanderwijkIn de commissie heb ik mij daar tegen gekeerd. Het
