gens van mening dat de strijd tegen het systeem van de apartheid onverminderd door moet
gaan. Wij zullen dan ock, bij voorkeur samen met andere gemeenten die een zelfde standpunt
huldigen, in aanvulling op en ter versterking van het regeringsbeleid in dezen van alle
wettige middelen gebruik maken om te helpen te bevorderen dat er een eind komt aan de
apartheid." Ik denk dat een ondersteuning door de gemeente aan een dergel ijke actie past
in een dergel ijk beleid. Wij willen de motie van PAL dan ock graag ondersteunen.
Wij zouden het college willen vragen om de inhoud van de motie als die door de raad
wordt aangenomen te sturen naar Shell maar ock voor 11 mei aan de Algemene Vergadering van
Aandeelhouders. De meerderheid van mijn fractie zal voor de motie stemmen.
De heer Koopmans: Mijn fractie heeft geen behoefte aan de motie die is Ingediend door
de PAL-fractie. Wij zijn het eens met het antwoord van het col lege en de daarin vervatte
voorstel len.
De heer Ybema: Mijn fractie zal zich ock tegen deze motie uitspreken op grond van de
beleidsl ij n zoals die in het concept-antwoord van b. en w. is geformuleerd. Wij vinden dat
het beleid zoals dat tot nu toe is gevoerd evenwichtig en genuanceerd en dat daaraan
vastgehouden moet worden. Het gaat om een beleidsl ij n die in wezen probeert om samen met
andere gemeenten zo breed mogel ijk de apartheid te bestrijden. Als wij in de praktijk ver
val len van dit soort oproepen gericht aan individuele bedrijven dan zullen wij mijns
inziens niet het effect bereiken dat wij proberen te realiseren. Daarom zijn wij tegen de
motie.
De heer BIJkersma: Het antwoord van het col lege is gestoeld op het feit dat wij geen
acties moeten ondernemen tegen individuele bedrijven. Ik vind dat een zeer. wij ze
beleidsl ijn. Dat is dan ock de reden dat wij geen behoefte hebben aan deze motie.
Mevrouw De Haan-Laagland: Ik wil nog opmerken dat wij het wel eens zijn met het
voorgestelde antwoord van het college genoemd onder punt N van de Mededel ingenl ijst.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de motie van de heer Meerdink.
De motie van de heer Meer dirk en mevrouw Westra wordt aangenomen met
17 tegen 16 stemmen.
(Tegen de motie stemmen van de fractie van de PvdA de heren Kessler en Timmermans alsmede
de leden van de fracties van CDA, VVD, D66 en GPV/RPF/SGP.
De heer BIJkersma: Mag ik nog een korte reactie geven op datgene wat mevrouw De Haan
heeft gevraagd, mijnheer de voorzitter? Mevrouw De Haan heeft gevraagd of u de uitslag van
de motie aan de aandeelhoudersvergadering van Shell wilt meedelen. Wilt u daarbij dezelfde
beleidslijn hanteren als u doet bij het sturen van moties naar de Tweede Kamer, namelijk
het vermelden van hoe er door de verschillende partijen is gestemd?
De Voorzitter: Dat lijkt mij correct. Verder lijkt het mij evenzeer correct te
voldoen aan het verzoek van mevrouw De Haan, aangezien ik aanneem dat degene die voor de
- 19 -
motie heeft gestemd zich niet tegen dat verzoek zal keren. Het I ijkt mij juist om daarbij
de uitslag van de stemming aan te geven.
De stefwn ing over punt M van de Mededel ingenl ijst kan denk ik achterwege bl ij venOver
punt Nkan thans gestemd worden.
De heer Meerdirk: In het concept-antwoord van het col lege onder punt N wordt verwezen
naar het standpunt bij punt M.
De Voorzitter: Mutatis mutandis. Als wij het daarover eens zijn, dan gaat het alleen
om de procedural ij n dat het verzoek om preadvies in handen van het college wordt gesteld.
Ten aanzien van punt N wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
De Voorzitter: ik sluit de vergadering.
De Voorzitter sluit, om 21.05 uurde vergadering.
n
