- 18 -
voorbeeld de Commissie voor het Marktwezen en de Frieslandhal. Zodra een bepaalde materie
verder gaat dan alleen beheer dan wordt die ock aanhangig gemaakt in de Commissie voor Econo
mische Zaken en Bedrijven. Wat dat betreft zijn er dus onduidelijkheden in de bevoegdhedenver
deling tussen diverse commissies. Ik denk dat die kwestie wat mij betreft eerder aan de orde
moet komen dan aan het einde van deze raadsperiode en daar zal ik dan ock een keer om vragen.)
Ik kan op uw opmerking niet direct antwoord geven, omdat ik de teksten van de desbetreffende
verordenngen niet bij de hand heb. Wij blijven in ieder geval binnen de bevoegdheden zoals die
aan de Commissie voor Sport en Recreatie zijn toebedeeld. Het lijkt mij eerlijk gezegd niet
juist om dan nu tussentijds daarover te gaan discussiëren. Er ligt een afspraak - in de laatste
vergadering van de Commissie voor Algemene Zaken is dat zelfs ock nog weer eens afgesprcken -
dat het commissiestelsel voor vier jaar vastl igt en dat aan het einde van die periode daarover
wordt gediscussieerd. (De heer Meerdirk: Maar het commissiestelsel kan toch tussentijds worden
bijgesteld als blijkt dat dat slecht functioneert?) Als u het initiatief daartoe neemt dan
wachten wij dat wel af.
De heren Ybema en Krol vragen zich af of wij nu al niet zouden moeten zeggen dat wij het
zwembad De Kleine Wielen niet opnieuw als zwembad willen laten functioneren gezien de con
currentie. Ik weet niet of je dat nu al zou moeten uitspreken. Op het moment dat zo'n aanbod
zich concreet zou voordoen dan zitten wij daar met z'n allen bij. Wij zullen dan de afweging
moeten meken wat daar de consequenties van zijn en of wij daarin mee zouden willen gaan.
Nogmaals, ik vind het wat prematuur om daar op dit moment al zulke harde afspreken over te
mek en
De heer Ybema zegt dat uit ingewonnen informatie zijnerzijds blijkt dat onze tarieven aan
de lage kant zijn. Mijn informatie is dat de tarieven zoals die aan de raad worden voorgesteld
zich redel ijk verhouden tot de tarieven die andere gemeenten hanteren voor dit soort wat de
heer Ybema dan noemt luxe voorzieningen. Dat laatste is natuurlijk ock betrekkelijk, want het
gaat om een voorziening waar in deze tijd om gevraagd wordt. Zo zijn er wel meer dingen die wij
zo'n tien jaar geleden luxe zouden noemen, maar die wij nu volstrekt voor de hand liggend vin
den
Ik ben het dan ock volstrekt niet eens met de heer Ybema dat luxe voorzieningen niet zo
zwaar gesubsidieerd moeten worden en dat de prijzen wel verhoogd mogen worden omdat er een
alternatief is. Daarmee zou Je inderdaad de ongewenste situatie kunnen krijgen dat mensen die
dat kunnen betalen van zo'n luxe voorziening gebruik kunnen meken en mensen die dat niet kunnen
betalen noodgedwongen van het alternatief gebruik zouden moeten msken. Ik vind dat toch een
heel ongewenste situatie. Ik ben het eens met de heer Meerdink dat voorzieningen die je als
gemeente sticht ook voor alle burgers toegankelijk en betaalbaar moeten zijn.
Tot slot zegt de heer Ybema dat het mogel ijk moet bl ij ven om op een hoger bedrag uit te
komen. Die mogelijkheid wordt ock volstrekt niet uitgesloten. Wij hebben voorshands gezegd dat
wij uitgaan van zeven miljoen gulden om de taakstelling te halen. Mocht blijken dat dat voor
die zeven miljoen gulden niet kan dan doet zich een aantal mogelijkheden voor: je kunt
besluiten van de taakstelling af te stappen, je kunt kijken of er andere besparingsmogelijkhe
den zijn in de exploitatiesfeerje kunt nogmaals kritisch kijken naar de personeelsformatie en
je kunt overgaan tot prijsverhoging. Die discussie zal echter gevoerd moeten worden op het
moment dat blijkt dat die zeven miljoen gulden niet voldoende Is. Er is dan dus een aantal
mogelijkheden voorhanden die ik overigens niet allemaal even aantrekkelijk vind, maar dat Is op
dit moment wat minder relevant.
In de richting van de heer Krol heb ik inderdaad vergeten antwoord te geven op zijn vraag
of de tarieven ock op een andere manier kunnen worden opgebouwd zonder dat daarmee het totale
bedrag cmlaag wordt gehaald. Op zich Is dat wel mogelijk. Op het moment dat wij definitief
moeten besluiten over de te hanteren tarieven kunnen wij in dat kader daarover praten. Het is
natuurl ijk niet uitgesloten om dat op een andere manier te doen.
De heer Krol zegt op voorhand al dat niet moet worden overgegaan tot een verdere verhoging
van de entreeprijzen. Ik neem daar op dit moment kennis van, hoewel ik moet zeggen dat ik daar
ock niet direct een voorstander van zou zijn. Ook die discussie voeren wij op het moment dat
blijkt dat zeven miljoen gulden niet voldoende is.
Het is jammer dat ik de heer Meerdink niet heb kunnen overtuigen. Overigens vind ik het
- 19 -
argument dat de Groene Ster vlakbij is met een I igweide en andere recreatieve voorzieningen
niet het sterkste argument. Ik kan mij namel ijk niet voorstellen dat Je eerst gaat zwemmen in
het zwembad Kalverdijkje en vervolgens op de fiets naar de Groene Ster gaat en daar op de weide
gaat liggen. Daar zijn natuurlijk ondiepe baden, maar het aantréckel ijke van dit voorstel is
dat Je binnen kunt zwemmen en buiten lekker kunt spelen, in de zon kunt zitten, enz. Dat is ock
de meerwaarde van een voorziening toevoegen aan de Groene Ster. (De heer Meerdirk: In het
Groene Stergebied kun je buiten zwemmen en ock buiten op een weide liggen. Dat was de strekking
van mijn eerder gemafte opmerking.) Er is al gediscussieerd over het punt dat buiten zwemmen
voor steeds minder mensen een aantrekkelijk alternatief blijkt te zijn. Maar goed, de heer
Meerdink is niet overtuigd en dat vind ik jammer
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
De heer Meerdirk: De PAL-fractie wil graag aantekening dat zij geacht wil worden te hebben
gestemd tegen onderdeel 1 van het besluit voor wat betreft het zwembad Kalverdijkje en tegen
onderdeel 2 van het besluit.
De Voorzitter: Zijn de drie leden van de PvdA-fractie, te weten de heren Van Olffen, E.M.
Janssen en Den Oudsten, tegen hetzelfde waar PAL tegen Is?
Mevrouw Van der Kloet: In punt 1 van het besluit gaat het om het complete bedrag voor het
zwembad Kalverdijkje. De zojuist door u genoemde leden van mijn fractie, voorzitter, zijn
alleen tegen het bedrag van f 550.000,— voor de aanpassing van de buitenvoorzieningen en niet
tegen het groot onderhoud en de gevolgen van de nieuwe wet.
De Voorzitter: Zijn de drie leden van de PvdA-fractie het daarmee eens?
De heer Van Olffen: Wij - dat zijn dan de heren E.M. Janssen en Den Oudsten en ondergete
kende - zijn Inderdaad tegen de extra investering van f 550.000,voor de recreatieve voor
zieningen bij het zwembad Kalverdijkje.
De heer Meerdink: Dat geldt ock voor de PAL-fractie, maar over die Investering wordt niet
afzonderlijk in het besluit gesproken. Daarom tegen de investeringen voor wat betreft het zwem
bad Kalverdijkje.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met inachtneming van de
door de heren Van Olffen en Meerdink gewenste aantekeningen.
Punten 25 en 26 (bijlagen nrs. 188 en 187).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 27 (bij lage nr. 201
De Voorzitter: Dit punt luidt: Wijziging regeling hypothecaire geldleningen ambtenaren. In
het besluit moet een wijziging worden aangebracht. In punt I, onder c.1., moeten de woorden
"deze omzetting" worden veranderd in "aflossing".
