- 107 -
Iets verder te verruimen.
De motie van de PAL-fractle zal Ik niet ondersteunen, omdat de overwegingen en de argumen
ten voor mij niet overtuigend zijn. Uiteindelijk spitst het zich toe op het k I aarmeken van de
Stichting Kinderopvang Leeuwarden en het Gastouderproject voor het opvangen van de Oort-gelden
binnen de gemeente Leeuwarden. Mijn Inschatting Is dat met het budget dat op dit moment
beschikbaar Is en met de aanvulling die voor de kInderopvang In het aanvullend nieuw beleid nog
ter beschikking wordt gesteld, het mogelijk moet zijn voor het opvangen van de Oort-gelden en
de werkzaamheden die daaraan vastzitten ock voor Leeuwarden een acceptabele situatie te reali
seren.
De heer Kessler (weth.): De argumenten voor en tegen de PAL-motle zijn voldoende duidelijk
door Iedereen naar voren gebracht. Ik ben het eens met degenen die zeggen, met name de heer
Ybema heeft daarover gespreken, dat het ock met de huidige formatie mogelijk moet zijn om je
adequaat voor te bereiden op de CommIssIe-OortOck ben Ik het eens met degenen die zeggen dat
de uitbreiding bij de afdeling EBO noodzakelijk Is en dat, als dat niet gebeurt, er dan In een
aantal automatiseringsprojecten behoorlijke vertragingen ontstaan. Ock vertragingen die tot
financiële consequenties aanlel ding kunnen geven. BIJ een aantal automatiseringsprojecten wordt
er vanuit gegaan dat er op termijn besparingen te realiseren zijn. Kortom, de motie van PAL
wijzen wij ock In tweede Instantie af.
Mevrouw VI Jetstra (weth.): Nog een reactie In de richting van de heer De Beer die naar
mijn mening wel een wat merkwaardig onderscheid maéct. Hij zegt dat het bij een kortings
regeling gaat om Inkomensbeleid en dat dat een zask Is van het rijk. Bij de aanschrijvingsre
geling minima gaat het om cascoherstel en dan heeft de gemeente een tad<.Ik denk dat dat niet
waar Is. Ook bij de aanschrljvlngsregeltng minima gaat het om mensen die niet aan hun
verplIchtlngen kunnen voldoen omdat hun Inkomen tekortschiet. Mensen worden aangeschreven omdat
zij bepaalde verplichtingen In het onderhoud van hun woning niet nakomen. Er zijn mensen die
ondanks dat zij gebruik maken van de normale subsidieregeling geen geld hebben om aan die
verplichting te voldoen simpelweg omdat hun Inkomen tekortschiet. Om die mensen toch In staat
te stellen om die aanschrijving na te komen, wordt dit fonds Ingesteld. In feite wordt mensen
dus op deze manier een schuld kwijtgescholden. Het gaat ock hier wel degelijk om zë^en die te
maken hebben met het Inkomen. Dus Ik begrijp nog steeds niet het onderscheid dat de VVD maakt.
Overigens vind Ik het prima dat er voor het voorstel wordt gestemd, maar Ik blijf het wat
selectief vinden, voorzitter.
De Voorzitter: Aan de orde Is de stemming. De motie van de PvdA Is door het college
overgenomen en kan derhalve bulten behandeling blijven.
Aan de orde Is de stemming over de motie die Is Ingediend door de PAL-fractle.
De motie van de heer MeerdJnk en mevrouw Westra wordt verworpen met 29 tegen 3 stemmen.
(Voor de motie stemmen de leden van de PAL-fractle.)
De Voorzitter: Aan de orde Is de stemming over agendapunt ld.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met Inachtneming van de
toezeggingen van het college en met aantekening dat de VVD-fractle wenst te worden geacht te
hebben gestemd tegen punt 2 van het besluit, de PAL-fractle tegen de punten 4 en 6 van het
besluit en de GPV/RPF/SGP-fractle tegen punt 4 van het besluit.
- 108 -
De Voorzitter: Het zal u misschien Interesseren hoe lang u gespreken hebt. De PvdA In
eerste termijn 37 minuten en In tweede termijn 24 minuten. Totaal 1 uur en 1 minuut.
Het CDA. Eerste termijn 32 minuten, tweede termijn 19 minuten. Totaal 51 minuten.
De VVD. Eerste termijn 21 minuten, tweede termijn 9 minuten. Totaal 30 minuten.
PAL. Eerste termijn 26 minuten, tweede termijn 24 minuten. Totaal 50 minuten.
D66Eerste termijn 25 minuten, tweede termijn 25 minuten. Totaal 50 minuten.
GPV/RPF/SGP. Eerste termijn 25 minuten, tweede termijn 9 minuten. Totaal 34 minuten.
De fractievoorzitters hebben derhalve 4 uur en 36 minuten gespreken.
Leden van het college. Wethouder Kessler. Eerste termijn 33 minuten, tweede termijn 1
minuten. Totaal 46 minuten.
Wethouder MJedema. Eerste termijn 10 minuten, tweede termijn 10 minuten. Totaal 20 minuten
Wethouder Heere. Eerste termijn 15 minuten, tweede 4 minuten. Totaal 19 minuten.
Wethouder Timmermans. Eerste termijn 42 minuten, tweede termijn 19 minuten. Totaal 1 uur
en 1 minuut.
Wethouder VI Jetstra. Tweede termijn 8 minuten.
De voorzitter heeft In eerste termijn 17 minuten gespreken en In tweede termijn 9 minuten.
Totaal 26 minuten.
Het college heeft In totaal 3 uur voor zijn rekening genomen.
Derhalve heeft de begrotingsbehandeling geduurd 7 uur en 36 minuten.
Vanavond om half acht beginnen wij met de behandeling van de agendapunten 5 en 5a.
De Voorzitter schorst, om 17.50 uur, de vergadering tot 19.30 uur.
