zet+e tijden worden geactualiseerd. Wat dat betreft zou ik nu al een aanpassing willen voor
stellen. Wij hebben een aantal brieven gehad van Dorpsbelang Wytgaard, waarin nog eens nadruk
kelijk wordt gevraagd de ontwikkeling van het bestemmingsplan in 1990 in plaats van in 1991 te
starten. Gezien de toch eenzijdige woningvoorraad van het dorp en de behoefte aan een aantal
vrije sectorwoningen, zouden wij de wethouder willen vragen deze wijziging toe te staan. Het
gaat hierbij niet ten koste van een ander bestemmingsplan, omdat het bestemmingsplan zich als
het ware zelf terugverdient.
Tot slot nog een opmerking over de inspraak. Wij willen het college en zeker ook de anbte-
naren bedanken voor de wijze waarop de Inspraak en de hoorzittingen zijn georganiseerd. Er is
serieus geluisterd en waar mogelijk c.q. wenselijk is de nota aangepast.
Ik zou willen zeggen: En nu aan de slag!
De heer Koopmans: Voorzitter, de Dorpennota is tot twee keer toe in de Commissie voor
Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting nogal uitgebreid besproken. Daar zijn tal van facetten
die op deze nota betrekking hebben aan de orde geweest. Het lijkt mij niet zinvol om alles hier
te herhalen. Ik wil thans op twee elementen nogmaals ingaan, hoewel ook die in de commissie aan
de orde zijn geweest.
Het eerste punt betreft de kwantitatieve woningbouw in onze dorpen. In de commissie hebben
wij er voor gepleit om te bekijken in hoeverre het mogel ijk is voor onze eigen dorpen meer te
doen dan wordt voorgesteld in de nota. Wij hebben dat gedaan omdat wij in de praktijk zien dat
in tal van dorpen rondom Leeuwarden wel gebouwd wordt. Ik heb de wethouder toen gewezen op de
wekelijkse advertenties in de kranten enz. De wethouder heeft daarop geantwoord dat een van de
problemen waar wij de laatste jaren mee zitten - ook mevrouw Jongedijk heeft daarop geduid - is
dat wij in feite in Friesland op het ogenblik bouwen voor de leegstand. Dat betekent dat, als
wij gaan bouwen in een van onze dorpen op dit moment, dat ten koste gaat van woningbouw elders.
En, zegt de wethouder - Ik ben dat met hem eens -, dat is geen goed beleid, Je moet dat op zich
breed bekijken en Je zult binnen het stadsgewest moeten komen tot sluitende afspraken. Vervol
gens heb ik in de commissie de wethouder gevraagd wanneer hij denkt die afspraken te maken. Hij
heeft mij gezegd dat waarschijnlijk aan het eind van dit Jaar, december noemde hij als maand,
er een uitkomst zal zijn van het overleg dat momenteel binnen het stadsgewest en met gedepu
teerde staten wordt gevoerd.
Voorzitter, ik stel dit zo nadrukkelijk omdat, als genoemd overleg niet leidt tot overeen
stemming binnen het stadsgewest, de CDA-fractie zich dan zal gaan beraden op wat haar te doen
staat met betrekking tot de woningbouw in de dorpen. Het kan toch niet zo zijn dat, omdat vei
schillende gemeenten binnen het stadsgewest zich niet wensen te houden aan de afspraken dan wel
geen afspraken willen maken, Leeuwarden zijn dorpen laat voor wat zij zijn? Als het inderdaad
zo is dat die afspraken niet sluitend kunnen worden gemaakt, dan wil mijn fractie in december
discussiëren over de mogelijkheid om onze eigen dorpen meer ruimte te geven voor woningbouw.
Het tweede punt dat ik aan de orde wil stellen is de tijdsplanning. Ook daar heeft mevrouw
Jongedijk zojuist over gesproken. Ik heb in de commissie daar eerder over gesproken. Het is zo
dat blijkens de nota een beperkt aantal woningen gebouwd gaat worden in een aantal dorpen. Die
zijn ook in een tijdsplanning gezet. Ik heb de wethouder in de commissie gevraagd: Is het niet
mogelijk dat die tijdsplanning naar voren wordt gehaald? De wethouder had toen bedenkingen,
want dat zou ten koste gaan van de planning, maar hij heeft wel toegezegd: Wij zullen op korte
termijn in de Commissie voor Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting die planning aan de orde
stellen en dan zullen wij bekijken of het kan. Als ik nou eens kijk naar de plannen die gemaakt
moeten worden gezien het aantal woningen dan denk ik zo, voorzitter, dat ook in dit geval het
zo veel toegepaste artikel 21 wel enige uitkomst zou kunnen bieden. Het lijkt mij dat geen In
grijpende stedebouwkundige maatregelen behoeven te worden genomen. Ik zou graag van de wethou
der willen vernemen of hij voornemens heeft om ten aanzien daarvan het een en ander te doen. In
ieder geval verwacht ik dat deze zaak op korte termijn in de commissie komt.
Mevrouw Van UIzen-HakkerOok de VVD-fractie vindt de Dorpennota een goede nota. Ik zit
toch een beetje in de problemen wat Goutum betreft, maar ik kom daar straks op terug.
- 25 -
In dit speciale geval zou ik onder andere een lans willen breken voor Wytgaard waar toch
heel erg weinig in de vrije sector is gebouwd, terwijl er tien jaar geleden al vraag naar is
geweest. Leeuwarden heeft zich altijd - dit in aansluiting op hetgeen vorige sprekers hebben
gezegd - zeer correct gedragen en heeft altijd zorg gedragen dat de grenzen van de dorpen niet
te veel zijn gegroeid. Dat kan bepaald niet gezegd worden van de ons omringende gemeenten. En
daar worden nu onze eigen dorpen de dupe van. Ik zou in dat opzicht het verzoek van de heer
Koopmans willen steunen om de tijdsplanning naar voren te halen. Wat betreft Wytgaard is het
slechts het aanpassen van de bestemmingsplannen. Mijn fractie verzoekt de wethouder daarin mee
te gaan en eventueel in versneld tempo de bedoelde hulzen daar te bouwen. De riolering ligt er
al - die ligt tot aan het nieuwe gebied - en ook de weg kan worden doorgetrokken voor minimale
kosten
Met betrekking tot Goutun had ik bij het agendapunt over de Studie Vrije Sectorkavels een
motie willen indienen waarin staat dat de raad besluit, hopelijk althans, het gebied tussen de
Wergeasterdyk en het Van HarinxmakanaaI niet op te nemen in het gebied dat beschikbaar komt
voor vrije sectorkavels. Aangezien genoemde studie al is vastgesteld denk ik dat de voorzitter
nee zal zeggen op mijn vraag of ik alsnog een motte daarover kan Indienen. Maar is het dan toch
mogelijk om wel degelijk met de intentie van deze motie rekening te houden? Mocht en gaat men
bouwen in Goutum - dat gaat men natuurlijk doen - wil men dat dan zoveel mogelijk beperken tot
die grote groene plek die nu slechts voor een gedeelte in het plan is ingevuld? Buiten de weg
van de Wergeasterdyk staan zo maar ergens negen woningen in het groen. Deze negen woningen zou
den bijvoorbeeld in Goutum zelf gebouwd kunnen worden in het gedeelte dat daarvoor is aangewe
zen in de Dorpennota.
Het doet toch wel erg pijn - ik wil dat nog even herhalen - dat nu zo plotseling wordt af
geweken van de argumenten die indertijd door b. en w. gebruikt zijn in het bestemmingsplan
Wlardaburen om het gebied tussen Goutum en het Van Har inxmakanaa I een agrarische bestemming te
geven eri niet te bebouwen. (Mevrouw De Haan-Laagland: Mijnheer de voorzitter, kunt u dit onder
werp buiten de orde verklaren, want volgens mij praat mevrouw Van UI zen over een onderwerp dat
op dit moment niet aan de orde is.) Ik heb eerder vanavond gevraagd of ik hierop terug mocht
komen. (Mevrouw De Haan-Laagland: Ja, maar de wethouder heeft toegezegd dat de discussie binnen
enkele maanden gevoerd kan worden. Bewaar uw motie tot dat moment en laten wij de discussie dan
voeren.) (De heer Pruiksma: Voorzitter, wilt u zelf ook over de orde waken?) (De Voorzitter:
Ja, mevrouw Van Ulzen heeft het woord. Overigens praten wij hier over de Dorpennota gemeente
Leeuwarden 1989. Daarin zijn de hoofdlijnen met betrekking tot het beleid in de dorpen aan de
orde. Wat mij betreft kunnen in dat verband op dit moment algemene moties worden aangenomen.
Mevrouw Van Ulzen kan haar betoog vervolgen.) Ik wil het hier voorlopig bij laten, voorzitter.
De heer Heins: Soms wordt een achterstand opeens een voorsprong, als Je maar lang genoeg
wacht. Ik bedoel daarmee dat heel wat dorpen heel lang op de Dorpennota hebben moeten wachten.
Nu zijn wij zo snel dat Leeuwarden de eerste gemeente is die met een kleine kernennota komt. De
Dorpennota geeft een goed inzicht in het beleid voor de komende tien Jaar. Een kleine kernen
plan waarin het integrale beleid is vastgelegd. PAL kan zich vinden in de Dorpennota en heeft
waardering voor de presentatie en de gevolgde procedure. Niet iedereen Is aan zijn trekken ge
komen, maar voor zover wij het kunnen inschatten Is over de huidige nota de grootst mogelijke
overeenstemming.
In de commissie is vooral gediscussieerd over de woningbouw, omdat het merendeel van de
andere punten al met de dorpen zelf waren bediscussieerd en daarover overeenstemming was be
reikt. Ik wil de discussie zoals die in de commissie is gevoerd hier niet herhalen. Toch wil ik
er nog enige woorden aan wijden.
Wij kunnen constateren dat het college een heel strak beleid voor de dorpen wil voeren.
Onafhankelijk van de concrete vraag zijn er voor de dorpen, exclusief Goutum, tien woningen per
Jaar beschikbaar als uitbreiding van hun woningvoorraad. Op de totale toename van de gehele wo
ningvoorraad in de gemeente is dat slechts 6?. Vanaf 1995, wanneer de gemeente in de buurt van
de 325 woningen per jaar wil bouwen, Is dat niet meer dan 3$. Het is dus niets anders dan wat
kruimels voor de dorpen.
