- 34 -
OPI worden besproken.
De heer Meerdfnk: Hoe breed fs de ondersteuning voor het voorstel? De PvdA-fractie zegt
dat, als andere fracties per se bespreking in de commissie willen, zij dat verzoek dan wel wil
ondersteunen. Volgens mij staat er nog steeds een raadsmeerderhefd achter het voorliggende
voorstel
De Voorzitter: Dat klopt, maar mevrouw De Haan heeft gezegd - Ik heb dat tenminste zo
begrepen - dat wij, gelet op het feit dat een aantal andere fracties toch nog een keer in de
Commissie OPI over dit voorstel wil praten, dat dan maar moeten doen.
De heer Prulksma: Voorzitter, mag ik het standpunt van mijn fractie nog even nader preci
seren? In mijn eerste Instantie heb ik niet gezegd dat fraudegevoeligheid staat of valt met het
wel of niet aanwezig zijn van een notariële akte. Ik heb dat verband niet gelegd. Ik heb alleen
gezegd dat de nu voorgestelde formulering van artikel 1 van het besluit fraudegevoelig is. U
kunt daar de J ur t sprudentie uitgebreid op naslaan. Mijn fractie spreekt zich niet uit tegen de
tendens die in het voorstel besloten I igt, maar zegt dat wij als gemeente met de nu voorgestel
de formulering problemen krijgen. Waarom zouden wij ons die op de hals halen als wij er in de
commissie nog eens uitvoerig over kunnen del tbereren en een andere formulering kunnen vinden?
Daar gaat het ons om.
De Voorzitter: Het voorstel wordt teruggenomen en wordt eerst besproken in de Commissie
OPI.
De heer Rozema: Het lijkt mij wel verstandig dat ik mijn motie intrek.
De Voorzitter: Inderdaad, uw motie is bij dezen ingetrokken.
Punt 20 (bij lage nr. 202).
De Voorzitter: Aan de orde is thans Verordening betaald ouderschapsverlof.
Mefrou Westra: Wat dit utstel oanbelanget wol ik tt oer ten kwestje hawwe. Wy sitte der
wat mei dat ek dit utstel net yn de kommisje besprutsen is. It stl lykwols dudlfk wêze dat wy
fan herte mei dizze moogl Ikheid fan befel Ie alderskipsferlof ynstimme.
In punt fan besprek hat foar us fraksje wol west hoe't dizze moogl ikheid utpakt foar mlns-
ken dy't tt minimunlean hawwe. De regeling haldt yn dat 75$ fan it salaris trochbetei Ie wurdt.
Dat haldt dus foar eiken len in ierl itting yn. Foar de ien kin dy lykwols grutter wêze dan foar
de oar.
Hat dit aspekt In punt fan besprek west by de lanlike fêststel I tng hjlrfan en ek yn tt
kolleezje fan b. en w.? SJocht it kolleezje moogl tkheden om mlnsken dy't tt minimunlean hawwe
op de ien of oare manier yn'e mjttte te kommen, troch bygelyks dochs in soart fan mlnfmun te
garandearjen en dy 75$-regeling op it lest net mear ta te passen of troch in oanfolllng te Jaan
fia de sosjale tsjinst? De regeling Jout de moogl ikheid om in utsundering te meftsjen. Yn de
riedsbrief op side 2 stiet under It leste streekje: "De regeling zal ons de vrijheid bieden om
nadere regelingen te treffen in die gevallen waarin de verordening niet of niet naar billijk
heid voorziet." Dat soe miskien in moogl ikheid foar it kolleezje wêze om fan dy 75$ of te
wiken. Ik soe der graach in reaksje fan it kolleezje op hawwe wol Ie.
- 35 -
De Voorzitter: Ik vind het wat moeflijk om op dit moment een reactie te geven. Voor zover
mij bekend is in ieder geval op centraal niveau geen aandacht geschonken aan de door mevrouw
Westra genoemde problematiek. Misschien is die zaak wel ter sprake geweest, maar in het College
voor Arbeidszaken heeft het geen nadrukkelijke rol gespeeld. Ik wil wel toezeggen dat ik nog
eens intern naga welke mogelijkheden er eventueel zijn, ook gelet op ons eigen minimabeleid, om
hetzij via het gestelde onder het laatste aandachtstreepje In de raadsbrief hetzij via andere
middelen iets te doen in die situaties waar dit echt knelpunten op zou kunnen leveren.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met inachtneming van de
toezegging van de voorzitter.
Punten 21, 22 en 23 (bijlagen nrs. 189, 207 en 205).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
De Voorzitter: Wij zijn hiermee aan het eind van deze raadsvergadering gekomen. Ik wens
iedereen wel thuis.
De Voorzitter sluit, om 22.20 uur, de vergadering.
