- 14 -
De heer Rozema: Mijnheer de voorzitter, het Is goed voor Leeuwarden dat deze studie is
verschenen. Mijn fractie is ervan overtuigd dat de aantrekkingskracht van onze stad als woonge
bied versterkt kan worden door het kunnen aanbieden van aantrekkelijke kavels voor de vrije
sectorbouw. Een voorwaarde voor succes zal zijn, naast de andere aspecten die zonet ook al
genoemd zijn zoals ligging aan het water, te zorgen voor variatie, onder andere in de grootte
van de aan te bieden kavels.
De oplossing gevonden bij het Kalverdtjkje lijkt goed. De lokatie Is drastisch ingekrom
pen.
Wat betreft Goutum is mijn fractie van mening dat er op korte termijn duidelijkheid moet
komen over de mogelijke verdere uitbreiding. In een open procedure zal verder gesproken moeten
worden over deze zaak, waarbij de inwoners van Goutum duidelijk een inbreng zullen moeten heb
ben. Op dit mement gaat het alleen om de uitbreiding van de WergeasterdykMijn fractie kan
daarmee instemmen.
De heer Sijbesma: Mijnheer de voorzitter, ook onze fractie heeft al een aantal Jaren ge
vraagd om meer aanb fed ingsmogel ijkheden voor vrije sectorkavels. Wij zijn blij dat deze studie
nu voor ons ligt. In de Commissie voor Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting is hierover
uitgebreid gesproken. Ik hoef dat niet te herhalen. Wel wil ik constateren dat er ruime in
spraakmogelijkheden zijn geweest die hier en daar tot aanpassingen hebben geleid.
In Goutum is bezwaar blijven bestaan omdat, mede gevoed door kranteberfchten, de Indruk
bestaat dat door deze besluitvorming het dorp zal worden aangetast. Ik wil dat vertalen als:
Een samenhangend beleid ontbreekt. Het col lege zegt daarover in de raadsbrief dat een eventueel
verdergaande ontwikkeling van Goutum binnenkort nader aan de orde zal worden gesteld. Wanneer
zal dat zijn?
Op bladzijde 2 van de raadsbrief schrijft het college in de tweede alinea van onderen
onder meer: "De eventuele wenselijkheid van een ontwikkeling van Goutum die verder gaat dan
voorgesteld in dit rapport..." Hieraan voorafgaande zegt het college: "Het geprojecteerde woon-
buurtje aan weerszijden van de Wergeasterdyk vormt de vanzelfsprekende uitbouw van de ruim
telijke structuur van het dorp en is bij uitstek geschikt als eerste aanzet voor een mogelijke
verdere ontwikkeling van Goutun." WIJ kunnen deze twee zaken niet goed met elkaar in verband
brengen omdat ons daarover informatie ontbreekt. Kan het college die informatie geven?
Mevrouw Van Ulzen-Hakker: Mijn reactie loopt wat door elkaar omdat wij straks zullen pra
ten over de vaststelling van de Dorpennota. Mijn fractie Is uiteraard erg verheugd met de komst
van deze studie naar de mogelijkheden van het wonen In de vrije sector. Het is kennelijk niet
onopgemerkt gebleven dat wij er al vrij langdurig op hebben aangedrongen niet alleen sociale
woningbouw te plegen. Het doet ons werkelijk goed dat het college inmiddels ons standpunt
deelt. Ik moet zeggen dat dat ook zeker geldt voor de heer Ten Hoeve. Als schoolmeester zou hij
mij kunnen helpen te vertellen welke koning zei dat hij in één nacht van conservatief liberaal
was geworden. Dat heeft bij de heer Ten Hoeve iets langer geduurd. Was het niet Willem II? (De
heer J.F.Janssen: Qd zeer hoge leeftijd!) Ja, daarom blijf ik ook erg veel hoop houden voor de
heer Ten Hoeve. Er zijn hem nog erg veel jaren gegund hoor! Terug naar de studie.
Ook mijn fractie vindt het natuurlijk uitermate belangrijk dat Leeuwarden kan concurreren
met de dorpen rondom onze gemeente.
Ik kom nu toch op Goutum terecht. De heer Sijbesma zei zojuist dat door de krant de indruk
is gewekt dat de identiteit wordt aangetast. Volgens mij heeft de krant dat niet gedaan, maar
de notities die zijn verschenen en waarin op onverhoedse wijze - ik heb dat ai eerder gezegd -
Goutum wordt geannexeerd. Het kan u niet ontgaan zijn dat de bewoners daar niet erg blij mee
zijn. Toen ik dat de vorige keer zei reageerde de wethouder triomfantelijk, zo in de geest van:
Dat hebt u zelf gedaan door middel van de vaststelling van de nota Stadsgewest Leeuwarden. Maar
klopt dat eigenlijk wel? Ik wil daar toch wel even op ingaan, tenzij de voorzitter zegt dat het
beter is dat te doen bij de behandeling straks van de Dorpennota.
Met de indiening van de Dorpennota is van de gelegenheid gebruik gemaakt om met een nieuw
- 15 -
ruimtelijk beleid te komen. Dat beleid wijkt af van hetgeen eerder bij de provincie is inge
diend. Het is misschien wel interessant om vast te stellen wat het eigenlijk inhoudt om stads
gewest te zijn. Te oordelen naar het antwoord van de wethouder In de Commissie voor Ruimtelijke
Ordening en Volkshuisvesting zou Je vermoeden dat er ergens een missive bestaat waarin staat
dat om stadsgewest te mogen worden dan aangrenzende dorpen vastgebouwd moeten worden aan de
stad. Gelukkig bestaat die missive niet.
Hoewel Leeuwarden terecht vindt dat de invulling van het stadsgewest zijn eigen pakkie-an
is, wil ik toch even van de gelegenheid gebruik maken er op te wijzen dat ook de provincie In
deze wel degelijk een eigen verantwoording heeft. Wij kunnen er van op aan dat die verantwoor
ding genomen zal worden daar waar het gaat om de lokatie tussen het Van HarinxmakanaaI en de
Wergeasterdyk. (De heer Ten Hoeve: U spreekt nu namens de provincie, begrijp ik.) Ik wijs er
op, ik spreek niet! Ik had altijd nog zo gehoopt dat u een heel goede, ouderwetse onderwijzer
was. Ik heb dat nog uitdrukkelijk gezegd. Bovendien was het commentaar van de provincie met
betrekking tot de nota toch...(De heer Ten Hoeve: Ik heb altijd al moeite met leerlingen die
het niet snappen, maar om dat hier vanavond ook nog steeds te horen...) U zit hier toch niet
voor de "dfvedaasje"? Dus het is toch niet erg om dat nog een keer uit te leggen?
Wanneer is men stadsgewest? Dat is men niet als men Goutum vastbouwt aan de stad. Stads
gewest zijn betreft instrumenten als lokatiesubsidie, openIuchtrecreatiesubsfdie, bosbouwsub-
sldie, Iandinrichtfngssubsidie, bijdrageregeling verkeers- en vervoersvoorzieningen, voorwaar
denscheppend beleid vestiging/herschikkking regionale voorzieningen op het gebied van onderwijs
en gezondheidszorg. En dan is er nog een instrument dat slaat op het Integraal Structuur Plan
Noorden des Lands. Kortom, Leeuwarden kan zeer rustig stadsgewest worden zonder dat Goutum de
status dorp wordt ontnomen.
Terug naar de lokatie waar toch op gedoeld wordt tussen het Van HarinxmakanaaI en de Wer
geasterdyk. Wat mij interesseert is of de wethouder kan vertellen hoe hij denkt over het bouwen
onder hoogspanningsmasten. In het verleden is het punt aan de orde geweest - ik dacht dat het
nog niet van tafel was - dat het Van HarinxmakanaaI geschikt gemaakt zou worden voor 2.000 ton
scheepvaart. Nu is dat 1.600 ton. Uit veiligheidsoverwegingen zal er dan een bredere zone
moeten zijn dan nu het geval Is. Wat betreft het ruimtelijke aspect zou ik de wethouder willen
vragen hoe hij denkt over de nu herkenbare vormgeving van de stadsrand. Het Van HarinxmakanaaI
vormt toch de definitieve begrenzing van de stadsrand en niet Goutum?
Ik heb mij al verontschuldigd dat mijn reactie wat door elkaar loopt. Mijn fractie Is het
helemaal eens met de Studie Vrije Sectorkavels. De vraag is echter of de zojuist door mij ge
noemde lokatie, zoals dat wordt aangegeven, helemaal volgebouwd moet worden. Ik neem aan dat de
wethouder daar direct op in zal gaan.
De heer Timmermans (weth.): Voorzitter, ik constateer dat alle woordvoerders het rapport
Studie Vrije Sectorkavels onderschr ij ven en ook als noodzakelijk ervaren. Daarbij dient het
uitgangspunt te zijn dat binnen de gemeente Leeuwarden het aanbod van vrije sectorkavels zo ge-
dlfferentieerd mogelijk plaatsvindt, niet alleen naar lokatie maar ook naar omvang en prijs van
de kavels. Dat is de achtergrond van deze benadering in combinatie met wat ook de heer Heins
naar voren heeft gebracht, namelijk dat er alleszins aanleiding Is om op een aantal gaten in de
stad, waar in het verleden al dan niet andere functies zijn gedacht maar die om technische re
denen of anderzins niet zijn ingevuld, de bestemming vrije sectorlokatie of in feite de woonbe
stemming te gaan leggen. In die zin zijn wij het met elkaar eens. Blijft over een aantal opmer
kingen op onderdelen.
De heer Ten Hoeve heeft gepleit voor een actieve manier van presenteren. Ik denk dat ik
niets te veel zeg als ik aangeef dat dat ook Juist onze bedoeling is. WIJ zullen binnenkort te
gelijkertijd voor een aantal van de lokaties belangstelling proberen te wekken. Dat geldt ook
voor de lokatie waarover nog geen definitieve besluitvorming zoals de heer Ten Hoeve terecht
heeft geconstateerd heeft plaatsgevonden - ik heb dat ook beaamd -, namelIjk de zonneweide.
Belangstelling in de richting van zowel individuele particulieren die er behoefte aan hebben
een eigen vertaling van "mijn huis is mijn koninkrijk" te kunnen realiseren als projectontwik
kelaars die planmatig bepaalde lokaties kunnen ontwikkelen, waarvoor zoals in de nota tot uit-
