- 4 -
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van de voorzitter met aantekening dat de VVD-
fractie wenst te worden geacht tegen te hebben gestemd.
Sub G.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Sub H.
Het bezwaarschrIft Is om advies In handen gesteld van de Raadsadviescommlssie voor de
Beroep- en Bezwaarschriften.
Sub I
De brief wordt ter afdoening In handen gesteld van b. en w.
Sub J.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Sub K.
De Voorzitter: Aan de orde Is Klacht J. van der Leest en J. Brulnsma Inzake behandeling
aangifte straatgeweld door de politie.
De heer SIJbesma: Mijnheer de voorzitter, b ij de behandeling in de Commissie Openbare Orde
van het jaarverslag van de politie is geconstateerd dat een hoog percentage van de klachten te
gen de politie terecht was. Daarna Is in de commissie meer over de zorgvuldigheid van de afhan
deling van de klachten binnen het apparaat gesproken. Ook ons bereiken zo nu en dan klachten
tegen de politie. Nu wordt de raad benaderd met een klacht. In principe gaan wij akkoord met uw
voorstel, maar wij verzoeken u wel het resultaat van de afdoening In de commissie te brengen.
De heer Meerdfnk: Ik had dezelfde vraag als de heer Sijbesma willen stellen.
De Voorzitter: Ik zeg u dat graag toe. Overigens hebben briefschr ij vers de verkeerde
brievenbus gekozen, zodat er procedureel op het ogenblik niets kan worden opgestart. Zoals ge
zegd ben ik graag bereid om de Commissie Openbare Orde te informeren.
De klacht wordt in handen gesteld van de burgemeester met inachtneming van de toezegging
z ij nerz ij ds.
Sub L, M en N.
De brief, het besluit en de mededeling worden voor kennisgeving aangenomen.
- 5 -
Punt 3 (bij lage nr. 236).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Verkoop erfpachtgrond.
De heer De Beer: Mijnheer de voorzitter, mijn fractie heeft grote moeite met het letterty
pe dat gebruikt is voor deze raadsbrlef. Overigens geldt dat ook voor andere correspondentie.
Mijn fractie zou graag zien dat u weer terugkeert op uw schreden en een groter lettertype gaat
gebru iken.
De Voorzitter: Ik ben blij dat u die opmerking maakt, want ik begon al aan mij zelf te
twijfelen. Een aantal uwer schijnt echter hetzelfde gevoel te hebben gehad. Er is een ongemak
me+ een printer die kapot is, maar ik moet zeggen dat ik dat een excuus vind dat mij niet erg
sterk voorkomt. Uw mening wordt gedeeld.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 4 (bij lage nr. 233).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 5 (bijlage nr. 234).
De Voorzitter: Aan de orde is thans Voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de Wet op de
ruimtelijke ordening voor het terrein van het voormalige Diaconessenhuls te Leeuwarden.
De heer Heins: Een voorbereidingsbesluit heeft betrekking op de procedure ten behoeve van
de totstandkoming van een uiteindelijk plan. Op die procedure wil ik even nader ingaan. In de
Commissie voor Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting hebben wij onze kritiek kenbaar gemaakt
ten aanzien van de gevolgde procedure en onze bezwaren geuit over het vervolg. Waar gaat het
h ier over?
In januari 1987 heeft de raad een Werkgroep Diaconessenhuls ingesteld. In deze werkgroep
zaten het aannemersbedrij f als eigenaar en projectontwikkelaar, vertegenwoordigers van de
TransvaaIwijk en ambtelijke leden. Deze werkgroep kwam eind vorig jaar met de plannen naar bui
ten. Men was er niet geheel uit gekomen. Er was geen overeenstemming bereikt. Verschillende mo
dellen werden ter tafel gebracht: een van de bewoners, een van de aannemer en een van de Dienst
Stadsontwikkeling, met daarbij verschillende varianten. Alle modellen waren in feite binnen de
stedebouwkundige randvoorwaarden.
De Commissie voor Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting sprak in december haar voorkeur
uit, maar constateerde gelijk dat er een moeilijke situatie was ontstaan, met name omdat het
model van de aannemer/efgenaar/projectontwikkelaar flink afweek van dat van de commissie en nog
meer van dat van de bewoners. De wethouder ging zich er persoonlijk mee bemoeien en kwam enkele
maanden geleden met een compromis dat tot stand was gekomen in direct overleg met de aannemer.
De buurt mocht zich er even niet mee bemoeien en kreeg al leen het resultaat te zien.
U zult begrijpen dat de Transvaalwijk zich buitenspel gezet voelde, omdat zij niet als
volwaardige partner in het proces werd gezien. Om met de woorden van de bewonerswerkgroep te
spreken: "Het gemeentelijk beleid dat er op gericht is de rol van bewonersorganisaties te ver
sterken heeft gefaald." Wij keuren een dergelijke handelwijze ook af. Als met de aannemer tot
overeenstemming was te komen dan had dit ook met de bewoners gekund.
Maar wij moeten nu snel verder. De bewoners hebben te kennen gegeven mee te willen werken
aan de verdere planvorming en mee te willen praten op basis van het model van gemeente en aan-
