- 14 -
zfeningen te laten voeren In de Commissie voor Welzijnsaangelegenheden.
Ik vind niet dat op deze manier een besluit genomen kan worden, omdat daarmee de verhou
ding tussen college en raad er eigenlijk eentje wordt van: jul lie moeten niet zeuren, wij heb
ben het goed met de stad voor, neem dat nou maar van ons aan en wees verder maar braaf en aai
dig dan zijn wij om half negen met de vergadering klaar. Die kant moeten wij niet op gaan. Als
er inhoudelijke discussies gevoerd moeten worden, dan moeten die ook gevoerd worden in de daai
toe bestemde commissie.
'Graag een reactie van het col lege.
De Voorzitter: Dat wij het goed met de stad voor hebben zullen wij niet bestrijden!
De heer Kessler (weth.): Ik kan mij voorstellen dat de hier gekozen formulering enige ver
warring met zich meebrengt. Het is overigens een puur boekhoudkundige kwestie, die te maken
heeft met de fasering die aan de orde is. Het restantbedrag van f 242.030,is bij een vorige
begrotingsvoorbereiding gestort fn de stelpost ten behoeve van een concertzaal en kleinschalige
theatervoorzieningen. Dat bedrag betreft overigens ook een deel van de bespaarde PrIncessehof-
gelden die wij extra van de rijksoverheid hebben gekregen. In feite is het precies hetzelfde
bedrag als de f 300.000,die ook in deze raadsbrief wordt genoemd. Het is echter geld dat al
eerder beschikbaar kwam en in deze stelpost is gestort. Met andere woorden, als je in 1989 die
f 542.030,wilt vrijmaken, dan moet je f 300.000,— putten uit de in 1989 vrijkomende hogere
rijksbijdrage die wij nog niet in genoemde stelpost gestort hebben en moet je f 242.030,ha
len uit die stelpost. In latere jaren, in 1990, valt er weer een veel groter deel van het be
drag van de oorspronkelijke r ijksb ijdrage vrij, die dan in zijn totaliteit weer gestort wordt
fn de stelpost ten behoeve van een concertzaal en kleinschalige theatervoorzfeningen. Dan kom
je dus veel hoger uit dan die f 242.030,
De hear Bilker: Foarsitter, as ik it goed begryp dan giet it hjir oer bedragen dy't earder
frijkamen ut stoartfngen fan frtjkommende Pr incessehof-j 11 den. Ik freegje my dan of wêrom dat
net yn it foarige riedsstik omskreaun wurde koe, want op dizze wfze fine der hieltyd diskusjes
plak dy't miskien hielendal net plakfine hoege. Yn dit ferban kin ik it net hielendal fan my
ofsette dat der dochs praat wurdt oer in stik ynhaldlik belied. Ik kin my dan ek hiel goed yn-
tinke dat de hear Meerdink freget om oer it diel dat giet oer de stelpost "ten behoeve van een
concertzaal en kleinschalige theatervoorzieningen" noch ris yn de kommisje te praten. Foarsit
ter, us konkluzje: dit is gjin moafe fertoantng.
De heer Meerdfnk: De wethouder zegt dat er sprake is van een boekhoudkundige kwestie. Voor
een deel wil ik dat wel aannemen, maar naar mijn idee is het ook een politieke kwestie. Eind
vorig Jaar of eerder is besloten om f 242.030,te storten in de stelpost ten behoeve van een
concertzaal en kleinschalige theatervoorzieningen. Dat is een besluit geweest van de gemeente
raad, waarschijnlijk bij de vaststelling van de begroting 1989. Wat nu gebeurt is dat, zonder
dat er een discussie heeft plaatsgevonden, besloten wordt - en ook nog impliciet via de achter
deur van de begrotingswijziging - om dat geld weer uit die stelpost te halen. Ik vind dat, op
het moment dat je dat wilt gaan voorstellen, er dan ook andere bestedingsmogelijkheden zijn. De
vorige keer hebben wij al gezegd dat ook bijvoorbeeld het Fonds voor podiumkunsten wel wat
extra geld zou kunnen krijgen, zodat dat wat ruimer fn het jasje komt te zitten. Al dat soort
mogelijkheden zijn toen genoemd. Die discussie zou gevoerd moeten worden. Het antwoord van de
wethouder stelt mij in ieder geval niet tevreden. Vandaar dat ik een motte heb gemaakt die als
vo I gt Iu1dt
"De raad van de gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op 9 oktober 1989,
gezien het raadsbesluit nr. 13918, bijlage nr. 225, van 18 september 1989, en
- 15 -
bijlage nr. 243 van de raadsagenda van heden,
constaterende dat er verschil bestaat ten aanzien van de dekking van de verbe
tering van de accommodatie van het museum Het Princessehof in de beide genoem
de b ij I agen,
overwegende dat:
- het in het algemeen wenselijk is dat raadsbesluiten van enig politiek gewicht
in een raadadviescommissie aan de orde worden gesteld alvorens ter besluit
vorming aan de gemeenteraad te worden voorgedragen;
- dit temeer geldt voor zaken die verband houden met onderwerpen waarover de
politieke discussie nog gevoerd moet worden;
- het dekken van de verbetering van de accommodatie van het museum Het Princes
sehof vooruit loopt op de discussie aangaande de gevolgen van het zogenaamde
herenakkoord voor de realisering van een concertzaal en kleinschalige theater
voorzieningen,
besluit het college van b. en w. uit te nodigen de discussie met betrekking tot
de verbetering van de accommodatie van het museum Het Princessehof alsnog in de
Commissie voor Welzijnsaangelegenheden te voeren, voor zover het de dekking
daarvan ten laste van de stelpost concertzaal en kleinschalige theatervoorzie
ningen betreft,
en gaat over tot de orde van de dag."
De motie is mede-ondertekend door mevrouw Westra. (De Voorzitter: De motie Is voldoende
ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen.) Het is een voorzichtig geformuleerde mo
tie. Het college wordt uitgenodigd de discussie alsnog te voeren. Het is niet een klemmend ver
zoek, maar ik zou het zeer op prijs stellen wanneer het college hier wei gevolg aan zal geven.
De heer Herrema: Ik wil kort reageren op hetgeen is gezegd. Ook onze fractie heeft het wat
bevreemd dat deze dekking uit de toverdoos tevoorschijn komt. Hoewel er een link is gelegd met
de plannen voor een concertzaal en kleinschalige theatervoorzieningen, wordt nu voorgesteld het
geld uit de desbetreffende stelpost te gebruiken voor de financiering van de verbetering van
Het Princessehof. Ik kan mij de verwarring die in de raad ontstaat wel wat voorstellen. Deels
is dat ook het gevolg van het feit dat dit voorstel niet eerst in de commissie aan de orde is
gesteld, zodat daar dan uitvoerig over de consequenties van deze dekking had kunnen worden ge
sproken. Ik zie geen grote bezwaren om aan het voorstel van de heer Meerdink tegemoet te komen.
De heer Ybema: Voorzitter, een stemverklaring mijnerzijds over de motie. Je kunt inderdaad
de uitleg geven die de wethouder heeft gedaan dat het een finane feel-technische aangelegenheid
betreft. Ik kan mij echter ook voorstellen dat hier toch beleidsmatige aspecten aan kunnen zit
ten. Wij moeten dan gewoon de zorgvuldige procedure kiezen en de zaak voorleggen aan de desbe
treffende beleidscommissie.
De heer Kessler (weth.): Ik heb op zichzelf niet erg veel behoefte aan de motie, want die
opent de ruimte om de hele politieke besl fssing of je het geld er voor over hebt nog eens dun
netjes over te gaan doen. Dat lijkt mij niet juist. De raad heeft de vorige keer nadrukkelijk
besloten om dit geld beschikbaar te stellen.
Ik ben wel bereid om nog een keer in de Commissie voor de Financiën - ik denk daar eerder
aan dan aan de Commissie voor Welzijnsaangelegenheden - aan te geven hoe wij dit gedaan hebben.
Het gaat om drie ton die beschikbaar Is uit de r ijksbij drage. In principe zou je de zaak in
twee fasen kunnen vaststellen. Je zou nu drie ton kunnen doen en in 1990 f 242.030,Om dat
niet in twee stukken te knippen, financieren wij dat bedrag van f 242.030,voor en dat ge
beurt dan uit de stelpost ten behoeve van een concertzaal en kleinschalige theatervoorzienin
gen. Ook in 1990 valt er weer een hogere rijksbijdrage vrij tot een bedrag dat zelfs behoorlijk
