Sub P.
De brfef wordt ter afdoening In handen gesteld van burgemeester en wethouders.
Sub Q.
Het bezwaarschrift ts om advies tn handen gesteld van de Raadsadvfescommfssfe voor de
Beroep- en Bezwaarschr1ften.
Sub R.
De Voorzitter: Aan de orde ts thans Brief van 9 oktober 1989 van het Komfté Vrouwen fn de
Bijstand betreffende een hulsuftzettfng.
De heer Helns: De PAL-fractte Is verheugd dat - wij hebben dat uit het college vernomen en
bovendien heeft het ook In de krant gestaan - binnen een maand de centrale woningtoewijzing op
de politieke agenda komt. WIJ vinden dat een goede zaak. Die toezegging hoeft wat ons betreft
niet nog een keer herhaald te worden.
Waar Ik het over wil hebben Is de wijze waarop het college reageert op de nu aan de orde
zijnde brief. Het gaat mij met name om het zinsgedeelte: "...zien wij geen aanleiding om In dit
geval af te wijken van de vastgestelde gedragslijn om huurders, die door een rechterlijke uit
spraak uit hun woning worden gezet, niet onmiddellijk aan een nieuwe huurwoning te helpen."
Twee reacties daarop.
In de eerste plaats wil Ik graag van de wethouder weten wat er met "vastgestelde gedrags
lijn" wordt bedoeld. Volgens mij wordt hiermee toch min of meer gesuggereerd dat deze gedrags
lijn politieke besluitvorming In zich draagt. Ik heb naarstig In onze archieven gezocht maar Ik
heb er niets over kunnen vinden. Wel heb tk ontdekt dat In Juli 1988 In de Commissie voor het
Woningbedrijf een keer over dit onderwerp ts gepraat, maar daar ligt geen politieke besluitvor
ming aan ten grondslag. Toen Is bij het punt mededelingen alleen een notitie besproken. Nog
maals, wij maken bezwaar tegen het woord "vastgesteld" omdat dat suggereert dat er politieke
besluitvorming aan ten grondslag ligt.
In de tweede plaats lijken mij de woorden "niet onmiddellijk" op zijn minst voor velerlei
uitleg vatbaar te zijn. Ik vind het onduidelijk. In dit soort gevallen Is duidelijkheid een
belangrijke zaak.
De PAL-fractle maakt dus bezwaar tegen de wijze waarop de reactie Is opgesteld.
De heer BIJkersma: Voorzitter, fk wil graag reageren op datgene wat de heer Helns heeft
gezegd. De heer Helns zal ongetwijfeld weten dat een lid van zijn fractie ook zitting heeft In
de Commissie voor het Woningbedrijf. In deze commissie zijn wel vaker uitzettingen aan de orde.
Daarbij wordt een bepaalde regel gevolgd. Nimmer Is door de vertegenwoordiger van zijn fractie
In die commissie bezwaar gemaakt tegen deze regeling. Nu plotseling deze zaak tn de publiciteit
komt maakt de heer Helns wel bezwaar. Ik vind dat een beetje vreemd. Het Is gewoon publiciteit
zoeken en dat vind Ik niet correct.
De heer Timmermans (weth.): Voorzitter, het Is misschien goed om aan te geven dat, als ge
sproken wordt over een vastgestelde gedragslijn, dat komt vanuit de algemene verantwoordelijk
heid voor de woningtoewijzing van het college/de raad als woningverhuurder en dus niet als po
litiek orgaan. WIJ kunnen hier alleen maar stelling nemen, omdat de gemeente vla haar woningbe
drijf woningen In bezit heeft en als zodanig vanuit die positie eventueel al dan niet kan toe
wijzen. Met andere woorden, het ts de besluitvorming geweest zoals de heer Helns zelf heeft
aangegeven en de heer BIJkersma nog een keer heeft benadrukt In de Commissie voor het Wonfngbe-
- 7 -
drijf. De commfssie heeft deze gedragslijn, deze afspraak met de andere corporaties, bevestigd.
In die zin mag deze gedragslijn voor het college/de raad als woningbeheerder wel degelijk als
een vastgestelde gedragslijn gel den-
De heer Helns: Kan In het antwoord op de brief duidelijk naar voren komen dat het hier
gaat om de gemeente In haar hoedanigheid van wonIngtoewIjzer en dat er geen politieke besluit
vorming aan ten grondslag ligt?
In de tweede plaats heb Ik ook bezwaren geuit tegen de term "niet onmiddellijk". Ik vind
dat toch een wat verkeerd woordgebruik. Of Je wijst Iemand een woning toe of je wijst Iemand
geen woning toe of Je wijst Iemand op termijn een woning toe. "Niet onmiddellijk" vind Ik fout
taal gebruik.
De heer Koopmans: Voorzitter, mag Ik de heer Helns om een verduidelijking vragen? HIJ wil
graag duidelijk hebben medegedeeld dat het kennelijk om een gebruik gaat dat niet Is gebaseerd
op politieke besluitvorming. Dat soort zaken mogen vind ik niet voorkomen In onze gemeente.
Voor zover het gaat om het verhuren van woningen door de gemeente Is er op grond van de afspra
ken met andere corporaties besluitvorming geweest. Vanuit onze gemeente Is dat een politiek
besluit dat heel duidelijk Is. Ik vind dat wij dat moeten meedelen»
Mefrou Westra: Ik wol graach reagearje op Itjfnge wat de hear BIJkersma tsjin my sein hat
as lid fan de Kommisje foar It WennlngbedrIuw. (De heer BIJkersma: Ik heb geen namen genoemd!)
(De heer Meerdink: Het Is natuurlijk wel duidelijk op wie u doelde!) (De heer Prutksma: De om
vang van uw fractie maakt de gok verantwoord!Ja, dat Is sa. Dy iene fertsjInwurdiger moat
hjlroer dochs wol oan It wurd komme kfnne.
Ik haw It Idee dat de hear BIJkersma op de gebruklfke besluten oangeande husütsettfngs
dy't wy geregeld yn de kommtsje nlmme doelt. Fan us kant wurdt der nea tsjfn protestearre, te-
minsten net yn al gemIene sin. Der Is ek gjln reden ta. By dlzze kwestje giet It lykwols net om
de fraach oft de husutsetttng wol of net rjochtmjIttich is. Nee, It giet om It ferfolch derop.
It strykt dat wy yn de Kommisje foar It Wennfngbedr1 uw len kear praat hawwe oer de fraach
wannear't men no hterders wegerje mei. As lid fan dlzze kommisje haw Ik de status fan it be
sprek dat wy dêroer han hawwe op dat momfnt blykber bepaald net goed oanfteld. Ik wit net oft
dat allfnne oan my seis lelt of dat It yndled sa Is dat wy hjfr It punt uthelje kinne dat In
advys dat troch de Behearskommlsje foar It Wennlngbedrluw formulearre Is tagelyk ek tn soart
polItyk statement Is. De kwestje dêr't wy melkoarten oer prate moatte Is: Kin de sltewaasje
bestean dat fmmen dy't yn LJouwert ea ut hus setten Is dêrnef nea tagong mear hat ta de merk
fan sosjale ferhierders? Soksoarte petear hawwe wy foar myn gefoel yn de Behearskommlsje foar
tt WennlngbedrIuw net han.
Boppedat wol Ik noch even sizze dat wy benammen as kommisje utsprutsen hawwe dat wy muolte
hawwe mei It Iene punt: mlnsken net mear Inskriuwe wol Ie yn dy gefallen dat sprake Is fan oei
lest foar tredden. It giet my wat te fier om no te slzzen dat hjfr gewoan In polItyk draachflak
foar ts.
De heer Koopmans: De status van de Beheerscommissie voor het Woningbedrijf ts toch een
heel duidelijke? Het gaat om een direct afgeleide van de andere organen van het gemeentelijk
apparaat. Een dergelijke commissie doet toch aan besluitvorming?
De heer Timmermans (weth.): Voorzitter, de gedragslijn die samen met de andere corporaties
Is afgesproken, ook tn het kader van de evaluatie van de woningtoewijzing die enige Jaren gele
den heeft plaatsgevonden, Is niet nieuw maar al vrij oud. Als een beheerscommissie er over ge
sproken heeft en vervolgens het Woningbedrijf In die zelfde geest handelt, dan kun Je spreken
van een vastgestelde gedragslijn. Dat laat onverlet dat wij daar binnenkort opnieuw over gaan
