- 8 -
praten. Het gaat om een Interessante rol voor de gemeente, namelijk haar algemene verantwoorde
lijkheid voor het woningtoewijzingsbeleid.
Dan het begrip "niet onmiddellijk". Volgens mfj Is dat glashelder. De gedragsltjn/afspraak
Is dat naar aanleiding van een gerechtelijke uitspraak op basis van bewijsstukken - en dus niet
omdat een of andere woningbouwcorporatie, een directeur van een Gemeentelijk Woningbedrijf, een
wethouder of wie dan ook vindt dat dat zo Is - niet onmiddellijk een nieuwe woning door een van
de sociale verhuurders ter beschikking komt. Er moet nog eens verder gesproken worden over de
vraag hoe wij dat In de praktijk - er wordt natuurlijk wel eens naar gehandeld In de praktijk -
vorm moeten gaan geven, want er Is geen eenduidige gedragslijn. Dat Is Juist.
Het Is wel zo dat mensen die uit een woning zijn gezet het recht moeten hebben om weer In
geschreven te worden zonder dat dat automatisch betekent dat zij onmiddellijk een toewijzing
krijgen. De mogelijkheid moet wel bestaan om bij een afwijzing die daar eventueel op zal volgen
de normale en afgesproken procedurelIJn te volgen, namelijk een beroep bij de klachtencommis
sie. De klachtencommissie Is een onafhankelijke Instantie, die het college In casu de woning
bouwcorporaties kan adviseren voorlopig niet dan wel op welke termijn weer de mogelijkheid te
bieden van verhuur. Dat Is ook de huidige gang van zaken. Nogmaals, wij moeten daar de komende
maanden nog eens goed met elkaar over gaan praten.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w. met aantekening dat de PAL-fractle
wenst te worden geacht tegen te hebben gestemd.
Punt 4a (bijlage nr. 252).
Benoeming In diverse commissies.
Aanbeveltng van burgemeester en wethouders:
1. de Commissie voor Economische Zaken en Bedrijven:
2. a. de Commissie voor Openbare Werken en Milieu:
b. voorzitter van de Commissie voor Openbare Werken en Milieu:
3. de Commissie voor het Marktwezen en de Fr les I andhal
4 de Over IegcommIssIe bewoners van schepen:
5. de Commissie van advies voor de Raad van Commissartssen van
de N.V. Fr I gem:
Benoemd worden de aanbevolenen met algemene stemmen.
Punt 4b (bijlage nr. 253).
Benoeming leden In de Commissie van Beheer van het Gemeentelijk Studiefonds.
Aanbeveling van burgemeester en wethouders:
- de heer H.H.A. van der Zee;
- de heer J.J. Wessellng.
de
heer
G. Jacobse;
de
heer
G. Jacobse;
de
heer
H.S. Prulksma
de
heer
G. Jacobse;
de
heer
G. Jacobse;
de heer G. Jacobse.
Benoemd worden de aanbevolenen met algemene stemmen.
- 9 -
De dames Doevendans en Wfllemsma-de Jong vormden met de voorzitter het stembureau.
Punten 5 tot en met 13 (bijlagen nrs. 256, 248, 249, 245, 246, 247, 259, 258 en 251).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 14 (bijlage nr. 250).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Aanwijzen van een lokatte voor de bouw van een nieuw recre-
attezwembad.
De heer Meerdlnk: Op 28 augustus J.l. nam deze raad een voorberefdlngsbesIuit voor het
terrein van het zwembad NIJIan. De PAL-fractle stemde tegen dat besluit, aangezien zij vond dat
de procedure met betrekking tot een nieuwe zwembadvoorzlening op z'n kop werd gezet. Wethouder
Timmermans verzekerde de raad weliswaar dat - Ik citeer -: "voordat wij tot uitvoering overgaan
van de plannen alsnog de discussie over zwembad, omvang, lokatle enz. In de raad zal worden ge
voerd." De PAL-fractle daarentegen meende dat die toezegging er wel zou komen, maar betwijfelde
of die discussie Inderdaad gevoerd zou worden. Dat blijkt Inderdaad niet het geval geweest te
zijn.
De wethouder heeft In genoemde vergadering ook gezegd - Ik citeer opnieuw -: "WIJ nemen
vanavond geen besluit dat onomkeerbaar zou zijn In die zin dat het zwembad daar per definitie
nooit meer zou kunnen worden gerealiseerd. Het ligt voorshands niet In de lijn van de voorne
mens van het college om dat te doen, maar dat had Ik al gezegd." Vanavond Is een complex be
sluit aan de orde dat enerzijds inhoudt het terrein van het zwembad NIJIan aan te wijzen voor
woningbouw In de vrfje sector en anderzijds een lokatle aan te wijzen voor een nieuw recreatie-
bad. Is er dan al een discussie geweest over zwembad, omvang en lokatle enz., zoals de wethou
der ons op 28 augustus J.l. beloofde? Nee, alleen over de lokatle. Waarom de rapportage over de
zwembadvoorzieningen zo lang op zich laat wachten Is ons overigens een raadsel. Na 16 maanden
had die rapportage er toch wel kunnen zijn Is onze opvatting. Zou het nieuwe zwembad ooit nog
op de lokatle NIJIan gerealiseerd kunnen worden? Nee, als de raad instemt met het voorstel van
b. en w. Als raad weten wij nu ook dat, als de wethouder "voorshands" zegt, hij een termijn van
hooguit twee maanden bedoelt.
Het zal duidelijk zijn dat de PAL-fractle afwijzend staat tegenover het voorliggende voor
stel. Niet omdat de PAL-fractle per se geen nieuw recreattebad aan de JeIsumerstraat gerealI-
seerd wil zien, wel omdat de discussie over aard en omvang van het nieuwe recreatlebad en de
eventuele gevolgen van de realisatie daarvan voor het aanbod van zwembadvoorzieningen nog
steeds niet gevoerd Is. Het college vraagt de raad verder de fuik van de besluitvorming In te
zwemmen op dit moment.
De PAL-fractle begrijpt niet waarom het ruimtelijke ordeningsmotief ten aanzien van het
terrein van het zwembad NIJIan zo overheersend Is geworden. Dat motief Is zo overheersend ge
worden dat de besluitvorming over aard en omvang van een nieuw recreatlebad niet afgewacht kan
worden. Waarom de rapportage over de mogelijkheden en onmogelijkheden van een nieuw recreatle
bad niet afgewacht? Het resultaat van de besluitvorming van vanavond kan zijn dat Leeuwarden
straks nog maar één zwembad heeft aan het Kal verdijkje. Dat lijkt onze fractie te weinig voor
een stad van de omvang van Leeuwarden. Met name het schoolzwemmen zal dan In het gedrang komen.
De besluitvorming Impliceert echter dat Leeuwarden op korte termijn geen enkel openluchtzwembad
meer zal hebben. Een combinatie van een overdekt en een openluchtzwembad lijkt mijn fractie
niet te realiseren voor een bedrag van 8 miljoen op een nieuwe lokatle.
Het college van b. en w. verkoopt de huid al terwijl het zijn schepen achter zich aan het
verbranden Is. De raad moet maar afwachten hoe het nieuwe schip er uit zal zien en of het kan
varen. Een besluit met de door ons gesignaleerde Implicaties zonder raadsdlscussle wil de PAL-
fractle niet nemen. Naar onze mening Is er geen enkele reden om dit besluit niet uit te stellen
tot na de door de wethouder beloofde discussie over zwembad, omvang, lokatle en dergelijke. WIJ
