- 16 -
ken. Ik zag wel dat de wethouder haar hoofd schudde, maar Ik zou graag willen weten wat dat
precies betekent. Betekent dat: Nee, dat heb Ik nog niet gedaan, maar het Is een leuke sugges
tie die Ik eens na zal gaan, of betekent dat: Alles Is nee?
De motie van PAL. WIJ kunnen er heel lang en breed over praten, maar voor ons Is het dui
delijk dat de discussie over het nieuwe recreatlebad wel heeft plaatsgevonden. Op 20 Juni 1988
hebben wij met elkaar besloten om een nieuw bad te bouwen voor 7 miljoen gulden op de lokatle
NIJIan. Daar komt verandering In en daar gaan wij ook mee akkoord, omdat dat financiële voorde
len heeft en het voor ons duidelijk Is dat Je voor 7 miljoen niet een zodanig aantrekkelijk bad
kunt bouwen dat dat ook voor de wijde omgeving een reden Is om daar naar toe te gaan. Dat be
doelen wij "met aantrekkingskracht op en uitstraling naar". Een elan voor Leeuwarden dat er mag
zijn. En dat kan niet voor die 7 miljoen en daarom hebben wij met elkaar gezocht naar enige fi
nanciële meerwaarde die hier Is gevonden.
Er zijn ook verwachtingen gewekt bij mensen die op de lokatle NIJIan graag een woning wil
len bouwen. Daarom Is voor ons de lokatle NIJIan bulten beeld en kiezen wij voor de Jelsumer-
straat. Zo duidelijk ligt het en wij hebben dus geen behoefte aan de motie van PAL. (De heer
Meerdlnk: WIJ hoeven niet zo zwaar te tillen aan het feit dat er verwachtingen gewekt zouden
zijn. Er Is nog steeds geen officiële besluitvorming geweest. Wel Is er een voorberefdlngsbe-
slutt genomen. Een Ieder die heeft Ingeschreven op een kavel weet dat er officieel nog besluit
vorming moet plaatsvinden. Het element van de verwachtingen zou Ik bulten beschouwing willen
laten.) U hebt officieel gelijk, maar aan de andere kant lijkt het mij moeilijk uit te leggen
dat Je, wanneer Je eerst mensen per advertentie warm maakt voor een lokatle, vervolgens zegt:
Nee, helaas. Volgens mfj Is dat niet helemaal terecht.
Mevrouw Vlfetstra (weth.): Voorzitter, de heer Meerdlnk heeft gelijk dat vorig jaar Is be
sloten dat wij een nieuw recreatlebad wilden bouwen op de plaats van het zwembad NIJIan. Op dat
moment was dat ook heel voor de hand liggend, bijvoorbeeld qua spreiding. Het was helemaal niet
zo gek om daar In eerste Instantie aan te denken-
HIJ suggereert nu dat daarin een rol gespeeld zou hebben het feit dat daar ook een buiten
bad Is dat wellicht overkapt zou kunnen worden. Op dat moment was al duidelijk - ook door de
dienst Is dat Indertijd al verschillende malen naar voren gebracht toen In de raad het rapport
van Oranjewoud over de gehele zwembadsector werd besproken - dat dat niet kan. Het huidige
zwembad NIJIan Is bijvoorbeeld niet onderhetd. Vanaf het begin was het dus al duidelijk dat Je
niet simpel door een dak over het buitenbad te zetten een nieuw zwembad zou kunnen maken. Dut-
delIjk was al vanaf het begin dat je de zaak zou moeten slopen en daar een nieuw zwembad zou
moeten bouwen.
Overigens denk Ik dat het helemaal niet zo gek Is als Je op basis van andere Inzichten op
een gegeven moment zegt: Gut, NIJIan Is misschien toch niet de meest geschikte plek, laten wij
om een aantal andere redenen een andere lokatle zoeken. In die zin Is er wat dat betreft niets
loos. (De heer Meerdlnk: Mijn verwachting was vorig Jaar dat er een nieuw zwembad zou komen en
dat het bestaande openluchtbad gehandhaafd zou blijven. Mijn verwachting was dus niet dat er
een overkapping zou komen.) Het zou best kunnen dat het bestaande bad gehandhaafd zou blijven,
maar het Is natuurlijk nooit de bedoeling geweest om In het bestaande bad extra middelen te
stoppen. De ervaring elders waar zo'n buitenbad Is gebleven omdat het er simpelweg ligt leert
ook dat daar helemaal geen gebruik van wordt gemaakt. Je mag Je dus afvragen of Je Inderdaad
die kant op zou moeten.
De heer Meerdlnk zegt vervolgens - Ik sluit dan aan bij een opmerking ter zake van mevrouw
Van der Kloet - dat hij destijds wilde dat die half miljoen die wij uit zouden trekken voor het
zwembad Kal verdijkje In het nieuwe zwembad wordt gestopt. PAL heeft dat Inderdaad voorgesteld,
maar dat voorstel heeft het toen niet gehaald. Maar Ik heb net als mevrouw Van der Kloet - Ik
heb toch de Indruk dat Ik een vrij redelIjk geheugen heb - toen ook de sterke Indruk gekregen
dat de PAL-fractle bereid was om verder te gaan dan die 7 miljoen als dat nodig zou zijn. Op
dat moment had de heer Meerdlnk het naar mijn Idee niet over het half miljoen van het zwembad
KalverdIJkJe maar over andere bedragen. (De heer Meerdlnk: U suggereert nu dat mijn geheugen
niet goed Is?) Dat zeg Ik niet, maar Ik heb de Indruk dat u vanavond toch een wat ander verhaal
houdt dan u op 20 Juni vorig Jaar hebt gehouden. Mevrouw Van der Kloet heeft een deel uit de
- 17 -
notulen voorgelezen en dat stemt aardig overeen met wat ook Ik In mijn herinnering heb.
Dan suggereert de heer Meerdlnk dat hij geen rapportage gehad zou hebben. Volgens mij
klopt dat niet. Ondanks het feit dat de PAL-fractle geen zitting heeft In de Commissie voor
Sport en Recreatie Is het wel zo dat zij alle stukken daarvan krijgt. De rapportage die daar
uitvoerig aan de orde Is geweest moet op zijn minst bij u bekend geweest zijn, mijnheer Meet
dtnk. Bovendien Is het zo dat op het moment dat de Commissie voor Sport en Recreatie vergadert
over belangrijke zaken de kleine fracties ook altijd worden uitgenodigd. In dit geval Is dat
ook gebeurd. Ik kan mfj niet herinneren of de PAL-fractle van die uitnodiging gebruik heeft
gemaakt.
Het Is een beetje de oude discussie die wij hier wel vaker hebben gehad: wat Is de functie
van de Commissie voor Sport en Recreatie wel en wat Is die niet? De heer Meerdlnk zegt nu weer
dat het hier om een beheerscommissie gaat. HIJ zou kunnen weten dat de Commissie voor Sport en
Recreatie meer taken heeft dan alleen beheer, want die heeft ook een duidelijk adviserende
taak. Ik heb al eerder In een discussie In deze raad gezegd en dat ook vorige week nog In de
Commissie voor WelzIJnsaangelegenheden weer herhaald dat wij de lijn nastreven dat zaken In een
commissie komen en dat de Commissie voor Sport en Recreatie adviseert als het gaat om zaken op
het terrein van sport en recreatie. Ik heb ook gezegd dat, als wij daar niet gelukkig mee zijn,
dan de herziening van het commissiestelsel het aangewezen moment Is om dat punt weer aan de or
de te stellen. PAL vindt het kennelijk nodig om elke keer weer die discussie aan te gaan. Ik
heb het Idee dat wij daar zo langzamerhand maar eens mee op moeten houden en dat wij de discus
sie maar moeten voeren In het kader van de herziening van het commissiestelsel
Goed, de PAL-fractle blijft tegen. De heer Meerdlnk heeft zelfs een motte Ingediend. Ik
moet zeggen dat Ik het niet zo'n verstandige motie vindt. Het wordt een beetje prfnziplenrette-
ret. Door dit besluit te nemen vangen wij Inderdaad twee vliegen In één klap. WIJ kunnen daar
door zowel het zwembad een aardige opsteker geven als een mooie lokatle voor de vrije sectoi
bouw realiseren. Ik vind het heel onverstandig om op dit soort procedurele gronden een derge
lijk mooi voorstel van tafel te vegen. Ik zou de raad dan ook willen ontraden om met deze motie
mee te gaan.
Mevrouw Van der Kloet heeft gezegd dat zij graag een totaalaanpak wil omdat zij bang Is
voor het vollopen van het Rengersparkgebted. Op zich past dit zwembad natuurlijk uitstekend In
het bestemmtngspI an dat daar ligt. Morgenavond komt In de Commissie voor Sport en Recreatie en
In de Commissie voor Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting onder andere de Inrichting van
het bosplan Vierhuis aan de orde. In dat ontwerp zit ook heel duidelijk een verbinding vanuit
het Rengerspark In de vorm van een fietspad met het bosplan Vierhuis. In die zin wordt er vooi
zien In die aansluiting.
Mevrouw Van Ulzen houdt de principiële lijn - welke lijn dat Is Is mij niet helemaal dui
delijk, maar kennelijk Is die voor haar heel principieel - vast. Ik neem daar kennis van.
De heer Krol heeft nog gevraagd of wij hebben overwogen om de omliggende gemeenten hierbij
te betrekken. Dat hebben wij niet. Volgens mij zou dat ook een geheel andere discussie worden.
Op dit moment Is het niet zo dat omliggende gemeenten bijdragen In voorzieningen In de gemeente
Leeuwarden. Het zou misschien aardig zijn om die discussie eens te voeren, maar de vraag Is of
een zwembad nou de meest geëigende aanleiding Is om dat te doen, omdat wij In onze plannen tot
nu toe ook helemaal zijn uitgegaan van het draagvlak van de eigen Inwoners. Op die basis hebben
wij vorig Jaar met z'n allen besloten, naar aanleiding van een rapportage van Oranjewoud, dat
wij een zwembad willen bouwen. Ik denk dat er geen aanleiding Is om daar nu vanaf te stappen.
De Voorzitter: Aan de orde Is de stemming. Ik breng eerst In stemming de motie Ingediend
door de heer Meerdlnk.
Mevrouw Van der Kloet: Voorzitter, het zal uit mijn verhaal In tweede Instantie wel duide
lijk geweest zijn dat wij aan de motie geen behoefte hebben.
De motie van de heren Meerdlnk en HeIns wordt verworpen met 31 tegen 3 stemmen.
(Voor de motie stemmen de leden van de PAL-fractle.)
