- 24 -
Mogelijk zou een motie iets dergelijks kunnen frustreren. Ik verwijs daarbij onder andere naar
het bijna akkoord van de nieuwe gedeputeerde over een grootschaliger oplossing bij Wijster.
Het lijkt ons op dit moment niet zinvol de motie van PAL aan te nemen, omdat wij er geen posi
tief effect van verwachten.
Wel zullen wij als fractie de ontwikkelingen kritisch volgen en zonodig komen wij met
ei gen voorstel I en
De heer Rozema: Mijnheer de voorzitter, de motie van PAL is erg gericht op het falen van
de provincie. Er wordt niet gesproken over de rol van de gemeente. Ik zal de motie daarom ook
niet ondersteunen.
De heer Heins: Het zal duidelijk zijn dat wij de reactie van de wethouder en die van de
andere fracties betreuren. Het was ons in eerste instantie niet të doen om het vingertje op te
heffen en tegen de provincie te zeggen dat zij de veroorzaker van de ellende is. Buiten kijf is
dat de provincie primair verantwoordelijk is in het kader van de Afvalstoffenwet voor het
beleid dat is gevoerd en ook primair verantwoordelijkheid heeft ten aanzien van het ontbreken
van een redelijk alternatief om iets anders te besluiten dan wij vanavond gaan besluiten. Ik
heb in mijn toelichting wel degelijk ook de gemeente Leeuwarden en het OLAF genoemd als zijnde
mede-verantwoordelijk voor de gang van zaken tot nu toe. Gezien echter het feit dat de provin
cie primair verantwoordelijk is hebben wij die alleen in de motie genoemd.
Ik constateer - alleen mevrouw Jongedijk constateert dat ook - dat er inhoudelijk geen
argumenten zijn om de motie af te wijzen, maar dat louter en alleen het noemen van de provincie
het enige struikelblok is. Wij blijven toch van mening dat wij de motie moeten handhaven met de
daarin opgenomen formulering, louter en alleen omdat de provincie primair verantwoordelijkheid
draagt in deze zaak.
De motie is meer bedoeld als een steuntje in de rug om de gemeente sterker te maken in het
overleg met de provincie. Gedeputeerde Steijvers zei laatst in Camminghaburen dat eind 1993
waarschijnlijk niet gehaald zal kunnen worden vanwege allerlei procedures. Hij zei dat men niet
kan verwachten dat er dan al een nieuwe installatie klaar staat. Er zal dus heel wat druk nodig
zijn van alle gemeenten, ook vanuit de gemeente Leeuwarden, om het voor elkaar te krijgen dat
dat wel het geval is. Onze motie is meer bedoeld voor de toekomst om een principiële stelling-
name naar voren te brengen in het overleg met de provincie, omdat in de advisering over de
vergunning zoiets in redelijkheid, zoals ik heb betoogd, niet mogelijk is.
De heer Timmermans (weth.): Voorzitter, de heer Heins zegt dat de provincie in deze zaak
primair verantwoordelijk is. De provincie moet inderdaad het Afva I stoffenpI an vaststellen. Ik
heb al aangegeven dat daar veel te lang omheen is gedraaid. Wij hoeven er ook hier niet omheen
te draaien dat dat zo is en dat zullen wij ook niet doen. Uiteindelijk zijn de gemeenten ver
antwoordelijk voor de uitvoering: de afhandeling en de bewerking van de afvalstoffen en met
name ook het huishoudelijk afval.
Naast het motief dat ik in eerste instantie heb genoemd, namelijk gedeelde schuld, is met
name ook het door mevrouw Jongedijk genoemde motief correct. Je mag gelukkig constateren - of
het nou komt omdat de nood zo hoog gestegen is dat wij wel tot besluitvorming moeten komen weet
ik niet - dat ook zo langzamerhand bij zowel gemeenten als provincie het besef komt dat wij nu
besluiten moeten gaan nemen. De bereidheid tot het nemen van die besluiten proeven wij momen
teel wel degelijk bij het provinciaal bestuur. Ik vind dat het dan geen zin heeft om moties van
afkeuring in die richting te gaan nemen. Het lijkt mij veel positiever om te bekijken of wij
- de heer Krol heeft dat ook gezegd - met elkaar nu echt zo snel mogelijk tot goede besluit
vorming kunnen komen.
Op zich zelf ben ik de PAL-fractie erkentelijk voor steuntjes in de rug van het college.
Wij hebben echter voldoende motieven en argumenten om zonder moties van afkeuring in de
richting van de provincie duidelijk te maken wat onze wensen zijn. Voorzitter, ik heb derhalve
geen behoefte aan de motie van PAL.
- 25 -
In richting van de heer Krol wil ik nog opmerken dat ik voor wat betreft Schenkenschans
niet heb gezegd dat daar na 1991 opgehouden moet worden met het storten van bedrijfsval.
Er kan worden doorgegaan, want die vergunning ligt, met het storten van bouw- en sloopafval
zolang Schenkenschans nog niet vol is. De hoogte van de stort is bepalend voor het moment
waarop die vol is. Voorkomen moet worden dat er, maar dat kan nu ook niet, huishoudelijk afval
wordt gestort. Dat is een precieze aanduiding van de situatie rondom Schenkenschans-
Voorzitter, ik heb hiermee alle vragen en opmerkingen beantwoord.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming. Ik breng eerst in stemming de motie ingediend
door de heer Heins.
De motie van de heer Heins en mevrouw Westra wordt verworpen met 29 tegen 2 stemmen.
(Voor de motie stemmen de leden van de PAL-fractie. Mevrouw Willemsma was tijdens de stemming
niet in de raadzaal aanwezig.)
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over agendapunt 13.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met inachtneming van de
toezegging van de wethouder.
Punt 14 (bijlage nr. 293).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 15 (bijlage nr.289).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Wijziging subsidieregeling oud papier. Op uw tafels is een
brief neergelegd betreffende een wijziging in de raadsbrief. Een en ander kan mee in
de beschouwingen worden betrokken.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 16 (bijlage nr. 290).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 17 (bijlage nr. 298).
De Voorzitter: Aan de orde is Financiële bijdrage ten behoeve Internationale Conferentie
Oost-West Stedenbanden.
De heer Bijkersma: Voorzitter, in de vergadering van 10 juli 1988 heeft de raad ingestemd
met de toetreding van onze gemeente tot het Platform Gemeentelijk Vredesbeleid. Dat gaat
natuurlijk geld kosten en dat is ook de kern van de inhoud van het voorliggende voorstel. Op
zich heeft de VVD-fractie daar op grond van het besluit van vorig jaar daarom helemaal geen
problemen mee.
