- 34 -
aanwezig of hij was tegen, voor het voorstel van b. en w. waren. Aan dat voorstel zaten ver-
schillende haken en ogen, die wij uitgebreid hebben besproken. Het gaat om een aantal vermis
singen per jaar a raison van f 15,De PvdA-fractie is consistent en handhaaft haar standpunt
in de Commissie voor Algemene Zaken en is voor het voorstel van b. en w. en zal derhalve tegen
de motie stemmen.
De heer J.F. Janssen: Voorzitter, ik heb een vraag over de Legesverordening, artikel XVII,
lid 3. Daarin staat: "tot het afgeven van een register voor rijwielhandelaren, uitdragers,
opkopers en dagrijns". Ik heb nog nooit van dagrijns gehoord, wel van chagrijns. Zou de
wethouder uitleg over dat woord kunnen geven?
De Voorzitter: Ik hoor net dat een dagrijn een handelaar in scheepsbenodigdheden is. Dat
woord kan de heer Janssen dus aan zijn vocabulaire toevoegen.
De heer Bijkersma heeft aangedrongen op spoed wat betreft het boven tafel krijgen van de
opbouw van de rioolrechten. Ik ben dat met hem eens. In de commissie heb ik al toegezegd dat
wij een en ander zo snel mogelijk aan de raad zullen aanreiken.
Wat betreft de motie van de heren Krol en Rozema het volgende. Wij kunnen uitgebreid deli
bereren over de vraag of een overheid die een bepaalde dienst verricht voor een burger - ook al
is daarbij al dan niet sprake van eigen schuld - daarvoor betaald moet worden. Wij hebben de
keuze gemaakt om daar wel voor te laten betalen. In bedoeld artikel komen ook een aantal andere
zaken voor, bijvoorbeeld het afgeven van een verklaring omtrent vermissing van goederen, waar
voor een vergoeding wordt gevraagd. Het lijkt het college ook mede gelet op de discussie in de
Commissie voor Algemene Zaken het verstandigst het voorstel te handhaven. Dat betekent dat wij
de motie afwijzen.
Ik geef nu de gelegenheid voor een tweede instantie.
De heer Rozema: Voorzitter, ik heb geen nieuwe argumenten dan de argumenten die ik zojuist
heb aangevoerd. Een analoge regeling die denk ik bij burgers geen weerstanden opwekt. Ik ben
niet door mijn schuld maar door een inbraak of iets dergelijks mijn spullen kwijtgeraakt en
daar word ik dus nu extra voor gestraft. Dat is de reden van de motie.
In de richting van de heer E. Janssen wil ik er op wijzen dat mijn fractie in die com
missie een voorbehoud heeft gemaakt over een zaak die toen niet bekend was. Dat was namelijk de
zaak van de boete. Wanneer er sprake zou zijn van een boete, zo heb ik gezegd, dan wil ik dit
nader bekijken. Bij dezen heb ik dat gedaan.
De heer Bijkersma: Voorzitterik begrijp wel dat de heer E. Janssen zegt Waar een klein
land groot in kan zijn. In de Commissie voor de Financiën is deze zaak ook aan de orde geweest.
Toen heeft de wethouder gezegd dat het hem niet duidelijk is en vervolgens toegezegd een en
ander uit te zullen zoeken. Het uitzoeken is nu in deze raadsbrief gekomen. Het geeft mij dus
volledige vrijheid, ondanks datgene wat besproken is in de Commissie voor Algemene Zaken, in
financiële zin er op terug te komen. Die vrijheid heb ik en daar maak ik gebruik van.
Tot slot nog een opmerking over de kwestie "eigen schuld". Ik kan dat niet bepalen, maar
als de heer Rozema zegt dat "eigen schuld" goed is omschreven - dat was ook mijn voorbehoud -
dan zal mijn fractie voor de motie kunnen stemmen. (De heer Krol: Het is een bestaande
regeling.) Ik wil best de woorden van de heer Rozema aanvaarden, voorzitter.
Mefrou Westra: In stimferkIearring fan us kant. Wy hawwe persoanlik net by de diskusjes yn
de kommisje west. Yn us fraksje hawwe wy wol wiidweidich oer dizze saak diskussiearre. De
moasje fan CDA en GPV/RPF/SGP komt us hiel ridlik foar. Wy si lie der dan ek foar stimme.
- 35 -
De heer Koopmans: Voorzitter, ik heb er toch behoefte aan te reageren op de woorden van de
heer E. Janssen over de Commissie voor Algemene Zaken. Ik ben het hem eens is dat daar toen
uitgebreid over deze zaak is gesproken. Alleen als hij spreekt over het unaniem aannemen van
het voorstel dan vergist hij zich kennelijk. Ik herinner mij namelijk dat ik heb gezegd:
Akkoord, mits het niet zo is dat bij de burgerlijke stand al dubbel betaald moet worden. Dat
zou meegenomen worden en nu blijkt dat dat inderdaad het geval is.
Overigens, dit even ter ondersteuning van het geheugen, heeft mijn fractiegenoot Krol in
de Commissie voor de Financiën tegengestemd. Dus zulke gekke verhalen houden wij vanavond niet!
(De heer Krol: Nooit overigens!)
De Voorzitter: Wat mij betreft hoeft er in tweede instantie niets meer te worden toege
voegd aan de argumenten. Ik begrijp dat alle fracties al een standpunt hebben ingenomen.
Ik breng eerst de motie van de heer Krol in stemming.
De motie van de heren Krol en Rozema wordt verworpen met 18 tegen 14 stemmen.
(Voor de motie stemmen van de CDA-fractie mevrouw Willemsma-de Jong en de heren Bilker,
Jacobse, Koopmans, Krol en Sijbesma alsmede de leden van de fracties van VVD, PAL en
GPV/RPF/SGP.)
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over het voorstel van het college.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 23 (bijlage nr. 281).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 24 (bij lage nr. 283)
De Voorzitter: Dit punt luidt: Schadeclaim in verband met sluiting Cultureel Centrum
Friesland, Weerd 18, door de gemeente in de periode 21 maart tot 11 april 1989.
Mefrou Westra: Yn de riedsbrief stiet dat fanwege de koarte termyn en omdat it om in for
mele oangelegenheid gean soe de Kommisje foar Algemiene Saken hjir net oer heard is.
Dy koarte termyn sjogge wy wol. Op 10 novimber is de gemeente foarroppen. Dus dat koe
allegear net sa hurd.
Wat it formele karakter oanbelanget. Dat is miskien wol sa, mar wy hiene der dochs wol
behoefte oan han om hjir oer meiprate te kinnen. De hichte fan de skeaklaim, it giet mar om in
bedrach fan sa'n f 6.000,kin fine wy op him seis foar b. en w. gjin reden wêze om te siz-
zen: Wy wol Ie hjiryn ferwar fiere. It moat net sa wêze dat wy dit djoere aventoer oangeane
omdat it allinne mar om in prestiizjekwestje gean soe: "Wy hawwe al ris twa besluten nommen.
Wat us oanbelanget wienen dat goede besluten. Der wol Ie wy no ek noch by stean." Mei oare wur-
den, wy binne benijd, as it net om it finansjele bedrach gean kin, wat de ynhaldlike redenen
fan b. en w. binne om yn dizze kwestje sa nedich yn relaasje ta it bedrach fan de skeaklaim in
fr ij dj oer ferwar te fieren.
De Voorzitter: Het gaat hier niet om een kwestie van prestige, het is een kwestie van
principes. Wij worden aangeslagen voor een bepaald bedrag. Wij zijn het er niet mee eens dat
