-92 -
-93-
Ik kom bij motie 4 van PAL over de ontwikkelingssamenwerking. Op zich zelf heeft ook deze
motie uiteraard een zeer sympathiek doel. Ik handhaaf echter namens het college de opvatting
die Ik ook gisteren heb gegeven, namelijk dat de motie In een te algemene context Is geplaatst
en dat In verband daarmee het bedrag dat genoemd wordt een arbitrair bedrag Is. Ik voeg daar
wel aan toe - Ik heb dat gisteren ook gezegd - dat, Indien er zich In de loop van het Jaar een
aantal concrete zaken zou voordoen waarvan wij als college vinden dat Je daar eigenlijk op In
zou moeten spelen en Indien blijkt dat er onvoldoende middelen zijn, wij uiteraard met aanvul
lende voorstellen zullen komen. Een structurele verhoging tot het niveau dat In de motie wordt
aangegeven wijst het college op dit moment echter af.
Ik aarzel even als Ik naar motie 5 van PAL kijk, want daar zitten een aantal aspecten In
die mijn portefeuille raken, voorzitter. (De Voorzitter: Ik ben daar In algemene zin op Inge
gaan.) Ik laat het daar dan verder maar bij.
De heer Timmermans (weth.): Voorzitter, Ik wil Ingaan op motie 1 van de PvdA over het ver
hogen van de post nieuw beleid voor de uitvoering van de nota Woningbouwbeleid tot f 30.000,—.
Het college heeft geconstateerd dat de meerderheid van de raad zich positief achter deze motie
heeft gesteld. Ook wij hebben Inhoudelijk geen problemen met de strekking en het oogmerk van de
motie, omdat een en ander vrij nauwkeurig aansluit bij de ontwerp-nota Woningbouwbeleid waaro
ver de raad overigens nog geen besluit heeft genomen. Namens het college kan Ik mededelen dat
wij deze motie overnemen.
Ik kom bij motie 2 van de PvdA over het Instellen van een tijdelijk ml Ileu-actlefonds en
het storten daarin van f 25.000,—. Het gaat hier om een Incidenteel fonds voor 1990. Dat Is
toch het principiële verschil met het mllleufonds dat vorig Jaar en ook dit Jaar door de VVD-
fractle Is Ingebracht. Het ging daarbij om een algemeen structureel fonds ten behoeve van het
algemene milieubeleid. Hier gaat het om - dat Is toclf^een wezenlijk verschil - een Incidenteel
fonds ten behoeve van met name een gericht doel, namelijk voorlichting en educatie opdat wij In
de tijd die ligt tussen nu en de vaststelling van de mllleunota en het ml 1leu-ultvoerlngsplan
ook al gericht kunnen gaan werken aan een stuk bewustwording van de Inwoners van onze gemeente
met betrekking tot het milieu.
De heer Rozema stemt van harte In met dit fonds, maar stelt de vraag of f 25.000,niet
wat weinig Is. Hoewel daar van de kant van het college en de Indieners van de motie geen argu
menten voor zijn aangedragen, heb Ik daar toch wel een Idee over. Het gaat hier met name om
voorlichtingsactiviteiten door een In te stellen milieu-overlegcommissie. Naast deze voorlich
tingsactiviteiten zal er In dat verband ook een campagne moeten worden opgestart en uitgevoerd.
Het bedrag van f 25.000,Is wat dat betreft redelijk arbitrair maar wij denken, hoewel dat
een Inschatting Is, dat wij daar de komende tijd toch wel degelijk In de sfeer die Ik genoemd
heb dingen mee kunnen ontwikkelen. Het zal duidelijk zijn dat de uitvoering van technische
ml Ileu-actlvltetten niet uit dit fonds betaald kan worden, want daar heb Je te weinig middelen
voor. Daar zijn wij het wel over eens.
Waar wel op Is aangestuurd en wat In feite ook al Is onderschreven dan wel In het verleden
Is toegezegd Is het ontwikkelen van een campagne voor een bewustwordingsproces ter zake van het
gescheiden ophalen van huishoudelijk afval In Westelnde. Die campagne komt er, maar de kosten
die daaraan verbonden zijn kunnen worden ondergebracht In de tarieven. Voor die kosten, die
meer zullen zijn dan waar hierover wordt gesproken, Is al een dekklngsmogelIJkheld gevonden.
Het college Is van mening dat met het In de motie genoemde bedrag van f 25.000,een redelijk
eind In de richting gekomen kan worden. WIJ nemen de motie derhalve over.
De heer Meerdlnk: Ik wil kort reageren op de moties. Motie 1 van de PvdA Is door het col
lege overgenomen. Wij vragen ons nog wel af In hoeverre het onderzoek dat daarin wordt genoemd
overeenkomsten vertoont met eenzelfde onderzoek dat door de provincie wordt Ingesteld. Wellicht
kan de Indiener van de motie en eventueel de wethouder daar nog op reageren. Ons Is In leder
geval ter ore gekomen dat de provincie ook van plan Is een dergelijk onderzoek uit te gaan voe
ren.
Motie 2 Inzake het ml Ileu-actlefonds Is ook door het college overgenomen. Onze oorspronke-
lljke motie ging wat verder. Toch zien wij In deze nieuwe gezamenlijke motie van PvdA en PAL
een eerste begin van wat wij verstaan onder een grootscheepse ml Ileucampagne.
Dan wat betreft onze eigen moties. Motie 4 heeft kennelijk nogal tot wat misverstanden ge
leld In leder geval aan de kant van de PvdA-fractle. Dat wij deze zaak vorige week niet aan de
orde hebben gesteld had met name te maken met het feit dat Ik er toen wegens ziekte niet was.
Een andere reden Is dat wij bij de behandeling van de herwaarderIngsvoorstellen onze motie heb
ben aangehouden. WIJ hebben toen mede op verzoek van het college besloten om de motie In behan
deling te nemen bij het beleidsplan. Het Is gewoon een kwestie van gehoor geven aan een verzoek
van het college. Dat wat betreft het tijdstip van Indiening van deze motie. Dan ga Ik naar de
Inhoud van motie 4.
De misverstanden gaan met name over de vraag wat nou eigenlijk de bedoeling Is van de
motie. Gisteren heb Ik al gezegd dat Je de werkgroep die wordt Ingesteld ambtelijke ondersteu
ning zou kunnen geven. De bedoeling daarvan Is om zicht te krijgen op de activiteiten die In
Leeuwarden op dit moment reeds plaatsvinden en bovendien om te bevorderen dat er meer
afstemming komt tussen de verschillende activiteiten. Ik heb ook gezegd dat Je In eerste
Instantie voor die werkgroep ambtelijke ondersteuning beschikbaar kunt stellen; dat Is dan ook
de beleidsintensivering. Mocht blijken dat het werk van de werkgroep zoveel resultaat heeft dat
er steeds meer activiteiten gaan plaatsvinden en er meer subsidie wordt aangevraagd, dan kan Je
vervolgens dat geld daarvoor gebruiken. Ik stel voor motte 4 als volgt te wijzigen, waarbij het
dan met name gaat om een wijziging In de overwegingen en het besluit.
Motie 4.
"De raad van de gemeente Leeuwarden, In vergadering bijeen op 19 december 1989,
behandelende het beleidsplan 1990-1994,
overwegende:
- dat Inzicht In de verbanden tussen armoede In de Derde Wereld en rijkdom In
onze wereld niet vanzelf tot stand komt, maar dat daaraan een bewustwordings
proces vooraf moet gaan;
- dat het beleid van de gemeente Leeuwarden op het terrein van de ontwikkelings
samenwerking van de grond begint te komen, doch nog niet In voldoende mate de
Leeuwarder bevolking bereikt;
- dat allerlei activiteiten op dit gebied In Leeuwarden plaatsvinden maar dat
coördinatie daarvan nog maar weinig plaats heeft op dit moment;
- dat zowel voor bewustwordingsactiviteiten als voor de Inventarisatie van acti
viteiten die op dit moment ongecoördineerd plaatsvinden beleidsintensivering
nodig Is,
besluit In het kader van nieuw beleid de storting In het Fonds Ontwikkelings
samenwerking Incidenteel met een bedrag van f 13.000,te verhogen,
en gaat over tot de orde van de dag."
Ik heb begrepen dat In leder geval een aantal fracties met de motie zoals die nu Is gefor
muleerd kan Instemmen. (De heer Bilker: Kunt u aangeven waar die f 13.000,-- op Is gebaseerd?)
Het gaat om een raming van ongeveer een maand of drie werk gedurende ongeveer 1 tot 1$ dag per
week.
Wat betreft onze motie 5. De wethouder zegt wat het eerste deel van de motie betreft dat
bezuinigingen niet te snel teruggedraaid moeten worden. Ja, dat kan natuurlijk een standpunt
zijn. Waar Ik op heb gewezen Is dat bij de behandeling van de herwaarderIngsvoorstellen met
nadruk naar voren Is gekomen dat het financiële argumenten zijn. Ik neem natuurlijk aan dat het
college de voorstellen die het gedaan heeft onderbouwd heeft, maar dat wil niet zeggen dat er
niet allerlei effecten kunnen zijn - volgens volgens mij vinden die ook plaats - waardoor
bezuinigingen snel teruggedraaid moeten worden. Ik vind het een claim leggen op vrijwilligers
In met name het welzijnswerk. Je kunt je afvragen of Je daarmee niet meer stuk maakt dan er
straks weer heel te maken Is. Die zorg spreekt uit het eerste deel van onze motie. Dat Is ook
