- 12 -
dan Is het gemeentebestuur contractueel gebonden en kan het niet meer afwijken van het bestem
mingsplan, ook al zou het dat willen. PAL vindt het principieel onjuist dat de democratische
besluitvorming in de raad over bezwaarschriften bij de vaststelling van een bestemmingsplan
wordt gefrustreerd door contracten tussen de gemeente en de projectontwikkelaar.
De heer Timmermans (weth.): Voorzitter, als datgene wat de heer Helns formuleert waar zou
zijn dan heeft hij gelijk. HIJ heeft echter geen gelijk, want wat hij formuleert Is niet waar.
Ik zou willen verwijzen naar de samenwerkIngsovereenkomst, artikel 2, lid 2.4., waarin staat:
"een en ander laat overigens de bevoegdheden van Burgemeester en wethouders en Gemeenteraad
onaangetast." Daar hebben wij het In dit geval over. Ook In deze overeenkomst Is dus een ont
bindende voorwaarde opgenomen voor de situatie waar de heer Helns op doelt.
De heer Helns: Begrijp Ik het goed dat, als er een bezwaarschrift komt, dat kan betekenen
dat de bestemming van het gebied waar de samenwerkingsovereenkomst betrekking op heeft kan wor
den gewijzigd? Ik kan mij bijna niet Indenken dat je dat vooraf In een dergelijk contract
vast I egt.
De heer Timmermans (weth.): Voorzitter, Ik neem aan dat, gelet op de publiciteit en de
discussies over de stedebouwkundlge randvoorwaarden die door het college en de Commissie voor
Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting zijn vastgesteld, de kans op een niet acceptabel zijn
van de woonfunctie op die lokatle vrijwel nihil Is. Stel echter dat wij op een bepaald moment
te maken krijgen met een procedure bij het provinciaal bestuur dan wel bij de Raad van State
- daar gaat het natuurlijk om - en wij worden teruggefloten, dan Is dit de ontsnapping die
daarvoor noodzakelijk is. Dat betekent dat de gemeente dan niet gehouden Is de overeenkomst te
hanteren
De Voorzitter: Aan de orde Is de stemming.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punten 9 tot en met 12 (bijlagen nrs. 15, 16, 6 en 19).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 13 (bijlage nr. 9).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Vaststellen van de jaarrekening 1987 en goedkeuren van de
begroting 1989 van de Stichting tot Beheer en Exploitatie van de ThésklnkerlJ Prlnsetun en het
complex Zalen Schaaf.
De heer Schade: Voorzitter, onze fractie vindt dat de Stichting tot Beheer en Exploitatie
van de ThésklnkerlJ Prlnsetun en het complex Zalen Schaaf ernstig In gebreke Is gebleven wat
betreft het Indienen van het cijfermatige materiaal. Het Is nu 1990. Voor ons liggen de cijfers
van de Jaarrekening 1987 alsmede de begroting van het Jaar 1989. Dat laatste kan natuurlijk
niet: Een begroting behandelen terwijl het jaar reeds afgelopen Is.
Vooral nu er In Zalen Schaaf flink geïnvesteerd dient te worden om de geluidsoverlast te
rug te dringen Is tijdige informatie over de financiële gang van zaken geboden. Graag wil Ik
uitleg van het college over de vraag hoe deze vertraging Is ontstaan. Verder verzoeken wij het
- 13 -
college met klem om de begroting voor 1990, die wij eigenlijk al behandeld hadden moeten heb
ben, op zo kort mogelijke termijn In de Commissie voor WelzIjnsaangelegenheden te laten behan
delen.
De heer IJestra: Mijnheer de voorzitter, Ik sluit mij volledig aan bij de redenatie van de
heer Schade. Mijn fractie heeft er al vaker op gewezen dat begrotingen te laat worden Inge
diend, maar dit overschrijdt natuurlijk al grenzen.
De heer Kessler (weth.): Deze discussie heeft zich ook In de Commissie voor Wel z IJ nsaange-
legenheden afgespeeld. Ik heb toen op de kritiek die vanuit de commissie naar voren werd ge
bracht gezegd dat Ik het daarmee eens ben. Ik wil dat nu nog wel een keer herhalen. Indiening
Is Inderdaad te laat. Waar ligt dat aan? Het heeft te maken met het feit dat Zalen Schaaf uit
eindelijk toch een vrljwl11Igersorganlsatle Is. Er waren daarnaast een aantal personele proble
men waardoor de begroting te laat Is ingediend.
Wat wil het college eraan doen om een dergelijke gang van zaken In de toekomst te vermij
den? Ik wil wel toezeggen dat wij In het overleg met het bestuur van Zalen Schaaf - binnenkort
vindt er weer een overleg plaats waarbij ook de geluidshinder aan de orde komt - dit punt nog
maals nadrukkelijk onder de aandacht zullen brengen.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met Inachtneming van de
toezegging van de wethouder.
Punt 14 (bijlage nr. 7).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 15 (bijlage nr. 13).
De Voorzitter: Aan de orde Is thans Vaststellen van de beleidsnotitie Naar één Fonds voor
de Beeldende Kunst.
De hear Bilker: Foarsltter, de nota begjint op side 1 mei de opmerking dat op 10 maart
1986 de nota "Kunstbeleid" troch de ried oannommen Is. Underskate doel stel 11ngs wlenen dér doe
yn formulearre en ek dat der len funs foar byldzjende keunst komme moast. No fjouwer jIer let
ter is It dan safler. Ik moat slzze dat dat wol wat oan de lette kant Is, benammen omdat yn
1986 It prlnslpe al utsprutsen wie dat ta len funs oerglen wurde moast.
Foarsltter, de nota dy't no opsteld Is Is lykwols yn us eagen In goede nota en wy stlmme
dér dan ek mei yn. Op dit stuit is It net nedlch alles wer oer te eldzjen, want dat is yn de
kommlsje al bard. Oer len punt hat de CDA-fraksJe lykwols soarch en dat wol Ik no noch wol even
neame.
Koartlyn hawwe wy hjIr It bel ledsplan oangeande It museum "Het Pr 1ncessehofoannommen. Op
side 19 fan de nota dy't no oan de oarder Is wurdt sprutsen oer It oankeapbelled fan dit museum
en op side 20 wurdt rept oer It behear troch It museum fan In museale samllng fan us gemeente.
Is dit net wat tsjtnstrIdich? Oan de lene kant moat It museum "Het Princessehof" sterk de klam
llzze op de samllng keramyk en oan de oare kant moat It museum yn dlzze nota ek noch It behear
fan de museale kolleksje fan de gemeente dwaan. Boppedat, as jo len en oar tsjln It IJocht
halde fan us belled om de ryksstatus foar It museum "Het PrIncessehofte krljen, dan freegje
wy us of hoe hurdt de taak fan It museum Is om tt behear te dwaan oer It gemeentllke museale
dlel
Op side 19 fan de nota wurdt noch wol sein dat, as der In museum foar moderne keunst komt,
