- 4 - hoe Je het ook wendt of keert geld. Het fs Jammer dat voor dft soort werk het tfjdschrfjven nog niet Is Ingevoerd, want dan zouden wij kunnen zien wat de behandeling van deze brief en het daar wel of niet op Ingaan de gemeente aan geld kost. Het lijkt mij beter direct aan het begin te zeggen dat hier sprake Is van rijksbeleid en dat de gemeente er geen behoefte aan heeft daar enig geld aan te besteden. Dat Is de reden waarom de VVD-fractfe zegt dat deze zaak niet moet worden doorgeschoven naar de raadsvergaderIng van 19 februari a.s. Nu reeds moet worden gezegd dat wij er geen behoefte aan hebben en er ook geen geld aan willen besteden. Tenslotte gaat het om geld van de Leeuwarder gemeenschap. Als misschien later het besluit wordt geschorst dan heeft deze zaak weer veel geld gekost en fs het weer een schot In de lucht geweest. WIJ houden vast aan ons standpunt dat zaken als deze hier niet thuishoren. Vanaf het begin zeggen wij nee, het gaat hier om een zaak voor de rljksregerIng. Voorzitter, chantage en alles wat daarmee te maken heeft fs (ets wat Je vanaf het begfn moet bestrijden. Vanaf het begfn dat er een vorm van chantage de kop opsteekt - wij weten alle maal dat, wanneer Je chantage maar door laat gaan, dat dan veel ernstiger vormen aanneemt - moet daar stelling tegen worden genomen. (De Voorzitter: U neemt vast een voorschot op de behandeling van februari?) Nee, voorzitter. Dat Ik het over chantage heb komt niet omdat mijn fractie dat In het verleden heeft gezegd maar een andere fractie. In 1986 bij de behandeling van een zaak met dezelfde Intentie als nu aan de orde Is en waarbij PAL toen een motie heeft Ingediend, heeft de woordvoerder van het CDA naar voren gebracht dat hij niets voor deze gang van zaken voelde omdat dat chantage-achtfge methoden waren en dat je die vanaf het begin moest bestrijden. (De Voorzftter: Nou moet Ik Ingrijpen, want Ik dacht dat u met die chantage bij de behandelfng van het nu aan de orde zijnde punt terecht zou komen. Ik begrijp dat het nu gaat om de fnhoudelljke kant van de zaak.) Ik wil graag vla u, mijnheer de voorzitter, de fractievoor zitter van het CDA vragen waarom hij op dit ogenblik zwijgt nu deze zaak aan de orde Is. HIJ vindt toch ook dat er sprake Is van chantage? De Voorzftter: Voor alle duidelijkheid, die zaak Is niet aan de orde. De heer Bfjkersma heeft daar wat van gezegd en wethouder Heere heeft wellicht nog aanleiding om Iets terug te zeggen. De heer Heere (weth.): Voorzitter, Ik zou waarschijnlijk hetzelfde als u gezegd hebben, namelijk dat het karakter van de mededelingen met name Is het doen van procedurele voorstellen voor stukken die zijn Ingekomen. In dft geval stellen wij voor om op 19 februari Inhoudelijk over dit punt te discussiëren. Ik constateer dat de VVD-fractle het met dit procedurevoorstel niet eens Is. Ik kan niet anders doen dan het voorstel zoals het hier geformuleerd Is namens het college handhaven. De rest van de discussie was niet tot het college gericht, voorzitter. De heer Bfjkersma: Voorzitter, Ik heb de fractievoorzitter van het CDA zojuist uitgenodigd om te reageren. Op datgene wat Ik het CDA een beetje kwalijk neem Is nog geen antwoord gekregen en Ik wachtte dat met spanning af. Ik denk dat het CDA wel weer zal zeggen dat de zaak moet worden uitgesteld naar februari om zich zodoende te kunnen beraden over eventuele zwenkingen. Ik zie liever dat de CDA-fractle nu een reactie geeft. Mevrouw De Haan-Laagland: Mijnheer de voorzitter, deze discussie verbaast mij een beetje omdat wij uitvoerig Inhoudelijk over dit punt hebben gepraat In de Commissie voor Algemene Zaken. Daar Is nadrukkelijk gebleken dat de meerderheid van de commissie deze brief graag op de agenda van de raad wilde hebben. Ook Is nadrukkelijk gebleken dat de meerderheid van de raad In de raadsvergadering daarover wil spreken en besluiten over wil nemen. Ik vraag mij af wat de D van Democratie van de VVD Inhoudt. Als de meerderheid van de raad aangeeft over deze zaak te willen praten en de VVD nu probeert om het punt op voorhand van de agenda te krijgen, dan vind Ik dat een uitermate ondemocratisch standpunt. Verder wil Ik Inhou delijk niet op dit punt Ingaan, want dat Is niet aan de orde. (De heer Bfjkersma: Voorzitter, - 5 - Ik maak bezwaar tegen het woord "ondemocratisch". Ik mag hier het woord voeren en Ik vind dat gene wat mevrouw De Haan zegt ondemocratisch. Ik vind dat een kwalijke opmerking.) De Voorzitter: In het kader van de democratische verhoudingen geef Ik nu het woord aan de heer Koopmans. De heer Koopmans: Voorzitter, daartoe uitgenodigd door de heer Bljkersma wil Ik verklaren dat mijn fractie achter het standpunt van het college staat. De Voorzitter: Aan de orde Is de stemming. Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w. met aantekening dat de VVD-fractte wenst te worden geacht tegen te hebben gestemd. Sub J. Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w. Punt 3a (bijlage nr. 21). Benoeming leden van het bestuur van de Stichting Thésklnkerlj Prtnsetun en Zalen Schaaf. Voordracht van burgemeester en wethouders: - mevrouw C.J.P. Faber-Postma; - de heer J. ter Horst; - de heer S. Schuurmans. Benoemd worden de voorgedragenen met algemene stemmen. Punt 3b (bijlage nr. 26). Benoeming van een lid van het algemeen bestuur van het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderwijsbegeleiding In Friesland. Aanbeveling van burgemeester en wethouders: mevrouw J.G. VIletstra. Benoemd wordt de aanbevolene met algemene stemmen. Punt 3c (bijlage, nr. 29). Benoeming leden algemeen bestuur van de Bestuursacademle Noord-NederI and L. Rasterhoff- academle.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1990 | | pagina 3