- 6 -
De heer Timmermans (weth.): Voorzitter, +en aanzien van de besluitvorming over het
ontwerp-rapport Stadsgewest Leeuwarden Is het de bedoeling dat zowel het college van gedepu
teerde staten als de betrokken gemeenteraden voor de zomer definitief stel 11ngnames hebben In
genomen. Dan Is duidelijk wat er van het rapport Integraal wordt overgenomen. Dat laat overi
gens onverlet dat wij als gemeente voortgaan met de voorbereiding van plannen respectievelijk
bestemmingsplannen voor de verschillende dorpen conform de stelltngname die In de Dorpennota Is
vastgelegd. Daar hoeven dus geen problemen bij te ontstaan.
Dan de vraag wat er gebeurt als zou blijken dat In de overlegplatforms die verbonden zijn
aan het stadsgewest er ter zake van de woningbouw geen gemeenschappelijke afspraken gemaakt
kunnen worden. Het Is niet ongebruikelijk dat In dat kader de provincie dan, gelet op het feit
dat het hier gaat althans, dat Is de bedoeling, om een uitwerking van het Streekplan, haar ver
antwoordelijkheid neemt en op basis van de eigen uitspraken handelt.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Sub M.
De Voorzitter: Aan de orde Is Verzoek van 22 Januari 1990 van de heer drs. Enge! Vrouwe
tot het openen van een speelautomatenhaI In de gemeente Leeuwarden.
De heer Koopmans: Voorzitter, Ik wil net als de heer Meerdlnk bij een eerder punt zei
zeggen dat wij ons niet bij elk punt waarbij wij het eens zijn met het college daarover
uitspreken. In dit geval zouden wij er eigenlijk aan willen toevoegen dat wat ons betreft het
college pogingen mag ondernemen om ook de bestaande automatenhal te sluiten.
De Voorzitter: Ik dank u voor de In uw reactie opgesloten Instemming met het voorstel.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Sub N.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Sub 0.
De Voorzitter: Dit punt luidt: Brief van februari 1990 van de Coördinatiecommissie Uit
voering Wet Verontreiniging Oppervlaktewateren waarbij tevens een rapport wordt aangeboden over
de afval waterproblematlek van auto- en aanverwante bedrijven.
De heer Helns: Mag Ik uit het voorgestelde antwoord van het college opmaken dat ook de
Leeuwarder situatie daarbij betrokken zal worden, want de aanbevelingen waar het hierover gaat
zijn nogal technisch van aard. WIJ zijn op zijn minst zo nieuwsgierig hoe het In Leeuwarden
zelf zit met het lozen van afvalwater, afgewerkte olleën en wat dies meer zij, In hoeverre er
sprake Is van een achterstand en hoe de controle op het een en ander Is.
De heer Timmermans (weth.): Voorzitter, Ik heb het rapport zelf ook globaal doorgenomen
maar het vervolgens gauw dichtgeslagen, want het Is Inderdaad puur technisch van opzet. Een
- 7 -
eenvoudig gemeentebestuurder kan daar eigenlijk niet mee uit de voeten. Dat Is ook de reden dat
wij zeggen dat het rapport eens In de raadsadvlescommt.ssle op basis van een bijgevoegde notitie
moet worden behandeld. Ik stel mij voor, voorzitter, dat de concrete Inventarisatie van de pro
blematiek dan, maar In leder geval bij de nadere uitwerking van het milieuplan, aan de orde komt.
Ik durf nu niet toe te zeggen dat deze algemene benadering ook gelijk haar Leeuwarder vertaling
zal hebben.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w.
De Voorzitter: Ik dee! u nog mede dat er bericht van verhindering Is ontvangen van de heer
Terpstra.
De heer Meerdlnk: Ik heb een opmerking over Iets wat wel bij punt 3, de mededelingen, aan
de orde had moeten komen maar er niet op staat. Er Is een brief van de wljkverenlglng Cammln-
ghaburen-Noord die Is verstuurd op 7 december. In het antwoord van 8 februari van het college
staat dat de brief ter Inzage gelegd zou worden voor de raadsleden, maar die staat niet op de
mededelIngenlIjst voor deze vergadering vermeld. Ik heb de brief wel gezien en Ik vraag mij af
wat precies de criteria zijn om een brief op te nemen op de mede 11ngenI Ijst onder een bepaalde
letter of onder Voor de raadsleden ter Inzage gelegd. Graag zou Ik willen dat de volgende
raadsvergaderIng op deze zaak teruggekomen wordt.
De Voorzitter: Ik zal dat moeten uitzoeken, maar gelet op de Informatie die u geeft Is het
gewoon fout en had die brief op de mededelIngenlIjst moeten staan. Als mensen een reactie heb
ben gehad en met de mededeling dat die ter Inzage voor de raadsleden Is gelegd, dan hoort dat
ook te gebeuren. Als de brief niet ter Inzage heeft gelegen dan moet dat alsnog gebeuren.
De heer Meerdlnk: De brief Is wel ter Inzage gelegd, maar Is niet op de mededel IngenI IJst
geplaatst. Ik kan mij voorstellen dat meer fracties hier kennis van hadden willen nemen.
De Voorzitter: WIJ zullen deze zaak opnemen op de mededel IngenI Ijst van de volgende raads
vergader I ng.
Punt 4 (bijlage nr. 64).
Benoeming lid In het bestuur van de gemeenschappelijke regeling Alarmcentrale Friesland.
Aanbeveling van burgemeester en wethouders:
mr. G.J. te Loo.
Benoemd wordt de aanbevolene met algemene stemmen.
Mevrouw WII1emsma-de Jong en de heer Schade vormden met de voorzitter het stembureau.
