dat niet alleen wij daar niet voor voelen, maar dat ook het rijk
absoluut de Perkmavo niet overgedragen zou willen hebben. Wat dat
betreft zou zij toch beter moeten weten.
Het lijkt mij niet zo zinvol om nu de hele discussie over brede
scholengemeenschappen danwel die over het emancipatiebeleid van de
gemeente hier nog een keer over te gaan doen, mevrouw Van Ulzen.
Wellicht dat wij daar de komende week de tijd nog voor krijgen. De
verkiezingen staan voor de deur en ik heb het idee dat u zich daar al
aardig op aan het inleven bent. Wij hebben hier in de raad een uitvoe
rige discussie gevoerd, er is een democratisch besluit genomen dat op
dit moment wordt uitgevoerd. U bent het daar niet mee eens. Het is uw
goed recht om dat te laten horen, maar het lijkt mij hier niet de plek
om daar een discussie over aan te gaan.
Mijnheer Krol heeft gezegd dat het compromis aanvaardbaar is met
name in het belang van de fusie met de Perkmavo.
De heer Ybema heeft nog gevraagd naar de consequenties. Die zijn
op dit moment wat onvoorspelbaar. De uiterste consequentie zou kunnen
zijn dat de school op een moment zegt: Wij zijn nog niet zover, wij
willen gebruik maken van die ijskastprocedureHet zou ook kunnen zijn
- zeker de invoering van basisvorming zou daartoe kunnen leiden, de
school is daar wel aan gehouden omdat dat een wettelijke opdracht
wordt - dat de school zegt dat het verstandig is om in te steken op de
ontwikkelingen die gaande zijn. Dat is echter onvoorspelbaar. Je bouwt
hier een onzekerheid mee in, dat is waar.
Mevrouw Van Ulzen heeft mij gevraagd of de SSG ook een andere
naam moet krijgen. Misschien kan zij in tweede instantie toelichten
wat de achtergrond van die vraag is, ik begrijp die volstrekt niet.
Mevrouw Van Ulzen-HakkerOf u moet ze allebei Stedelijke Scho
lengemeenschap noemen en de ene oost en de andere west of zo. (De
Voorzitter: Is dat uw tweede termijn7) Nee, dat is absoluut niet mijn
tweede termijn, dit is een antwoord op de vraag van de wethouder.
De wethouder zei dat de vorige staatssecretaris er niet in is
geslaagd tijdig het wetsontwerp te regelen. Dat klopt en dat doet de
huidige kennelijk ook niet. De Medezeggenschapsraad hechtte belang aan
een fusie, dat ben ik met de wethouder eens. De wethouder zei gelukkig
daarna "een wederzijds belang", want zij heeft namelijk op een gegeven
moment ook nog in de commissie gezegd, dat zij eigenlijk niet zo blij
was met die ijskastperiodeVanuit haar standpunt gezien begrijp ik
dat ook wel. Nu kon de Rijksscholengemeenschap eens laten zien haar de
fusie waard was. Ik heb toen geantwoord dat dat het omdraaien van de
zaken was. De gemeente krijgt een hele goede school in handen en het
belang van de Perkmavo is niet minstens zo groot maar zelfs groter dan
dat van de Rijksscholengemeenschap.
Dan de ijskastprocedureVanaf het begin heeft de Rijksscholenge
meenschap vijf jaar willen hebben. Het spijt mij te moeten constateren
dat de procescoördinator vrij veel last had - en ik zal het netjes
zeggen - van zijn zich manifesterende politieke voorkeur. Dat heeft er
toe bijgedragen dat wij al in een eerder stadium dit onderwerp wat
22
hebben laten lopen. In werkelijkheid hebben wij altijd een langere
ijskastperiode willen hebben. Ik denk dat het heel goed is dat die nu
vier jaar geworden is.
Mevrouw Vlietstra zegt verbaast te zijn over mijn opmerking over
de overdracht naar het rijk. Daar zou ik het volgende over willen
opmerken. De wethouder wilde ten tijde van het vorige kabinet absoluut
niet een overdracht naar het rijk hebben. Vanuit haar standpunt gezien
kon ik dat ook wel billijken. Zij wilde het later evenmin toen haar
eigen club daar aan het bewind was. Het verbaast mij dan ook niet dat
de staatssecretaris die er nu zit, helemaal de opvattingen van de
wethouder deelt. Als zij het gewild zou hebben was er natuurlijk
uitstekend een oplossing voor te vinden geweest. Het heeft verder geen
zin, de overdracht vindt plaats en ik hoop dat wij een goed bestuur
voor de school zullen vormen.
Mevrouw Vlietstra (weth.): Mevrouw Van Ulzen haalt er werkelijk
alles en iedereen bij. Er wordt zelfs gesproken over politieke voor
keuren van een procescoördinator. Ik denk dat zij heel voorzichtig
moet zijn met wat zij zegt. Het is waar dat de school vanaf het begin
graag vijf jaar heeft gewild. Je zit met elkaar om de tafel om daar
over te onderhandelen. Ook in de Commissie voor het Onderwijs hebben
wij een aantal keren over deze zaak gesproken. Mevrouw Van Ulzen was
daar ook steeds bij aanwezig. Wij hebben gezegd dat wij het eigenlijk
niet wilden. Uiteindelijk hebben wij elkaar gevonden op drie jaar en u
hebt daarmee ingestemd, mevrouw Van Ulzen. Ik kan mij althans niet
herinneren dat dat niet het geval was. Ik zou dat even los willen
houden van de politieke voorkeur van de procescoördinator, want dat
heeft er absoluut niets mee te maken.
Mevrouw Van Ulzen wilde de school absoluut aan het rijk overdra
gen. Nogmaals, ook dat punt is een aantal keren in de commissie
uitvoerig aan de orde geweest. Ook de commissie heeft gezegd dat het
te zot zou zijn dat je een school, waarvan je weet dat die heel
binnenkort op basis van een wet overgedragen wordt naar de gemeente,
eerst nog voor een jaar of een half jaar over zou dragen - met alle
gevolgen van dien voor de mensen die daar werken - naar een ander
bevoegd gezag. Gelukkig heb ik geconstateerd dat ook het rijk absoluut
niet van plan is om welke school dan ook op dit moment over te nemen.
Wat dat betreft waren wij het helemaal eens. Er bleef alleen de weg
over die nu hier in deze raadsbrief staat vermeld. Ik begrijp dat
mevrouw Van Ulzen daar uiteindelijk ook nog mee in kan stemmen.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 17 (bijlage nr. 76).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
23
