WD-fractie daar geen moeite mee. Zo gaat dat bij ons. Voorzitter, ik heb al tegen de heer Van Olffen gezegd dat hij weinig argumenten naar voren heeft gebracht om mij te bestrijden. Hij zegt: wij mogen blij zijn met de enquête van de leerlingen van de Thorbecke Academie. Heeft hij er dan wel in gelezen dat zodra de toegangsprijs verhoogd wordt, het bezoekersaantal terugloopt? (Mevrouw Vlietstra: Dat stellen wij niet voor.) Nee, dat stellen wij niet voor, maar wij gaan uit van dit bedrag, dat staat ook op een bepaalde bladzijde. Maar het is nog maar de vraag of zoiets niet gaat gebeuren. Ik wil alleen zeggen, mijnheer Van Olffen, als je een rapport naar voren brengt, moet je dat wel in zijn totaliteit doen met de voor- en nadelen. Ik heb nu één van die nadelen even naar voren gebracht. Voorzitter, mevrouw Vlietstra is ingegaan op mijn woorden. Ik heb gezegd dat een aantal zaken toch slecht is onderbouwd. Ik wil mevrouw Vlietstra wijzen op bladzijde 21, het verpachten van het restaurant. Ik heb naar voren gebracht dat juist zo'n instituut als Centerparces daar grote verliezen mee heeft geleden. De wethouder rekent daar op 70.000,-- inkomsten. Dat zou best minder kunnen zijn. Je moet altijd een goede ondergrens stellen, de wethouder heeft de bovengrens aange houden. Dat willen wij niet. De wethouder zegt: wij hebben de begroting niet sluitend gemaakt door de bezoekersaantallen te verhogen, in tegendeel. Dat is hetzelfde als ik zou beweren: ik heb geen fiets gestolen, dus ik ben geen dief. Dat heeft er niets mee te maken. Het gaat er niet om wat je niet doet, maar om wat je wel doet. Ik wijs de wethouder op het rapport van Inge nieursbureau Oranjewoud dat een bepaald bezoekersaantal aantoonde. De wethouder is van een andere indicatie van bezoekersaantallen uitge gaan. De wethouder zegt dat blijkt dat in Leeuwarden het recreatief zwemmen toeneemt. Je moet niet één kolom eruit halen, je moet het totale nemen. Daar gaat het ten slotte om. Die totalen geven toch een dalende tendens aan. 393-394 en dan in 1989 389. Dat is een duidelijke achteruitgang. Daar moet je voor gewaarschuwd zijn. Kortom, mijnheer de voorzitter, wij hebben gevraagd om de zaak nog eens terug te nemen en alle vraagtekens nog eens na te gaan. Een aantal heb ik naar voren gehaald, ik denk dat de wethouder inventief genoeg is om zelf ook nog een aantal vraagtekens te plaatsen. Zo niet dan wil ik dat best doen. Dan komt er een scherper voorstel naar voren. Wij zijn niet tegen dat nieuwe zwembad. Wij zijn alleen wel tegen een zwembad dat op financieel drijfzand is gebouwd. De heer Van Olffen: Even heel kort, voorzitter. Het is niet aan mij om in te grijpen bij het stemgedrag van de WD-fractie. Dat is haar eigen verantwoordelijkheid. Ik heb alleen geconstateerd dat het WD-geluid in de commissievergadering volstrekt anders was dan hier in de raad. Dat is mijn goed recht. Wij hebben afgesproken dat de discus sies in principe binnen de commissies dienen plaats te vinden. Alle financiële informatie, wat de heer Bijkersma financieel drijfzand noemt, moet zijn fractie bij de commissiebehandeling inbrengen. Als dat terecht zou zijn zou het college er daar nog op in kunnen spelen, 42 alvorens met een definitief voorstel naar de raad te gaan. De WD- fractie is daar in gebreke gebleven. Wij zijn het ook wel eens niet eens, dan maken wij een voorbehoud in de commissievergadering en zeggen dat wij er in de raad nog op terug willen komen. De WD-fractie heeft ingestemd met de plannen, zij het met een vleugje optimisme. Dat vleugje optimisme is het financiële drijfzand. Dat is de twijfel uitspreken over de bezoekersaantallen. Vervolgens gaat de heer Bijker sma vergelijkingen trekken met een bad in Rotterdam, wat volstrekt niet vergelijkbaar is met de situatie in Leeuwarden. Ik blijf staande houden dat de 300.000 bezoekers zoals die in het voorstel zijn gefor muleerd, ik persoonlijk aan de krappe kant vind. Wij bieden kwaliteit. Ik vind het jammer dat de heer Bijkersma de discussies die wij in deze raad gevoerd hebben niet mee heeft gevoerd. (De heer Bijkersma: Kijk maar naar de ijshal, hoe dat is gegaan.) Misschien hebben wij daar wel te veel consessies op te uiteindelijke planuitvoeringen gedaan, daardoor ontstond er een onaantrekkelijk geheel. Dit is een verwijt wat in het verleden wel vaker gemaakt is, het moest inderdaad altijd voor een dubbeltje op de eerste rang. Laten wij nu maar eens investe ren in kwaliteit. De heer Meerdink: Wat de financiën betreft, daar kunnen wij heel lang over praten. Het gaat om een raming van de bezoekersaantallen, met name op de langere termijn. Wat ik met betrekking tot het onder zoek gezegd heb is eigenlijk dat ik van verschillende fracties gehoord heb dat er inderdaad behoefte aan een dergelijke voorziening is. Dat heb ik ook gelezen. Wat ik ook gelezen heb, en daar heb ik niemand over gehoord, is dat men vindt dat het zwembad de Kleine Wielen open moet blijven. Vandaar dat ik op een bepaald moment de vraag stel of daar wel naar is gekeken. Daar moet wel goed naar gekeken worden. Dan wat de heer Krol zegt over onderzoeken van de Thorbecke Academie. Het is natuurlijk niet zo dat omdat het onderzoek van een bepaald instituut komt het daarom per sé goed is. Dat weet de heer Krol ook wel Het milieu is inderdaad een nieuw element. Wij hebben financiële argumenten voldoende naar voren kunnen brengen, naar ik hoop, om tot een andere zienswijze in de raad te komen. Dat is niet gelukt. Ik heb inderdaad het milieu-argument er nu bij genoemd. Dat is een belangrijk argument. Dat blijkt ook uit ons verkiezingsprogramma. Tot slot wat de arbeidomstandigheden betreft. Ik hoop inderdaad dat er in ieder geval door een bepaald soort roostering ziekteverzuim voorkomen kan worden. Ik wil dat afwachten, maar ik heb er niet alle vertrouwen in. Mevrouw Vlietstra (weth.): Voorzitter, ik kan kort zijn. Mijn heer Krol heeft verduidelijkt wat hij bedoeld heeft met zijn opmer king. Dan zitten wij op dezelfde lijn, dat geldt ook voor het Kalver- dijkje Van de heer Bijkersma wordt ik een beetje moedeloos. Hij heeft mij in eerste instantie allerlei vragen gesteld; die heb ik beant- 43

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1990 | | pagina 22