voor ons liggende besluit om met de bestemming van de Westerkerk te
komen tot een breed cultureel podium.
De heer Meerdink: Er zijn al weer een paar jaar verstreken sinds
de Stichting Echo zichzelf ophief. Het heeft lang geduurd voor er een
bestemming was gevonden voor de zogenaamde Echo-middelen. De PAL-
fractie is blij dat nu eindelijk de kogel door de kerk is en de
Westerkerk bestemd zal gaan worden tot breed cultureel podium. Wat ons
verbaasd heeft is dat onder druk van het Ministerie van WVC niet
alleen de besluitvorming ten aanzien van de besteding van de Wester
kerk snel rond gekomen is, maar dat ook al een tamelijk concrete
invulling aan deze bestemming is gegeven. Nadat het jaren geduurd
heeft om tot een begin van besluitvorming te komen, begrijpen wij deze
haast niet zo goed. Natuurlijk moet er nu snel gebouwd gaan worden en
daarbij moet met de in de Westerkerk plaatsvindende activiteiten reke
ning gehouden worden. Wat wij niet willen is dat door te haastige
besluitvorming ten aanzien van de activiteiten in de Westerkerk veel
energie en enthousiasme gestoken wordt in zaken die tot mislukken
gedoemd zijn. Het lijkt er veel op dat de wethouder om die reden het
initiatief van de Stichting Westerkerk in oprichting heeft opgepakt.
Waarom zijn andere organisaties niet uitgenodigd om over de planopzet
mee te denken? Uit reacties van verschillende instellingen blijkt dat
er nogal uiteenlopend gedacht wordt over de functie die de Westerkerk
als cultureel podium of centrum zou kunnen vervullen. Hoewel in het
besluit staat aangegeven dat de raad vanavond de Westerkerk bestemd
tot breed cultureel podium, blijkt dit niet direct uit de notitie en
is de vraag of dit "brede" in de programmering tot uitdrukking zal
gaan komen.
Nu de Westerkerk een cultureel centrum gaat worden, is het van
het grootste belang om goed na te denken over het soort activiteiten,
dat daar zal gaan plaatsvinden. Naast de her en der in de stad ver
spreide podia en de Harmonie komt er nu een podium bij, dat tege
lijkertijd ook een ontmoetingsfunctie heeft in de vorm van een café
foyer
Hoe gaat de afstemming tussen de Harmonie en de Westerkerk
plaatsvinden? Wordt het samenwerking of concurrentie? Hoeveel ruimte
in vierkante meters en tijd is er voor allerhande workshops van
beeldende en podiumkunst? Zijn de pretenties zoals die uit de notitie
naar voren komen niet te groot in relatie tot het aantal te betalen
medewerkers? Vele vragen waar geen antwoord op te geven is. Wellicht
wil de wethouder het proberen.
De wethouder heeft in de Commissie voor Welzijnsaangelegenheden
de toezegging gedaan dat over de definitieve invulling pas beslist zou
worden op basis van het beleidsplan van de Stichting Westerkerk in
oprichting. Hoewel door deze toezegging ons grootste bezwaar is
weggenomen, blijft er een punt over waar de PAL-fractie moeite mee
heeft. Op zich kunnen wij ons voorstellen dat ter wille van de tijd
voor de voorgestelde opzet gekozen is. Wij zijn ook van mening dat de
stichtingen Het Fries Straatfestival en Activiteiten Prinsentuin veel
48
ervaringen hebben opgedaan in het werken met vrijwilligers en het
organiseren van kwalitatief goede activiteiten. Maar ook andere
stichtingen hebben op dat terrein aangetoond het een en ander aan te
kunnen. Waarom een meerderheid van het bestuur van de Stichting
Westerkerk in oprichting uit de twee genoemde stichtingen moet komen
is ons niet duidelijk. Zeker wanneer het gaat om een beleidsplan en
het inhoud geven aan het idee van een breed cultureel podium, waar
vernieuwing, verdieping en verbinding gestalte moeten krijgen, lijkt
het onze fractie zinvol het draagvlak van de op te richten stichting
te verbreden. Twee personen uit de genoemde stichtingen aangevuld met
vijf personen uit andere op vernieuwend (cultureel) gebied actieve
instellingen, dan denk ik bijvoorbeeld aan De Opzet, Danswerkplaats,
Ooievaar, Ateliergroep 9A, lijkt ons een goede constructie. Een
dergelijke stichting moet snel op te richten zijn en ook in staat zijn
om op korte termijn met een beleidsplan te komen. Een periode van drie
maanden lijkt ons voldoende. Ik heb daartoe een motie, die als volgt
luidt:
"De raad der gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op
2 april 1990, overwegende dat,
de nieuw te vormen Stichting Westerkerk een zo breed mogelijk
draagvlak dient te hebben,
besluit
maximaal 2 mensen uit de stichtingen Fries Straatfestival en
Activiteiten Prinsentuin op te nemen in het bestuur van de
Stichting Westerkerk en de overige 5 bestuursleden te recruteren
uit andere stichtingen, die actief zijn op cultureel gebied in
Leeuwarden, met dien verstande, dat per stichting slechts één
bestuurslid wordt opgenomen in het bestuur van de nieuwe stich
ting.
De motie is mede-ondertekend door de heer Heins. (De Voorzitter:
De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadsla
gingen.
De heer Kessler (weth.): Ik zal de verschillende sprekers achter
eenvolgens de revu laten passeren. Ik begin met te constateren dat het
op zichzelf verheugend is dat alle fracties instemmen met het voorstel
zoals dat er nu ligt, zij het dat de PAL-fractie via een motie een en
ander iets anders geregeld wil hebben.
Ik begin met de heer Bilker. Hij geeft mij op zichzelf weinig
reden tot commentaar op wat hij naar voren heeft gebracht. Het zijn
voor een deel standpunten die in overlegcommissies moeten komen en die
met name in het overleg met de Harmonie goed afcheckt moeten worden,
dat ben ik met hem eens. Dat moet door het bestuur in oprichting als
zodanig ook gevoeld worden.
De heer Bilker stelt dat de exploitatie aan de krappe kant is,
dat moet op zijn merites beoordeeld worden. Ook dat ben ik met hem
eens. Overigens in den lande blijken vele van dit soort theatertjes
49
