afgesproken dat zolang het onderzoek loopt om te komen tot privatise
ring of niet, de commissie zoals die nu is samengesteld, zal blijven
functioneren. Komt men dus tot verzelfstandiging, dan verdwijnt de
commissie, zo niet dan zal de commissiesamenstelling worden aangepast.
Dus mijns inziens kunnen wij nu niet akkoord gaan met datgene wat
onder Punt IV en XII staat, want dan komen wij in conflict met de
afspraken die wij gemaakt hebben over de samenstelling van de Commis
sie voor het Marktwezen en de Frieslandhal.
Verder, vinden wij onder punt XII nergens de directeur van de
Frieslandhal terug. Nu weet ik niet of dat de bedoeling is, maar ik
denk haast niet. Er staat onder Artikel 2, punt 2: De commissie
bestaat uit, en dan krijg je: ijsclubs en VW enz., directeur Cultuur,
Sport en Recreatie, maar in dat hele verhaal komt de directeur van de
Frieslandhal niet voor. Ik denk dat die daar toch bij moet.
De Voorzitter: De eerste opmerking moet ik zeggen dat ik daar het
antwoord niet op voorhanden heb. Ik heb de indruk de heer De Beer daar
gelijk in heeft. Het is jammer dat kennelijk de beslissing van b. en
w. hierbij niet is gehanteerd. En als dat zo is moet dat gecorrigeerd
worden. Als b. en w. een besluit heeft genomen moet het daarmee
sporen. Ik zou met u willen afspreken dat wij de eerstvolgende gele
genheid aanpakken om dit te corrigeren.
Voor wat de Frieslandhal betreft staat er bij punt XII: Vast te
stellen de navolgende verordening: "De Verordening Commissie voor de
Frieslandhal". U hebt aangetroffen dat de directeur van de Friesland
hal niet genoemd wordt. Nee, omdat die in de gekozen organisatiestruc
tuur resorteert onder de directie Cultuur, Sport en Recreatie. Hij
valt onder de Dienst Welzijn. Wij hebben alleen gezegd dat er onder
tussen een onderzoek wordt ingesteld naar de mogelijkheid van verzelf
standiging. In het kader van de resultaten van dat onderzoek zal de
positie van de Frieslandhal opnieuw geregeld moeten worden. Wij zullen
ergens binnen de gereorganiseerde dienst naar toe moeten. Het komt mij
voor dat op dit punt conform kan worden besloten, zij het dat voor de
Frieslandhal een nieuwe situatie ontstaat op het moment dat voor de
verzelfstandiging van de Frieslandhal wordt gekozen.
De heer Heere: Voorzitter, ik denk dat de aanwezigheid in de
commissie van de directeur van de Frieslandhal op zichzelf niet
uitgesloten wordt door de bepaling die wij hier aannemen. Al was het
alleen maar dat de betrokken wethouder hoogst waarschijnlijk de
directeur zal uitnodigen om aanwezig te zijn om allerlei voorstellen
toe te lichten en verder daar mededelingen te doen. Op zichzelf belet
de formulering zoals die hier staat de aanwezigheid van de heer
Schotsman niet. (De heer De Beer: Het is wel merkwaardig dat de
directeur Cultuur, Sport en Recreatie met name wordt genoemd en de
directeur van de Frieslandhal niet.) Daar heeft de voorzitter naar
mijn menig een voldoende verklaring voor gegeven, dat is nu eenmaal de
huidige organisatiestructuur.
52
De Voorzitter: Ik kom ook nog even op het andere punt terug.
Onder-wijs resorteert onder Welzijn in de nieuwe organisatie. Automa
tisch als wij over Welzijn spreken, spreken wij ook over Onderwijs.
Dat neemt niet weg dat als daar een besluit over gevallen is in het
college en dat is niet doorgewerkt - wij gaan dat even na - dan zal
dat aangepast moeten worden. (De heer De Beer: Ik heb hier het verga
derlijstje van b. en w. en daar staat onder punt 23, punt 3, dat gaat
over taakverdeling tussen de Raadsadviescommissie voor het Onderwijs
en voor Welzijn, de gemeenteraad overeenkomstig het onder 1 en 2
gestelde een voorstel doen.) Je zou kunnen zeggen, er is een commissie
Welzijn en daar valt alles onder. Daar is nu uit pragmatische overwe
gingen Onderwijs en Samenlevingszaken uitgelicht, een aparte commissie
van gemaakt, en dat vind ik in dit voorstel neergelegd. (De heer De
Beer: Dan heb ik dat verkeerd begrepen, omdat hier zo duidelijk staat
dat wij een afwijkend besluit hebben genomenIk dacht dat de raad dat
besluit moest nemen. Dan het punt van de huidige Commissie voor het
Marktwezen en de Frieslandhal. Blijft die bestaan zoals die nu is of
als wij dit aannemen verandert die dan?) Als wij dit aannemen krijgen
wij de commissie zoals het hier in de verordening staat en er is een
Commissie voor de Frieslandhal, maar ik zie niet in wat nu de wezen
lijke verandering is vergeleken bij de huidige. Ik kijk even naar
wethouder Heere of die dat kan verwoorden. (De heer Heere: Voorzitter,
de directeur van de Dienst voor Cultuur, Sport en Recreatie zit met
name in commissie vanwege het feit dat de sporthal en de verhuur
daarvan deel uit maakt van het taakveld van deze commissieDaar zat
vroeger de heer Bijkerk als zodanig en die wordt nu vervangen door de
heer Van der Berg. Dat is de enige wijziging, in feite verandert er
structureel niets. De bestaande situatie wordt gecontinueerd waar het
om de directeuren gaat en voor de rest is er geen verschil.)
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 24 (bijlage nr. 132).
De Voorzitter: Aan de orde is wijziging van de gemeentebegroting
en de begrotingen van de Dienst voor het Marktwezen en de Friesland
hal, de Gemeentelijke Sociale Dienst en het Woningbedrijf voor het
dienstjaar 1990.
Er verandert iets in, namelijk het bedrag van 25.000,-- dat u
aantreft onder 1 voor p.r.-activiteiten. Daar wordt nog nader op terug
gekomen
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
53
