Ook het streven om op zondag de terrassen open te stellen, wat een bedrijfsmatige activiteit is, is een poging om de stad op zondag wat levendiger te maken voor mensen die daar behoefte aan hebben. Ik denk dat dat een goede zaak is. Dan kom ik bij mevrouw Visser die ook over de zondagsrust heeft gesproken. Zij heeft zelfs gezegd: als mijn motie niet wordt aangeno men door de raad is dat voor mij een reden om tegen de notitie te stemmen. Ik vind dat jammer, maar desondanks zou ik de raad willen aanraden om de motie niet over te nemen. Ik denk dat ik zonet bij de heer Biemans al duidelijk heb gemaakt waarom ik vind dat het goed is om op zondag toch wat meer activiteiten te ontwikkelen. Hebt u daarbij het kostenaspect meegenomen, vraagt mevrouw Visser. Nee, maar dat hebben wij bij geen enkel voorstel nog gedaan. Alle voorstellen worden verder uitgewerkt en dan zal er ook een kostenplaatje bij komen. Het alternatief van mevrouw Visser van de kerkepadroutevind ik overigens een uitstekende suggestie. Ik kan mij voorstellen dat wij die suggestie verder proberen uit te werken en op te pakken. Dan ten slotte mevrouw Garmszij zegt: bij de keuze van evene menten kun je ook duidelijk maken wat je voorstaat als het gaat om milieubeleid of cultureel beleid. Ik ben dat met haar eens. Maar er zijn ook evenementen waar wij als gemeente geen keus in maken, waar door anderen wordt beslist en waar ook minder een relatie is met gemeentelijk beleid. Mevrouw Waanders: Ik wil van de tweede instantie gebruik maken om kort te reageren op de motie die is ingediend door mevrouw Visser. Mijn fractie zal deze motie niet ondersteunen. Voor de motivering daarvan kan ik verwijzen naar de woorden van de wethouder. Het is inderdaad ieders goede recht om de zondagsrust in ere te houden, maar ik denk dat de verantwoordelijkheid van de gemeente ook wat verder strekt en dat rekening wordt gehouden met behoeften van mensen om ook op zondag andere activiteiten dan de kerkgang te ondernemen. Wij zullen de motie niet ondersteunen. De heer Burg: Voorzitter, uit mijn eerste instantie blijkt al voldoende dat wij geen behoefte hebben om de motie van mevrouw Visser te ondersteunen. De heer Peeters Weem: Ook onze fractie zal de motie van mevrouw Visser niet ondersteunen. Wij vinden dat mensen zelf de keuze moeten hebben om hun vrije zondag in te vullen. De heer Biemans: Wij kunnen ons ook vinden in de uitleg die de wethouder gegeven heeft. Dan de motie van mevrouw Visser; bestaande activiteiten die binnen wettelijke mogelijkheden vallen zouden door haar motie ook afgewezen worden en dat gaat ons te ver. Wij zullen haar motie dus niet ondersteunen. 22 Mevrouw Garms: Mijnheer de voorzitter, ik zou graag nog even kort willen reageren op de opmerking die de wethouder maakte met betrekking tot het evenement op de Vliegbasis. Ik zou ook willen vragen of het mogelijk is dat het college duidelijk stelling neemt en daarin een uitspraak doet, dat zij afstand zou willen nemen van dat soort evene menten, ook al is zijzelf niet initiatiefnemer en organisator. De gemeente Leeuwarden zal waarschijnlijk wel politie etc. in moeten zetten om al het verkeer dat hier naar toe komt en die mensen die hier op afkomen in goede banen te leiden. (De Voorzitter: Zo ook bij voetballen en andere grootschalige evenementen die verkeer verstrek kend zijn. Daarnaast wil ik tot slot nog opmerken dat ook wij de motie van mevrouw Visser niet ondersteunen en het eens zijn met de opmerking die de wethouder daar over heeft gemaakt. Mevrouw Visser: Ik dank de wethouder voor de reactie op deze motie. Ik blijf bij het indienen van de motie en ik zal die handhaven. Nog even een aanvulling op de suggestie van de kerkepadroute. Ik had die duidelijk bedoeld als alternatief. Het is geen oplossing wat mijn fractie betreft. Mevrouw Vlietstra (weth.): Voorzitter, ik had hem ook als alter natief begrepen, maar het zal mevrouw Visser duidelijk zijn dat ik hem niet als alternatief mee wil nemen; als suggestie lijkt het mij overigens heel aantrekkelijk. In die zin zou ik hem toch graag willen overnemen. Dan nog de vraag van mevrouw Garms over het evenement op de Vleigbasis. Ik denk dat het op zichzelf mogelijk is dat het college ergens afstand van neemt. Waarom zou dat niet kunnen? Zij noemt dan argumenten als verkeer, politie, etc. Ik denk dat dat niet zo'n goed argument is, omdat dat inderdaad ook bij alle wedstrijden van Cambuur speelt. Je zou ook andere redenen kunnen hebben om daar afstand van te nemen, het vredesbeleid bijvoorbeeld dat wij als raad voeren. Het gaat mij wat te ver om daar in een nota toeristisch beleid uitspraken over te doen. Wij hebben het nu over het feit dat wij in Leeuwarden meer evenementen zouden willen hebben, dat wij dat zouden willen stimule ren. Om nu in dat kader een uitspraak te doen dat wij een vliegshow niet zien zitten, is denk ik een beetje buiten de orde. De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de motie ingediend door mevrouw Visser. De motie van mevrouw Visser wordt verworpen met 34 tegen 1 stem. (Voor de motie stemde mevrouw Visser van de GPV/RPF/SGP-fractie. De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over punt 21. Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met de aantekening dat mevrouw Visser wenst te worden geacht te hebben 23

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1990 | | pagina 12