Ook het streven om op zondag de terrassen open te stellen, wat
een bedrijfsmatige activiteit is, is een poging om de stad op zondag
wat levendiger te maken voor mensen die daar behoefte aan hebben. Ik
denk dat dat een goede zaak is.
Dan kom ik bij mevrouw Visser die ook over de zondagsrust heeft
gesproken. Zij heeft zelfs gezegd: als mijn motie niet wordt aangeno
men door de raad is dat voor mij een reden om tegen de notitie te
stemmen. Ik vind dat jammer, maar desondanks zou ik de raad willen
aanraden om de motie niet over te nemen. Ik denk dat ik zonet bij de
heer Biemans al duidelijk heb gemaakt waarom ik vind dat het goed is
om op zondag toch wat meer activiteiten te ontwikkelen. Hebt u daarbij
het kostenaspect meegenomen, vraagt mevrouw Visser. Nee, maar dat
hebben wij bij geen enkel voorstel nog gedaan. Alle voorstellen worden
verder uitgewerkt en dan zal er ook een kostenplaatje bij komen.
Het alternatief van mevrouw Visser van de kerkepadroutevind ik
overigens een uitstekende suggestie. Ik kan mij voorstellen dat wij
die suggestie verder proberen uit te werken en op te pakken.
Dan ten slotte mevrouw Garmszij zegt: bij de keuze van evene
menten kun je ook duidelijk maken wat je voorstaat als het gaat om
milieubeleid of cultureel beleid. Ik ben dat met haar eens. Maar er
zijn ook evenementen waar wij als gemeente geen keus in maken, waar
door anderen wordt beslist en waar ook minder een relatie is met
gemeentelijk beleid.
Mevrouw Waanders: Ik wil van de tweede instantie gebruik maken om
kort te reageren op de motie die is ingediend door mevrouw Visser.
Mijn fractie zal deze motie niet ondersteunen. Voor de motivering
daarvan kan ik verwijzen naar de woorden van de wethouder. Het is
inderdaad ieders goede recht om de zondagsrust in ere te houden, maar
ik denk dat de verantwoordelijkheid van de gemeente ook wat verder
strekt en dat rekening wordt gehouden met behoeften van mensen om ook
op zondag andere activiteiten dan de kerkgang te ondernemen. Wij
zullen de motie niet ondersteunen.
De heer Burg: Voorzitter, uit mijn eerste instantie blijkt al
voldoende dat wij geen behoefte hebben om de motie van mevrouw Visser
te ondersteunen.
De heer Peeters Weem: Ook onze fractie zal de motie van mevrouw
Visser niet ondersteunen. Wij vinden dat mensen zelf de keuze moeten
hebben om hun vrije zondag in te vullen.
De heer Biemans: Wij kunnen ons ook vinden in de uitleg die de
wethouder gegeven heeft.
Dan de motie van mevrouw Visser; bestaande activiteiten die
binnen wettelijke mogelijkheden vallen zouden door haar motie ook
afgewezen worden en dat gaat ons te ver. Wij zullen haar motie dus
niet ondersteunen.
22
Mevrouw Garms: Mijnheer de voorzitter, ik zou graag nog even kort
willen reageren op de opmerking die de wethouder maakte met betrekking
tot het evenement op de Vliegbasis. Ik zou ook willen vragen of het
mogelijk is dat het college duidelijk stelling neemt en daarin een
uitspraak doet, dat zij afstand zou willen nemen van dat soort evene
menten, ook al is zijzelf niet initiatiefnemer en organisator. De
gemeente Leeuwarden zal waarschijnlijk wel politie etc. in moeten
zetten om al het verkeer dat hier naar toe komt en die mensen die hier
op afkomen in goede banen te leiden. (De Voorzitter: Zo ook bij
voetballen en andere grootschalige evenementen die verkeer verstrek
kend zijn.
Daarnaast wil ik tot slot nog opmerken dat ook wij de motie van
mevrouw Visser niet ondersteunen en het eens zijn met de opmerking die
de wethouder daar over heeft gemaakt.
Mevrouw Visser: Ik dank de wethouder voor de reactie op deze
motie. Ik blijf bij het indienen van de motie en ik zal die handhaven.
Nog even een aanvulling op de suggestie van de kerkepadroute. Ik
had die duidelijk bedoeld als alternatief. Het is geen oplossing wat
mijn fractie betreft.
Mevrouw Vlietstra (weth.): Voorzitter, ik had hem ook als alter
natief begrepen, maar het zal mevrouw Visser duidelijk zijn dat ik hem
niet als alternatief mee wil nemen; als suggestie lijkt het mij
overigens heel aantrekkelijk. In die zin zou ik hem toch graag willen
overnemen.
Dan nog de vraag van mevrouw Garms over het evenement op de
Vleigbasis. Ik denk dat het op zichzelf mogelijk is dat het college
ergens afstand van neemt. Waarom zou dat niet kunnen? Zij noemt dan
argumenten als verkeer, politie, etc. Ik denk dat dat niet zo'n goed
argument is, omdat dat inderdaad ook bij alle wedstrijden van Cambuur
speelt. Je zou ook andere redenen kunnen hebben om daar afstand van te
nemen, het vredesbeleid bijvoorbeeld dat wij als raad voeren. Het gaat
mij wat te ver om daar in een nota toeristisch beleid uitspraken over
te doen. Wij hebben het nu over het feit dat wij in Leeuwarden meer
evenementen zouden willen hebben, dat wij dat zouden willen stimule
ren. Om nu in dat kader een uitspraak te doen dat wij een vliegshow
niet zien zitten, is denk ik een beetje buiten de orde.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de motie ingediend
door mevrouw Visser.
De motie van mevrouw Visser wordt verworpen met 34 tegen 1 stem.
(Voor de motie stemde mevrouw Visser van de GPV/RPF/SGP-fractie.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over punt 21.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
met de aantekening dat mevrouw Visser wenst te worden geacht te hebben
23