was tegen de stort. Natuurlijk zullen wij in Friesland ergens met ons
afval naar toe moeten, maar dat de stort nu precies vlak bij het grootste
stedelijk gebied van Friesland moest worden gesitueerd, is voor ons nog
steeds moeilijk te verteren. Door de komst van dat stort is er voor de
bewoners van de woonschepen ernstig overlast ontstaan. Stof, stank en
belemmering van het uitzicht hebben er toe geleid dat de woonschepen
verplaatst moeten worden en met deze verplaatsing zijn wij het noodge
dwongen eens. Over die verplaatsing is nogal wat te doen geweest, vooral
in de dorpen Lekkum en HempensTegenargumenten richten zich vooral op
de aantasting van het landschap en het in strijd zijn met de uitgangspun
ten van de onlangs vastgestelde Dorpennota.
Voorzitter, ervan uitgaande dat de desbetreffende woonschepen niet
langer kunnen blijven liggen in het Bisschopsrak en er eigenlijk geen
andere lokaties voor handen zijn, is het voor ons aanvaardbaar dat er in
Hempens, maar ook zo nodig in Lekkum, woonschepen gesitueerd worden. Wat
de aantasting van het landschap betreft vinden wij dat woonschepen ook,
van oudsher gezien, best passen in het open landschap van Friesland.
Overigens is wonen in woonschepen een maatschappelijk geaccepteerde
woonvorm waar niets mis mee is. Wel zullen de bewoners van die woon
schepen zich moeten houden aan de regels die daarvoor door de gemeente
zijn of worden opgesteld.
Dan nu de lokaties. Wij gaan akkoord met de lokatie Hempens. Akkoord
met Ritsumazijl met daarbij de vraag of er voor deze lokatie nog belemme
ringen zijn te verwachten van bijvoorbeeld de gemeente Menaldumadeel
Dan de Jelsumervaartop aandrang vanuit de Commissie voor Stadsontwikke
ling en ook vanuit onze fractie, heeft er bestuurlijk overleg plaatsge
vonden op ambtelijk niveau. Ten minste zo leg ik dat uit, gelet op de
raadsbrief. Er mogen nu 8 9 woonschepen gesitueerd worden in of nabij
de Jelsumervaart zonder dat de aanleg van het bos of de financiële basis
daarvoor, in gevaar komt. Voorzitter, 8 k 9, waarom dan geen 11 of 12 of
waarom zelfs dan geen 16? Is dat duidelijk te maken? Anders gezegd is 8
9 echt het maximum voor de Jelsumervaart of zou echt bestuurlijk
overleg nog meer kunnen opleveren? Graag een duidelijke reactie van het
college
Tot slot voorzitter, afhankelijk van onze vraag aangaande de Jelsu
mervaart, zullen wij al dan niet akkoord gaan met de lokatie Lekkum,
waarbij wij ons kunnen vinden in de opstelling dat voor wat de precieze
situering betreft, en dat geldt natuurlijk ook voor andere lokaties,
gekeken zal worden, in overleg met betrokkenen, naar de beste oplossing.
De heer HeinsDe PAL-fractie zal akkoord gaan met voorgestelde
lokatiekeuzeechter niet zonder een aantal kritische kanttekeningen te
maken. Wat betreft de veroorzaker van al die ellende in casu de provin
cie daar zal ik het niet meer over hebben. Anderen hebben dit al in
geuren en kleuren naar voren gebracht. Wel wat betreft de besluitvorming.
De besluitvorming binnen het college heeft veel te lang geduurd. Ik heb
dat al eerder gezegd en middels een motie op 2 april 1990 in deze raad
aangedrongen op grote spoed. De motie werd niet aangenomen, maar een feit
is dat er daarna meer vaart in is gekomen. Wellicht een toeval.
18
Al met al moet de conclusie getrokken worden dat de besluitvorming
rond de verplaatsing van de woonschepen, hoe zorgvuldig ook verlopen,
veel te traag is gegaan en derhalve als een slechte beurt van het college
moet worden aangemerkt. Door deze vertraging kunnen de schepen niet voor
de zomer verplaatst worden, hetgeen tot gevolg heeft dat de bewoners in
de warme zomermaanden in de stank, in het stof en in het lawaai moeten
blijven, met hinder van rondvliegend zwerfvuil, overlast van meeuwen en
ratten, de bekende lijst. Wij blijven aandringen op zeer grote spoed, dan
maar voor de tweede keer, bij de aanleg van de nieuwe plaatsen en een
daadwerkelijk overbrengen van de schepen. Ik hoor graag van de wethouder
de datum.
Terug naar het voorstel. Het mag duidelijk zijn dat wij liever
hadden gezien dat het overgrote deel van de schepen in de Jelsumeivaart
was terecht gekomen. Het initiatief onzerzijds vanuit de commissie om op
bestuurlijk niveau opnieuw rond de tafel te gaan, heeft toch succes
gehad. Wij moeten blij zijn dat de rijksvertegenwoordigers van Braks in
deze provincie akkoord zijn gegaan met de 8 i 9 plekken. Maar ik blijf
het nog steeds onbegrijpelijk vinden wat de planologische bezwaren zijn
van een lokatie van woonschepen in de buurt van een bos aan de rand van
een stad. Ik beoefen het vak van planologie al een 15 jaar, maar dit
ontgaat mij nog steeds ten ene male.
Had ik in het begin van mijn verhaal kritiek op het college, ik kan
mij toch niet aan de indruk onttrekken dat enige bestuurlijke druk op de
rijksvertegenwoordigers is uitgeoefend ten einde een, helaas kleine, maar
wel een lokatie van woonschepen in de Jelsumervaart geaccepteerd te
krijgen. Dit verdient onze waardering.
Ten slotte, gaan wij ervan uit dat goed overleg met de dorpsbewoners
van Lekkum, Ritsumazijl en Hempens gevoerd zal worden omtrent een accep
tabele situering en aanleg van de lokatie. De betrokkenheid van de
dorpsbewoners, met name van Lekkum, vinden wij een goede zaak, maar het
mag niet zo zijn dat het open gebied rondom het dorp heilig wordt ver
klaard. Alsof alle veranderingen in en om een dorp de cultuurhistorische
waarde van dat dorp aan zouden tasten. Dorpsbewoners die beweren dat een
dorp niet veranderen mag omdat het open landschap en het dorpssilhouet
dan in gevaar komen, verklaren in feite een levend dorp dood. Vele dorpen
in deze provincie zijn ontstaan op kruispunten van vaarwegen. In de
meeste dorpen zijn nog steeds haventjes aanwezig. De aanwezigheid van
schepen in dorpen is dan ook een bekend verschijnsel.
Wat mij nog wel van het hart moet, is dat de visie van het Dorpen
plan door dit besluit aangepast zal moeten worden. Ik wil van de wethou
der weten wanneer dit het geval zal zijn, want er zijn beleidspassages
bij die niet stroken met het besluit van vanavond.
Mevrouw Van Ulzen: De standpunten zijn ruimschoots besproken en het
is plezierig dat op het allerlaatste moment toch nog een compromis
gevonden is. Wij gaan akkoord met het voorstel van de gemeente. Wie als
bewoner van het Bisschopsrak niet weg wil, kan natuurlijk blijven, want
er zijn geen sancties. Bovendien waren die woonschepen er eerder dan de
stortplaats. Wil men genoegen nemen met de overlast, dan is dat aan de
19
