Punt 17 (bijlage nr. 177). De Voorzitter: Aan de orde is vaststelling van het bestemmingsplan "Camminghaburen" Mevrouw Van Ulzen: Is in het bestemmingsplan opnieuw opgenomen met uitsluitsel van medische vestigingen? De heer Timmermans (weth.): Dit is een standaarduitspraak van de WD-fractie met betrekking tot het onderdeel medische vestiging van het bestemmingsplan. Ik denk dat het standpunt van de raad en ook het college tot nu toe volstrekt helder is. Wij zijn niet van mening dat dat voorbe houd er uit moet worden gehaald. Mevrouw Van Ulzen: Ook niet bij zich snel wijzigende omstandigheden, zoals het vestigingsbeleid dat wordt losgelaten en zo? De heer Timmermans (weth.): Op dit moment is er geen aanleiding om dit nog steeds in ontwikkeling zijnde gezondheidscentrum anders te bejegenen. (Mevrouw Van Ulzen: In dat geval willen wij graag aangetekend zien dat wij tegen dat onderdeel van het bestemmingsplan zijn.) Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.met de aantekening van de WD-fractie dat zij wenst te worden geacht tegen het onderdeel "uitsluitsel medische vestigingen" te hebben gestemd. Punt 18 en 19 (bijlage nrs. 178 en 179). Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w. Punt 20 (Bijlage nr. 176). De Voorzitter: Aan de orde is aanleg parkeerterrein Amelandsstraat. De heer HeinsWij hebben in de commissie besloten, althans de meerderheid de commissie was er voor, om 20.000,-- extra te besteden voor lichtmasten die lager zouden zijn. Ik wil graag van de wethouder weten of die 20.000,-- uit het krediet wordt gehaald of dat het krediet met 20.000,-- wordt verhoogd? De heer Timmermans (weth.): Voorzitter, wij zullen trachten om binnen dit krediet daar een oplossing voor te vinden. Lukt dat niet, dan zullen wij opnieuw dit punt aan de orde moeten stellen. Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. Punt 21 (bijlage nr. 173). 8 Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. Punt 22 (bijlage nr. 169). De Voorzitter: Aan de orde is overdracht van het pand Hofplein 38 (de voormalige hoofdwacht) aan de politie. Mevrouw De Haan: Mijnheer de voorzitter, in de Commissie Openbare Orde, waar dit voorstel aan de orde is geweest, heb ik namens mijn gehele fractie gezegd dat wij voorstander zijn van een politiepost in de binnen stad. De argumenten daarvoor zijn zo bekend en ook zo overtuigend dat ik die nauwelijks hoef te herhalen; zij staan overigens ook genoemd in de raadsbrief. Dat de politiepost in de binnenstad er tot nu toe niet is gekomen, heeft alleen te maken met het feit dat wij er voor gekozen hebben dat de politie uit de rijksmiddelen betaald moest worden en wij daar als gemeente geen eigen middelen aan toe wilden voegen. De nu voorgestelde hoofdwacht lijkt door onze fractie een goede lokatie voor deze functie. Tot zover is onze fractie het eens met het college; ik wil daar geen misverstanden over laten bestaan. In de commissie hebben wij een voorbehoud gemaakt, omdat wij moeite hadden (en in zekere zin nog wel hebben) op twee punten. In de eerste plaats de presentatie van dit voorstel naar de raad toe. In de tweede plaats het feit dat de hoofdwacht aan de politie wordt verkocht voor een prijs die fors afwijkt van de taxatiewaarde. Om met dit laatste te beginnen, als wij als gemeente afspreken om marktconform te handelen, dan is de boekwaarde van een gebouw niet zo interessant, maar alleen de marktwaarde. In dit geval zit er tussen de marktwaarde en de prijs waarvoor wij het gebouw verkopen een groot bedrag. Dat betekent in feite dat wij als gemeente uit eigen middelen bijdragen aan de huisvesting van de politie. Wij wijken dus eigenlijk op twee punten af van geldende, door de raad afgesproken, regels. Wat de presentatie van dit voorstel betreft, betreuren wij het dat dit zo laat aan ons is aangeboden. Onder enorme tijdsdruk is dit voorstel in elkaar gezet, waardoor de nodige financiële informatie in de raads brief ontbreekt. In de Commissie Openbare Orde is gelukkig mondeling nog het nodige financieel onderbouwd. In ieder geval de onderbouwing van de 1,4 miljoen. Maar wij hebben eigenlijk te weinig inzicht in de begro ting van de politie om met zekerheid te kunnen vaststellen dat 300.000,-- voor dit gebouw voor de politie het maximaal haalbare is. Die tijdsdruk wordt voornamelijk veroorzaakt door de discussie in de Tweede Kamer over de reorganisatie van de politie, die waarschijn lijk deze maand nog zal worden afgerond. Dat het risico bestaat dat uitstel van beslissing nu kan betekenen dat de politiepost in de binnen stad de komende jaren überhaupt aan Leeuwarden voorbij zal gaan, zal voor de meerderheid van mijn fractie een veel te hoge prijs zijn. Daarom gaat de meerderheid van mijn fractie nu akkoord met het overdragen van de hoofdwacht aan de politie. Voor twee personen in mijn fractie zijn genoemde bezwaren door slaggevend om tegen te stemmen. Overigens tegen de politiepost in de 9

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1990 | | pagina 5