letter fêst foardiel fan as de gemeentepolysje dit gebou oankeapet. Der lizze hjir neffens it kolleezje yndie mooglikheden om no al mei de rykspolysje te ündersykjen hokfoar baat dy derby hawwe sille om dizze lokaasje oan te keapjen. Ik mis nammentlik dat aspekt yn de riedsbrief, fansels tink ik dêrby ek oan de finansjele kant fan de saak. De heer HeinsWij hebben in de Commissie Openbare Orde en de Commissie voor Stadsontwikkeling hier al over gepraat, dus ik zal het kort houden. Het probleem zit hem in het verschil tussen de taxatiewaarde en het bedrag dat de politie wil/kan betalen. Een verschil van 500.000, Nu zullen wij de laatsten zijn die een bedrag van 500.000,-- zomaar laten schiecen. Wij zouden hier wel degelijk een aantal zinvollere bestemmingen voor weten in plaats van het als subsidie aan de politie te geven. Maar wij moeten wel reëel zijn. Je kan in alle redelijkheid niet zeggen dat de politiepost in de binnenstad ons 500.000,-- kost. De hoofdwacht mag getaxeerd zijn op 800.000,-- 900.000,--, wat de werkelijke markt waarde is, valt nog te bezien. Ik vraag mij af wie dat er voor betalen wilWij weten allemaal dat grote panden niet zomaar verkoopbaar zijn voor het getaxeerde bedrag (ik breng even het Burmaniahuis in herinne ring). Als doel van de raad is niet elke gegadigde ook geschikt (ik zou hier niet willen zitten in het schijnsel van de neonreclame van een verzekeringsmaatschappij) Als ik het besluit goed lees, wordt het pand helemaal niet verkocht, maar in beheer overgedragen aan de politie. Ik heb mij laten vertellen dat formeel de gemeente eigenaar blijft, al noemt men dat wel het blote eigendom. De politie kan het gebouw dus niet zomaar doorverkopen aan een derde partij. Trouwens, verkoop van dit soort panden en gronden zijn wij helemaal tegen, zoals bekend, omdat erfpacht naar onze mening het enige principe is dat in de binnenstad behoort gehanteerd te worden. Mijn vraag is nu: wat gebeurt er straks als de politie is gereor ganiseerd? Blijven wij dan nog steeds eigenaar en wat wordt hierover in de overeenkomst vastgelegd? Ik zou willen voorstellen om de overeenkomst nog een keer terug te krijgen in de Commissie voor Algemene Zaken, zodat wij kunnen zien wat er nu werkelijk in die overeenkomst staat en wat nu eigenlijk inhoudt "het in beheer overdragen" Ten slotte, wij moeten er maar vanuit gaan dat de politie absoluut niet meer kan betalen dan 300.000,--. Ik zou in dat verband nog de vraag willen stellen of onderzocht is of de politie niet een paar ton bij de gemeente in het krijt kan staan. De heer Timmermans (weth.): Voorzitter, ik wou mij overigens beper ken tot die delen die de verkoopsector aangaan en minder de organisatie van de politie. Ik neem aan dat u daar op reageert. Ik constateer dat alle fracties eenduidig zijn als het gaat over de vraag of de hoofdwacht de juiste lokatie is inhoudelijk gezien voor een politiepost in de binnenstad; dat die lokatie overeenkomt met de ideeën die daarover bestaan bij het college. Dus daar hoeven wij niet veel discussie over te voeren. 12 Het is op zichzelf een goede zaak dat wij nu zover zijn dat het uitzicht op een politiepost in de binnenstad er eindelijk is. Ten aanzien van de presentatie naar de raad, mevrouw De Haan is daarover begonnen, denk ik dat de nota zoals die hier ligt helder is. Hij is weliswaar zeer beknopt. Op één punt is hij onvolledig en in strijd met de afspraken die daarover bestaan, dat is ook al in de commissies aangegeven. Wij dienen ook de taxatiewaarde i.e. marktwaarde te vermel den, opdat de raad het volledige inzicht heeft over wat de keuzes daarom trent zijn en in hoeverre de verkoop afwijkt van die taxatie, in positie ve danwel in negatieve zin. De verklaring waarom de raadsbrief kort is kan alleen maar gevonden worden in - en sommigen hebben dat hier al verwoord - het feit dat hier snelheid mee was gemoeid. Voor de vakantie moest er een besluit van de raad zijn of de hoofdwacht zou kunnen dienen in de toekomst voor de politiepost. Die tijdsdruk is mede ook veroorzaakt door een initiatief vanuit het college zelf. Aanvankelijk was de politie bezig met het ontwikkelen van plannen op een andere plek in de binnenstad. Daar waren omtrent de bruikbaarheid als politiepost ten aanzien van de ruimtelijke ordening toch wat twijfels. Toen is het initiatief vanuit het college gekomen om overleg met de politie te voeren en te kijken of het niet veel verstandiger was het gebouw de hoofdwacht, historisch geheel passend, te bestemmen als politiepost. Dat heeft opnieuw een discussie opgeleverd; dat heeft nader onderzoek opgeleverd en is er mede de oorzaak van dat snelheid niet alleen vanwege nationale overwegingen aan de orde is, maar met name ook dat het voorstel pas laat in de commissies kon worden gebracht. Wij hebben in feite de oorspronkelijke gedachte van de politie omgezet in een voorstel om te komen tot het aanwenden van de hoofdwacht voor de politiepost. Dat is de verklaring voor de snelheid van behande ling. Ik heb al aangegeven dat terecht geconstateerd is dat in deze raads brief had moeten staan wat de taxatie van dit complex is. Dan was vol strekt helder geweest welke de keuze is die nu vanavond naar voren is gebracht. De boekwaarde is verwoord. Bij de marktwaarde is van verschil lende zijden een kanttekening geplaatst, of inderdaad de taxatiewaarde van 800.000,-- 900.000,-- in werkelijkheid de marktwaarde zou dekken. Ik denk dat dat een vraag is die niet zo zinvol is om nu te beantwoorden, afgezien van het feit dat de taxatie heeft plaatsgevonden op dezelfde wijze als ook andere panden in het kader van de reorganisatie en met name het ontwikkelen van het stadskantoor. In die zin is de taxatie gelijkwaardig geweest en wij moeten er op dit moment vanuit gaan dat het een correcte taxatie is. Over 2\ jaar zal blijken of dat inder daad de waarheid is; het blijft koffiedik kijken. Op de opmerking van de heer De Jong met betrekking tot het verbete ren van de faciliteiten hier van de openbare tribune kan ik nu geen antwoord op geven. Ik denk dat het goed is om daar in de Commissie voor de Middelen nog eens op terug te komen te zijner tijd. Ten aanzien van de opmerking van de heer Heins over het eigendom van het pand het volgende. De gemeente blijft inderdaad op dit moment eige naar van het pand. Wij krijgen straks de hele omzetting van het politie- 13

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1990 | | pagina 7