letter fêst foardiel fan as de gemeentepolysje dit gebou oankeapet. Der
lizze hjir neffens it kolleezje yndie mooglikheden om no al mei de
rykspolysje te ündersykjen hokfoar baat dy derby hawwe sille om dizze
lokaasje oan te keapjen. Ik mis nammentlik dat aspekt yn de riedsbrief,
fansels tink ik dêrby ek oan de finansjele kant fan de saak.
De heer HeinsWij hebben in de Commissie Openbare Orde en de
Commissie voor Stadsontwikkeling hier al over gepraat, dus ik zal het
kort houden.
Het probleem zit hem in het verschil tussen de taxatiewaarde en het
bedrag dat de politie wil/kan betalen. Een verschil van 500.000, Nu
zullen wij de laatsten zijn die een bedrag van 500.000,-- zomaar laten
schiecen. Wij zouden hier wel degelijk een aantal zinvollere bestemmingen
voor weten in plaats van het als subsidie aan de politie te geven. Maar
wij moeten wel reëel zijn. Je kan in alle redelijkheid niet zeggen dat
de politiepost in de binnenstad ons 500.000,-- kost. De hoofdwacht mag
getaxeerd zijn op 800.000,-- 900.000,--, wat de werkelijke markt
waarde is, valt nog te bezien. Ik vraag mij af wie dat er voor betalen
wilWij weten allemaal dat grote panden niet zomaar verkoopbaar zijn
voor het getaxeerde bedrag (ik breng even het Burmaniahuis in herinne
ring). Als doel van de raad is niet elke gegadigde ook geschikt (ik zou
hier niet willen zitten in het schijnsel van de neonreclame van een
verzekeringsmaatschappij)
Als ik het besluit goed lees, wordt het pand helemaal niet verkocht,
maar in beheer overgedragen aan de politie. Ik heb mij laten vertellen
dat formeel de gemeente eigenaar blijft, al noemt men dat wel het blote
eigendom. De politie kan het gebouw dus niet zomaar doorverkopen aan een
derde partij. Trouwens, verkoop van dit soort panden en gronden zijn wij
helemaal tegen, zoals bekend, omdat erfpacht naar onze mening het enige
principe is dat in de binnenstad behoort gehanteerd te worden.
Mijn vraag is nu: wat gebeurt er straks als de politie is gereor
ganiseerd? Blijven wij dan nog steeds eigenaar en wat wordt hierover in
de overeenkomst vastgelegd? Ik zou willen voorstellen om de overeenkomst
nog een keer terug te krijgen in de Commissie voor Algemene Zaken, zodat
wij kunnen zien wat er nu werkelijk in die overeenkomst staat en wat nu
eigenlijk inhoudt "het in beheer overdragen"
Ten slotte, wij moeten er maar vanuit gaan dat de politie absoluut
niet meer kan betalen dan 300.000,--. Ik zou in dat verband nog de
vraag willen stellen of onderzocht is of de politie niet een paar ton bij
de gemeente in het krijt kan staan.
De heer Timmermans (weth.): Voorzitter, ik wou mij overigens beper
ken tot die delen die de verkoopsector aangaan en minder de organisatie
van de politie. Ik neem aan dat u daar op reageert.
Ik constateer dat alle fracties eenduidig zijn als het gaat over
de vraag of de hoofdwacht de juiste lokatie is inhoudelijk gezien voor
een politiepost in de binnenstad; dat die lokatie overeenkomt met de
ideeën die daarover bestaan bij het college. Dus daar hoeven wij niet
veel discussie over te voeren.
12
Het is op zichzelf een goede zaak dat wij nu zover zijn dat het
uitzicht op een politiepost in de binnenstad er eindelijk is.
Ten aanzien van de presentatie naar de raad, mevrouw De Haan is
daarover begonnen, denk ik dat de nota zoals die hier ligt helder is.
Hij is weliswaar zeer beknopt. Op één punt is hij onvolledig en in strijd
met de afspraken die daarover bestaan, dat is ook al in de commissies
aangegeven. Wij dienen ook de taxatiewaarde i.e. marktwaarde te vermel
den, opdat de raad het volledige inzicht heeft over wat de keuzes daarom
trent zijn en in hoeverre de verkoop afwijkt van die taxatie, in positie
ve danwel in negatieve zin.
De verklaring waarom de raadsbrief kort is kan alleen maar gevonden
worden in - en sommigen hebben dat hier al verwoord - het feit dat hier
snelheid mee was gemoeid. Voor de vakantie moest er een besluit van de
raad zijn of de hoofdwacht zou kunnen dienen in de toekomst voor de
politiepost. Die tijdsdruk is mede ook veroorzaakt door een initiatief
vanuit het college zelf. Aanvankelijk was de politie bezig met het
ontwikkelen van plannen op een andere plek in de binnenstad. Daar waren
omtrent de bruikbaarheid als politiepost ten aanzien van de ruimtelijke
ordening toch wat twijfels. Toen is het initiatief vanuit het college
gekomen om overleg met de politie te voeren en te kijken of het niet veel
verstandiger was het gebouw de hoofdwacht, historisch geheel passend, te
bestemmen als politiepost. Dat heeft opnieuw een discussie opgeleverd;
dat heeft nader onderzoek opgeleverd en is er mede de oorzaak van dat
snelheid niet alleen vanwege nationale overwegingen aan de orde is, maar
met name ook dat het voorstel pas laat in de commissies kon worden
gebracht. Wij hebben in feite de oorspronkelijke gedachte van de politie
omgezet in een voorstel om te komen tot het aanwenden van de hoofdwacht
voor de politiepost. Dat is de verklaring voor de snelheid van behande
ling.
Ik heb al aangegeven dat terecht geconstateerd is dat in deze raads
brief had moeten staan wat de taxatie van dit complex is. Dan was vol
strekt helder geweest welke de keuze is die nu vanavond naar voren is
gebracht. De boekwaarde is verwoord. Bij de marktwaarde is van verschil
lende zijden een kanttekening geplaatst, of inderdaad de taxatiewaarde
van 800.000,-- 900.000,-- in werkelijkheid de marktwaarde zou
dekken. Ik denk dat dat een vraag is die niet zo zinvol is om nu te
beantwoorden, afgezien van het feit dat de taxatie heeft plaatsgevonden
op dezelfde wijze als ook andere panden in het kader van de reorganisatie
en met name het ontwikkelen van het stadskantoor. In die zin is de
taxatie gelijkwaardig geweest en wij moeten er op dit moment vanuit gaan
dat het een correcte taxatie is. Over 2\ jaar zal blijken of dat inder
daad de waarheid is; het blijft koffiedik kijken.
Op de opmerking van de heer De Jong met betrekking tot het verbete
ren van de faciliteiten hier van de openbare tribune kan ik nu geen
antwoord op geven. Ik denk dat het goed is om daar in de Commissie voor
de Middelen nog eens op terug te komen te zijner tijd.
Ten aanzien van de opmerking van de heer Heins over het eigendom van
het pand het volgende. De gemeente blijft inderdaad op dit moment eige
naar van het pand. Wij krijgen straks de hele omzetting van het politie-
13