Een tweede element is dat het natuurlijk gaat om vrije sector
kavels, maar dat houdt wat ons betreft niet in dat er in alle vrijheid
gebouwd zou mogen worden. Van groot belang lijkt het mij dat dit hoog
waardige gebied ook een kwaliteitsgebied wordt. Ik denk dat daar een
aantal kwaliteitscriteria opgesteld moeten worden, zoals in Nederland op
dit ogenblik ook andere steden doen. Maastricht en Amersfoort zijn daar
een voorbeeld van. Daardoor wordt het ook mogelijk om in dit gebied
woningen te krijgen die passen in het Friese landschap. Dat wij niet te
veel Zwitserse chalets, Spaanse witte gebouwen, Noorse houtbouw of wat
dan ook krijgen, maar dat het een gebied wordt dat duidelijk in ons
landschap past. Ik heb ergens gelezen dat de gemeente van plan zou zijn
om een projectcoördinator aan te trekken, ik zou dat van harte willen
ondersteunen. Ik zou daarbij willen vragen dat de gemeente of die coördi
nator komt met een opzet waarin aangegeven wordt hoe die gewenste kwali
teit bereikt kan worden, zodat wij dat vervolgens in de Commissie voor
Stadsontwikkeling eens kunnen bekijken.
Ten slotte de grondprijs is berekend op 114,--. Wij vinden dit
acceptabel gezien de bedragen die in andere gemeenten gehanteerd moeten
worden. Ik denk ook dat er heel goed naar gekeken moet worden dat dat
bedrag niet omhoog gaat, omdat wij anders de concurrerende kavels die wij
aan willen bieden, niet meer aan kunnen bieden.
De heer A.P. Terpstra: Mijnheer de voorzitter, Leeuwarden wordt al
een aantal jaren geconfronteerd met een wegtrek c.q. het niet vestigen
van groepen behorende tot de zogenaamde hogere inkomens categorieën.
Zoals het college zelf constateert heeft deze trek duidelijke nadelen.
Als inwoners van deze gemeente hebben wij er belang bij dat aan deze
wegtrek een eind komt. Wij kunnen dan ook het streven onderschrijven naar
een gedifferentieerd aanbod van vrije sector kavels. Dat hiermee onder
andere een keuze gemaakt wordt voor Goutum-Noord is niet alleen begrijpe
lijk, maar zelfs voor de hand liggend. Het voorliggende voorstel zal dan
ook onze steun krijgen. Toch nog een drietal opmerkingen.
Tijdens de vergadering van de Commissie voor Ruimtelijke Ordening
en Volkshuisvesting van 10 april 1990 is door de wethouder toegezegd dat
er een informatie-avond zou plaatsvinden. Door deze toezegging op deze
plaats op dat tijdstip heeft de wethouder velen onbewust op een dwaal
spoor gebracht. Hij had er rekening mee kunnen en moeten houden dat
hiermee de suggestie was gewekt dat deze informatie-avond zou plaatsvin
den voordat het voorstel opnieuw op 26 juni in de commissie aan de orde
zou komen. Wij stellen voor dat deze informatie-avond alsnog binnen niet
al te lange tijd wordt uitgeschreven.
Ten tweede, de CDA-fractie gaat er van uit dat er bij de uitwerking
van de plannen goed wordt geluisterd naar de bezwaren van de bewoners.
Wij moeten er rekening mee houden dat er vandaag een beslissing wordt
genomen waar op zich al vele bezwaren tegen zullen worden ingediend. Het
minste dat wij dan ook kunnen doen in de verdere procedure is zoveel
mogelijk rekening te houden met de bezwaren van deze bewoners
Een derde punt, de CDA-fractie wil evenals in de commissievergade
ring van 26 juni onder de aandacht van het college brengen de mogelijke
20
negatieve invloeden op de gezondheid van de zogenaamde ELF-straling ten
gevolge van de aanwezigheid van de hoogspanningsleidingen. De opmerking
dat er nog steeds geen eenduidige relatie is vastgesteld tussen ELF-
straling en gezondheid, is één kant van het verhaal. Dat er nog steeds
niet is aangetoond dat er in het geheel geen relatie bestaat is de andere
kant van het verhaal.
Mevrouw Van Ulzen: Voorzitter, op 26 juni j.l. tijdens de commissie
vergadering die gekenmerkt werd door onduidelijkheid en verwarring heeft
de wethouder gezegd dat wij hier vanavond geacht werden een principebe
sluit te nemen over het gebied tussen Goutum en het Van Harinxmakanaal
Bouwen wij Goutum vast aan Leeuwarden of doen wij dat niet. De invulling
zou van latere orde zijn. De opzet van de leidraad die hierbij gevoegd
is, is mijns inziens dan ook niet echt aan de orde geweest. De WD-
fractie zal zich dan ook beperken tot het principe en niet tot de invul
ling ervan, want die komt zeker als het doorgaat nog wel aan de orde.
De nadelen voor onze stad van het vertrek van veel inwoners uit de
middengroepen, zijn voor iedereen duidelijk. Sinds jaar en dag heeft de
WD-fractie daar op gewezen en ook altijd gepleit voor het vergroten van
de woonaantrekkelijkheid voor deze groep inwoners. Wij delen de mening
van b. en w. dat betaalbare vrije sector kavels in een aangesloten wijk
daartoe een bijdrage zou zijn. Evenals trouwens het op redelijk niveau
houden van de onroerendgoed belasting.
Omtrent de door b. en w. voorgestelde lokatie Goutum-Noord, een
moeilijke lokatie zoals men zelf al aangeeft, hebben wij een andere
afweging. Het betreft hier immers zaken waar niet uitsluitend voors of
tegens gelden. Bij onze fractie overwegen in dit geval zeer duidelijk
echter de tegens. Nogmaals, wij zijn voor vrije sector woningen, daar
moet geen misverstand over bestaan, maar wij willen die niet op deze
plaats
De landschappelijke overweging. Een ieder die vanuit Drachten aan
komt rijden of vanaf de Van Harinxmabrug kijkt neer op Goutum; ik neem
aan dat iedereen dat in deze raad inmiddels gedaan heeft. Het feit dat
het dorp Goutum en block tegen is, telt voor de WD-fractie heel zwaar.
Nu kan en mag het bestuur daar niet altijd voor aan de kant gaan, maar
op het moment dat er bij andere dorpen die ook bij de stad Leeuwarden
behoren en op andere plaatsen nog voldoende ruimte is zonder dat daar
bezwaren van belendende dorps- of wijkbewoners zijn, moet dat voor
b. en w. zeer zwaar meetellen.
Zo ook het door b. en w. gememoreerde feit dat het bestemmingsplan
Goutum, de heer Ten Hoeve wees daar ook op, in 1969 als eindplan is
vastgesteld. Maar zo zeggen b. en w. na 20 jaar is een eindplan geen
eindplan meer, de inzichten zijn veranderd. Ik zou aan de wethouder
willen vragen, en ook voor andere politieke beslissingen vind ik dat heel
interessant, op welke termijn eindplannen veranderd worden en hoe lang
duurt het einde? Is dat 20 jaar? Is dat 10 jaar? Is dat misschien 5 jaar?
(De Voorzitter: 4 jaar is voldoende om een compleet nieuwe raad te
krijgen.Ja dat weet ik, daar heb ik ook mijn bijdrage aan geleverd,
zoals u weet.
21
