Veel bewoners van Goutum en ook bewoners van Leeuwarden wonend aan het Van Harinxmakanaal hebben daar een huis gekocht met onder meer uw geloofwaardigheid als motief. Nu is uw geloofwaardigheid afhankelijk van uw veranderende inzichten, maar de inzichten van de bewoners zijn in die 20 jaar met betrekking tot Goutum niet veranderd. Zij vinden nog steeds dat het dorp af is, evenals het bestuur dat 20 jaar geleden vond en evenals dat bestuur dat nu plotseling niet meer vindt. Wat voor de WD-fractie ook zeer zwaar weegt, is dat er geen woord aan de hoogspanningsleiding en de daaraan verbonden risico's is gewijd. In de commissievergadering van 26 juni heb ik gevraagd om uitstel van het principebesluit ten einde deze tijd te kunnen benutten om ons beter op de hoogte te kunnen stellen van eventuele risico's. De wethouder heeft daar toen voor mijn gevoel geen antwoord op gegeven. Nieuwe Amerikaanse rapporten schatten die risico's aanmerkelijk groter in dan de Kema-norm, die ongeveer 30 meter is. Toen enige tijd geleden, vooruitlopend op de te nemen beslissing, een aantal architecten die hier aanwezig was in verband met de tentoonstelling Elf landen, Elf steden en hen werd ge vraagd hun gedachten eens over deze lokatie te laten gaan, was de Zweedse architect ontsteld over de plannen zo dicht te gaan bouwen bij de hoog spanningsmasten. Dat is namelijk ondenkbaar in Zweden, daar is het verboden. Ik houd Zweden maar aan omdat dat toch het land is wat bij de politieke vrienden van de wethouder anders ook zo geliefd is als het gaat om een voorbeeld. Ik heb natuurlijk geen idee wie er werkelijk gelijk heeft. De Kema overigens ook niet. De laatste maal dat ik contact met hen had, maar dat was ruim voor de vakantieperiode, was het door mij genoemde rapport nog onbekend. De rapporten zelf heb ik opgevraagd bij de Ameri kaanse ambassade maar nog niet gekregen. Maar misschien is het de wethou der wel gelukt om deze rapporten te verkrijgen. Ik zou daar graag de conclusies uit vernemen, evenals uit de inmiddels legio andere verschenen publikaties hierover. Het is duidelijk en ook begrijpelijk dat hogere overheden nu niet direct staan te trappelen om hierover onrust te zaaien, met uiteindelijk het risico half Nederland te moeten afbreken, als de norm naar 100 meter of meer zou moeten. Maar dat mag ons hier in Leeuwar den niet verhinderen om tot er meer zekerheden zijn uit te gaan van het minst gunstige geval. Het gaat om de gezondheid van mensen en ik neem aan dat de wethouder zich daarvoor in dit geval mede-verantwoordelijk acht en dat hij zich niet wil verschuilen achter een norm die wellicht verou derd is. Tot slot enkele overwegingen die de WD-fractie niet deelt. Iets waarover wij wel vaker in de clinch hebben gelegen. Er wordt opnieuw over het provinciaal rapport Stadsgewest Leeuwarden geschreven. Ik herhaal dus maar weer opnieuw dat er geen provinciaal rapport is omdat de provincie slechts één van de gesprekspartners van de vele is en het provinciale aandeel bovendien nog niet eens door de Staten is vastge steld Er staat heel veel over suburbaan geschreven. Met name het subur baan karakter van Goutum wordt als een variatie genoemd ten opzichte van een moderne uitbreidingswijk als Camminghaburen. Als echter Goutum aan de noordkant wordt volgebouwd, is Goutum helemaal niet suburbaan meer, maar gewoon een uitbreidingswijk van Leeuwarden. Weg dus deze variatie. 22 Eén van de nadelen van deze nieuwe wijk is de afstand die de meeste bewoners zal nopen toch met de auto te gaan; dat komt door de bruggen. Op de kaart lijkt het alsof Goutum helemaal tegen Leeuwarden aan ligt, maar degenen die aan het kanaal wonen, wonen even ver van Leeuwarden als bij Hemriksein of bij Wytgaard. De heer Ten Hoeve noemt als maatschappelijke nadelen die opdoemen slechte bereikbaarheid, waarschijnlijk kostbaar, toch aantasting van een veelal waardevol landelijk gebied, versnippering van het landelijk gebied, een onevenredig hoog percentage particulier autogebruik. Hij denkt die te ondervangen door Goutum vast te bouwen aan Leeuwarden, maar daar geldt eigenlijk hetzelfde nadeel voor. Het enige dat ik niet over zien kan zijn de eventueel sociaal onveilige routes. Ik ben blij dat de heer Ten Hoeve zei: wat moet er nu passen in dat Friese landschap? Ik zou daar willen opmerken: "niets, helemaal niets". De heer Bakker: Lokatie Goutum-Noordeen lokatie onder hoogspan ning. Gezien het feit dat de bevolking van Goutum grote bezwaren heeft tegen deze lokatie, wensen wij iets langer bij deze kwestie stil te staan dan te doen gebruikelijk tijdens raadsvergaderingen. Leeuwarden wordt met het probleem geconfronteerd dat het vol gebouwdraaktToch wordt het wenselijk geacht nog een uitbreiding te realiseren van een redelijke omvang. Met name het feit dat de bevolkingsomvang van Leeuwarden onder druk staat, waardoor eveneens de gemeentelijk inkomsten onder druk staan; het feit dat de bevolking eenzijdig van opbouw is, dit mede doordat in het verleden te veel de nadruk is gelegd op het bouwen van huurwoningen in de sociale sector en de nog steeds groeiende pendel, baren de nodige zorg. De genoemde processen kunnen enigszins worden ingedamd door er voor te zorgen dat er in voldoende mate woningtypen beschikbaar komen waar vraag naar is. Het blijkt dat in Leeuwarden niet in voldoende mate vrije sector kavels beschikbaar zijn. Nu hebben wij niet de illusie dat door het aanbieden van een voldoende gedifferentieerd aanbod van vrije sector kavels de geschetste problemen direct opgelost worden. Toch geloven wij dat het aanbieden van dit soort kavels een bijdrage kan leveren aan de oplossing van de problemen. Indien de gemeente Leeuwarden nog wil uitbreiden en met name in de vrije sector, waar moet dat dan? In de studie Vrije Sector Kavels wordt aangegeven dat er nog beperkte mogelijkheden zijn op de lokaties Jelsu- merstraat, Kalverdijkje en Goutum-Wergeasterdyk. Samen met de nog aanwe zige lokaties in Camminghaburen en de snel vol lopende lokatie voormalig zwembad NijlÊn, kunnen deze lokaties niet een voldoende gedifferentieerd aanbod bieden. Willen wij als gemeente toch aan de vraag naar voldoende hoogwaardige differentiatie kunnen voldoen, dan is een nieuwe lokatie nodig. Een lokatie die op een eigen wijze ingevuld kan worden en waarvan een voldoende wervend karakter uitgaat om te kunnen concurreren met plannen zoals die in Grou, Sneek-Noord, Franeker, Stiens en dergelijke op dit moment worden gerealiseerd. Daarbij is ook de situering van belang. Deze dient, zoals terecht in de onderhavige nota wordt gesteld, strategisch te zijn. Dat wil naar onze mening zeggen dat het woonmilieu bijzonder dient te zijn, dus iets extra's heeft te bieden. Het woonmilieu 23

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1990 | | pagina 12