opstelling van de WD-fractie in dezen. Mevrouw Van Ulzen heeft dat
opnieuw verwoord. Het is al jaren het uitgangspunt van de WD-fractie om
dit soort lokaties en dit soort kavels in de stad aan te leggen. Nu
specifiek tegen Goutum zijn er bezwaren. En nog eens dat mag, dat kan op
grond van argumenten, maar dan moeten er, gezien het eerdere standpunt,
ook alternatieven komen. Die heb ik niet gehoord. Mevrouw Van Ulzen heeft
ze aangekondigd in tweede instantie. Maar dan kan ik er niet op reageren.
Ik had dat liever in eerste instantie gehoord. Dan had het in de discus
sie mee kunnen spelen. Het is mij opgevallen dat die alternatieven er
niet waren, als die er wel zijn had ik het plezierig gevonden om daar op
te kunnen reageren. Die kans ontneemt mevrouw Van Ulzen mij.
En dan het bekende punt, het woord eindsituatie. Dat is natuurlijk
een situatie die in deze stad niet kan. Als dat zo was dan konden wij wel
naar huis gaan. Wij doen niets anders dan voorbereidingsbesluiten nemen
en bestemmingsplannen bijstellen. Je kunt ze voor de vuist weg opnoemen,
of dat nu de Aegon is, het stationskwartier, of het Fonteinland of weet
ik wat voor plan in Camminghaburen of in Bilgaard, dat zijn allemaal
bijstellingen. Bestemmingsplannen moeten ook bijgesteld worden. Er zijn
regelingen om de burger door middel van bezwaarschriftenprocedure een
goede gelegenheden te geven om wanneer de bezwaren terecht zijn die te
honoreren.
Alles verandert, gelukkig wel, het verbaast mij dat de WD-fractie
pleit voor een eindsituatie. Dan kunnen wij volstaan met één vergadering
in het jaar, want dan blijft alles bij het oude. Ik hoop dat dat niet zo
blijft. Wij zijn daar in ieder geval niet voor.
Het laatste waar ik op wil reageren is de opmerking van de PAL-
fractie over een historische blunder. Dat stoort mij. Bij Goutum heb ik
gezegd ik van het college verwacht dat het inspeelt op plannen. Het plan
Wiardaburen is vastgesteld, dat is bijgesteld. Dat waren ontwikkelingen
waar met de verwachtingen van die tijd op is ingespeeld. Allerlei steden
hebben dat gedaan, hebben ook die historische blunder gemaakt. Het schoot
mij te binnen dat zoveel jaren terug de fractievoorzitter van de PAL-
fractie in Camminghaburen een boom heeft geplant omdat daar toch nooit
woningen zouden komen. Dat noem ik dan een historische blunder. De
praktijk heeft bewezen dat die woningen er al in grote getale staan. In
Wiardaburen staan geen woningen, dat soort dingen stellen wij bij.
Gelukkig doen wij dat. Een college dat geen plannen maakt, laat de stad
afsterven. Daarom pleit ik er voor toch steeds plannen te maken. Blunders
of die nu historisch zijn of niet, zullen daar bij horen. Er komen goede
dingen en soms ook een paar verkeerde, dat moeten wij met elkaar accepte
ren.
De heer A.P. Terpstra: Mijnheer de voorzitter, wij zijn op zich
gelukkig met de reacties van de wethouder, zeker ook wat betreft de ELF-
straling. De toezegging dat hij de Inspecteur van de Volksgezondheid zal
vragen om een onderzoek in te stellen en verder dat hij herhaald heeft
wat hij ook al in de commissie heeft gezegd, dat als er mogelijke risi
co's zouden zijn die serieus zullen worden bekeken.
Wij zijn het ook met de wethouder eens dat er bij ruimtelijke
32
ordening, bij bestemmingen nooit sprake kan zijn van een eindsituatie.
Waar kan dat trouwens wel in het leven, vraag ik mij af. Het is zelfs in
bestemmingsplannen vastgelegd dat de zaak om de tien jaar bekeken moet
worden.
Dan de opmerkingen van de heer Ten Hoeve wat betreft de inspraak.
Ik heb heel duidelijk gezegd dat wij bij de verdere procedure heel
duidelijk moesten letten op de opmerkingen vanuit het dorp. Ik heb niet
naar b. en w. gewezen, maar naar de raad.
Een aantal opmerkingen van mevrouw Van Ulzen laat ik voor mevrouw
Van Ulzen haar rekening. Als je het Friese landschap niet wilt versnippe
ren door suburbanisatie dan is er in Friesland denk ik maar één lokatie
mogelijk en dat is Goutum-NoordElke andere lokatie betekent versnippe
ring.
Mevrouw Van Ulzen: Ik had eigenlijk van de wethouder een iets
royaler antwoord in verband met de inspraak verwacht. Ik vind het een
beetje zuinigjes. Maar goed wij zullen het er mee doen. Wij begrijpen
dat het in ieder geval niet met opzet is geweest. Iedereen heeft het
natuurlijk, en ik neem aan de wethouder minstens zo erg, vervelend
gevonden dat er zo veel verwarring over de inspraak is geweest van
wanneer iets wel of niet aan de orde was. De wethouder heeft er altijd
een satanisch genoegen in om het vaststellen van plannen, wanneer en waar
dat geweest is, nog even als zout in de wond te wrijven. Ik begrijp dat
ook wel, want hij heeft een grote kennis van zaken en hij komt hier ook
weer terug. Ik zit hier nu inmiddels iets langer, ik mag wel zeggen al
weer voor de derde keer. Met de vaststelling van de Dorpennota zouden wij
ook geaccepteerd hebben dat Goutum aan Leeuwarden vast gebouwd zou
worden. De wethouder heeft dat al in een ander verband bij de vaststel
ling van de nota Stadsgewest gezegd. Ik heb geen zin om die discussie
opnieuw te voeren, die is terug te vinden in de notulen van vorig jaar
juni, daar hebben wij deze discussie al gehad. Ik ga daar niet opnieuw
op in.
De wethouder liet de naam Gunnar Daan vallen. Ik moet zeggen dat
deed mij in zekere zin genoegen. Alhoewel je gedachten dan even afdwalen
naar een andere situatie. Dan denk je: hé, zeker iets goed te maken.
Hoewel dat niet op deze wethouder slaat.
Dan over de ELF-stralingde wethouder heeft een heel goede oplei
ding en heeft dus ook nog even uitgelegd wat het summum van wetenschappe
lijke bewijsvoering is. Ik moet zeggen dat hij eigenlijk niet bewezen
heeft dat de verontrusting ten aanzien van de ELF-straling niet waar is.
Dat kan hij ook niet, dat kan niemand. Op zich is het een goed idee om
de Inspecteur van Volksgezondheid hierover te raadplegen. De wethouder
zal hem dan een wat royalere termijn voor zijn antwoord moeten geven,
want op dit moment zijn er erg veel onderzoekingen aan de gang. Ik geef
toe, men spreekt elkaar wat tegen, maar het staat erg in de belangstel
ling. Het blijft toch - zeker voor de WD-fractie - een zeer serieus
punt
De wethouder heeft wat moeite met wat hij dan noemt suggesties die
ik gewekt zou hebben, dat dan half Nederland afgebroken moet worden. Hij
33
