Besloten wordt deze brieven in handen te stellen van b. en w. om
preadvies
Sub L.
Het bezwaarschrift wordt in handen gesteld van de Raadsadviescommis-
sie voor de beroep- en bezwaarschriften.
Sub M tot en met S.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w.
De heer Krol: Het is niet de bedoeling om inhoudelijk in te gaan op
stukken die ter inzage worden gelegd, maar even een procedurele vraag.
Wanneer wordt een brief nu ter inzage gelegd en wanneer komt hij op de
mededelingenlijstWant er zijn bijvoorbeeld brieven die ter inzage
worden gelegd, zoals die van het bestuur van het CDA gericht aan de
gemeenteraad. Meestal worden die brieven op de mededelingenlijst ge
plaatst. Wat is nu het criterium? Het is mij niet helemaal duidelijk.
De Voorzitter: Normaal is het zo dat brieven die niet nadrukkelijk
tot de gemeenteraad gericht zijn en waarvan het van belang geacht wordt
dat de gemeenteraad er kennis van neemt, ter inzage worden gelegd.
Brieven die duidelijk niet gericht zijn op het geven van een reactie c.q.
een antwoord worden ook ter inzage gelegd. Het staat de raad geheel vrij
om te zeggen dat de brief de volgende keer op de mededelingenlijst moet.
De procedure is eigenlijk dat wij er stilzwijgend aan voorbij gaan,
tenzij de raad zegt: wij wensen dit stuk de volgende keer op de medede-
lingenlijst terug te zien.
De heer Krol: Ik meende dat het criterium zou kunnen zijn dat
wanneer de brief aan de gemeenteraad is gericht deze altijd op de medede
lingenlij st komt. Of vindt er een inhoudelijke beoordeling plaats. Ik kan
mij dat niet voorstellen.
De Voorzitter: Ik zou dat moeten nagaan, ik weet het niet. U hebt
de vrijheid om te zeggen dat u hem terug wilt zien op de mededelingen-
lijst. Als dat het verzoek is dan zal het college daar graag toe over
willen gaan.
Mevrouw De Haan: Mag je over brieven die ter inzage liggen nu het
woord voeren of niet7
De Voorzitter: Nee, dat kan niet. Bij die brieven is geen preadvies
van het college. Je kunt dus van alles en nog wat aan het college vragen,
maar het college heeft daar geen afgerond standpunt over. Derhalve is het
zo dat wanneer men vindt dat bij de stukken die onderaan de lijst staan
iets is waar eigenlijk toch over gesproken zou moeten worden, men vraagt
om dat de volgende keer op de mededelingenlijst te zetten. Dan komt daar
4
achter in de laatste kolom een voorstel van het college en daarmee heeft
u dan voldoende aanknopingspunten om een gesprek aan te gaan.
Punt 3 (bijlage nr. 195).
Benoeming lid van het bestuur van de Stichting Kabeltelevisie
Leeuwarden.
Aanbeveling van burgemeester en wethouders:
de heer A. Zwart, directeur van het Gemeentelijk Woningbedrijf.
Benoemd wordt de aanbevolene met algemene stemmen.
Punt 4.
Dit punt is komen te vervallen.
Punt 5 (bijlage nr. 197).
Benoeming lid in het bestuur van de Stichting Théskinkerij Prinsetün
en Zalen Schaaf.
Aanbeveling van burgemeester en wethouders:
mevrouw A. Burg-Dijkstra.
Benoemd wordt de aanbevolene met algemene stemmen.
Punt 6 (bijlage nr. 198).
Benoeming lid van het bestuur van de Stichting "Harke Reinders en
Doutjen Heeres.
Aanbeveling burgemeester en wethouders:
mevrouw J.G. Vlietstra.
Benoemd wordt de aanbevolene met algemene stemmen.
De heren A.P. Terpstra en R. Terpstra vormden met de voorzitter het
stembureau.
Punt 7 (bijlage nr. 203).
De Voorzitter: Beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van
voorlichtings- en PR-activiteiten.
De heer Den Oudsten: Voorzitter, twee korte opmerkingen. Wij gaan
akkoord met het krediet, maar wij denken dat het verstandig is om datgene
dat u aan informatie denkt te brengen in het Bouwhuis-Noord ook in het
eigen gemeentelijk informatiecentrum te onder te brengen. Op dit ogenblik
5
