van Leeuwarden geïnformeerd, dit zou dus onder het kopje "meeweten" kunnen vallen. Goed, de zaal was vol. Vol met allemaal instellingen die hun plannen maar op tafel moesten leggen. Dit zou onder het kopje "mee denken" kunnen vallen. Vanuit de stedelijke werkgroep sociale vernieu wing, een werkgroep waar een groot aantal belangenorganisaties zich in gebundeld heeft, waren kritische geluiden te horen over de gekozen organisatiestructuur. Zij kwamen met het voorstel een deskundigenpanel in het leven te roepen. Zij stelden tevens voor om de plannen zo te maken dat helder is wat het doel is om te werken met streefcijfers en deze activiteiten vervolgens te toetsen en te beoordelen op behaalde resulta ten. Terecht werd opgemerkt dat wanneer je dit echt samen met de inwoners van Leeuwarden wilt doen, je een vertrouwensrelatie op moet bouwen en moet zorgen dat de mensen aan den lijve de verbetering voelen. Dit is wat groepen mensen zelf onder "meedenken" en "mee beslissen" verstaan. Op diezelfde avond waren er verschillende kritische geluiden te horen van vertegenwoordigers van de verschillende instellingen. Gevraagd werd om plannen. Maar, werd er gezegd, er zijn toch al zoveel plannen de afgelopen jaren ingediend? Of, men werkt nog steeds met wachtlijsten. Ik deel dan ook de mening van de Leeuwarder Courant niet dat er een jo- ho-stemming heerste. Eerder bekroop mij het gevoel van: "wat een poppen kast! De vraag van de PAL-fractie blijft nog steeds overeind: hoe zorgt de gemeente dat de mensen om wie het gaat daadwerkelijk betrokken worden? Volgens ons moet je dan minimaal beginnen met de belangenorganisaties. Aan het eind van de avond deed de wethouder een voorstel om te komen tot een procedure met betrekking tot de totstandkoming van het Plan van Aanpak. Het zal onbewust zijn, maar in het hele verhaal ontbrak de politiek. Een teken aan de wand? Zoals al eerder gezegd is sociale vernieuwing zoals dat nu gepresen teerd wordt door het Rijk en de gemeente voor de PAL-fractie niet accep tabel. Wanneer het Rijk daadwerkelijk vindt dat er iets gedaan moet worden aan de ontstane scheefgroei, zal zij met zwaarder geschut moeten komen. Wanneer de gemeente vervolgens daadwerkelijk de betrokkenheid van burgers serieus wil nemen, zal zij dat in haar voorstellen ook moeten laten blijken en meer moeten luisteren naar wat onder anderen de belan genorganisaties daar over te zeggen hebben en hun een plek en middelen in het geheel geven. Het gaat ten slotte om een groep die de afgelopen jaren al te vaak de dupe is geworden van politiek stuntwerk of politiek falen. Mevrouw Visser: Mijnheer de voorzitter, ik zal het kort maken, want ik denk dat iedereen zo langzamerhand wel behoefte heeft aan een pauze. De notitie sociale vernieuwing wil mijn fractie graag ondersteunen. Sociale vernieuwing mag niet ten koste gaan van identiteit en levensbe schouwing. Wanneer sociale vernieuwing dat zou betekenen, dan zouden wij hieraan niet kunnen meewerken. Plan van Aanpak op langere termijn met ruimte voor wijziging, zoals ook al door mevrouw Van der Kloet is aange geven. Aansluiten op armoedebeleid van de gemeente. Betrokkenheid van de bevolking in al haar geledingen. De andere vragen zijn al door de 32 fracties gesteld. Mijn fractie wil ook nog inhaken op het voorstel van mevrouw Van der Kloet om de discussie over Stichting Blijf van mijn Lijf in de commissie te voeren, daar zijn wij het mee eens. Met de moties wacht ik nog even tot na de beantwoording van de wethouder De Voorzitter: Ik schors de vergadering voor de pauze. De Voorzitter schorst, om 21.15 uur, de vergadering voor de pauze. De Voorzitter heropent, om 21.30 uur, de vergadering. De Voorzitter: Ik kan u meedelen dat er op 17 december a.s. een extra raadsvergadering zal zijn. Er werd overwogen om 10 en 17 december op één hoop te vegen en de vergadering de 17e te houden, maar dat zou waarschijnlijk toch een wat te overspannen agenda worden. Er zijn wat financiële stukken die, omdat de begrotingsbehandeling niet eerder dan in januari 1991 kan plaatsvinden, voor 1 januari 1991 moeten worden behandeld. Met name de tarieven belastingen en wat dies meer zij. Anders kunnen wij namelijk niet meer tot heffing over gaan in het jaar 1991. Er zal op 17 december een vergadering zijn, die van 10 december blijft gewoon staan. Het is de bedoeling dat wij met een grote verzameiagenda werken en kijken hoe ver wij 10 december komen. Komen wij er dan niet doorheen, behalve de financiële stukken die wij dan nog niet hebben want die worden wel nagezonden, dan wordt de rest op 17 december afgehandeld. Als wij dan vroeg klaar zijn, wie zou daar bezwaar tegen hebben? Aan de orde is de voortgezette behandeling van punt 7 van de agenda. Mevrouw Vlietstra: Voorzitter, ik begin maar weer bij de eerste spreekster, dat is mevrouw Van der Kloet. Zij is begonnen met een aantal opmerkingen waarin zij aangeeft wat naar de mening van de PvdA-fractie de noodzaak is om als gemeente mee te doen aan een beleid gericht op sociale vernieuwing en in dat kader ook het convenant met het Rijk te ondertekenen. Ik zal niet op alles ingaan wat zij gezegd heeft, maar ik zou wel willen zeggen, dat haar benadering mij zeer aanspreekt en met name ook haar benadering van laten wij niet meehuilen met de stroom die zegt: het is oude wijn in nieuwe zakken, het wordt toch niets. Laten wij de zaak positief oppakken, er is een grote problematiek in Leeuwarden. Er staat ons van alles te doen en dit conve nant sociale vernieuwing geeft de gemeente, ondanks een aantal beperkin gen die er aan zitten, altijd nog meer mogelijkheden om ook inderdaad op lokaal niveau aan achterstandsbeleid te doen, dan de huidige regelgeving doet Sociale vernieuwing zal niet gemakkelijk zijn, zegt mevrouw Van der Kloet. Ik ben dat met haar eens. Een aantal anderen hebben daar ook op gewezen. Ik denk dat wij ook inderdaad moeten waken voor een sfeer waarin wij hele grote verwachtingen gaan wekken. Aan de andere kant moeten wij ook niet doen alsof wij hier op gemeentelijk niveau niets kunnen doen. De afgelopen jaren hebben bewezen dat wij wel degelijk op verschillende 33

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1990 | | pagina 17