voltrekken van een huwelijk niet bij de gemeente, maar bij de ambtenaar
van de Burgerlijke Stand. Mijn fractie kan zich hier volledig in vinden.
Het is nu dan ook aan de wetgever om die wetgeving eventueel te verande
ren. Om de wetgeving ten aanzien van het burgerlijk huwelijk te verande
ren moet er eersi. een maatschappelijke discussie op gang gebracht worden.
De gemeenten kunnen onder anderen via de Vereniging van Nederlandse
Gemeenten proberen hier invloed op uit te oefenen.
Daarnaast wil een aantal gemeenten, waaronder Leeuwarden, een
onderzoek doen naar de mogelijkheid om door middel van een symbolische
actie invloed uit te oefenen op deze maatschappelijke discussie. Hierover
neemt mijn fractie het volgende standpunt in. Wij wachten de resultaten
van dit onderzoek af en zullen op het moment dat de vorm waarin men deze
actie wil gieten aan de orde komt, bepalen of wij onze medewerking
hieraan kunnen verlenen. Wij zien namelijk af van symbolische acties die
bestaan uit fake-huwelijken of iets dergelijks. Wij willen niet dat door
middel van dit soort acties het instituut van het burgerlijk huwelijk als
een grap wordt beschouwd. Daarvoor hechten wij te veel waarde aan deze
samenlevingsvorm in onze maatschappij. Ook vinden wij dat het uitvoeren
van dit soort symbolische acties niet behoort tot de taak van de gemeen
te. Tegen symbolische acties die meer recht doen aan de waarde die wij
aan het huwelijk toekennen, zoals bijvoorbeeld een symposium, hebben wij
minder bezwaar.
De conclusie die ik op dit moment kan trekken, is dat mijn fractie
akkoord gaat met. de beantwoording van de brief zoals ueze in het raads
voorstel is opgenomen, onder het voorbehoud dat ons standpunt omtrent de
medewerking aan een symbolische actie afhankelijk is van de uitslag van
het onderzoek dat in samenwerking met meerdere gemeenten zal worden
uitgevoerd
Mevrouw Waalkens: In de roze wereld staat het licht nog steeds op
rood voor een huwelijk. De VVD-fractie is voorstander van de mogelijkheid
van een homo-huwelijk. Maar het licht staat nog niet op groen. De wette
lijke basis is hiervoor nog niet, zoals die in Denemarken, zij het dan
in een wat afgekalfde vorm, aanwezig is. Symbolische acties waren niet
conform de briefschrijvers en het COC wilden. De WD-fractie is van
mening dat de kar toch ergens op de rails moet worden gezet, een oranje
knipperlicht? Aangezien het juridisch niet lukte en de recente uitspraak
van de Raad van State dat nog eens aangaf, zal het op een politieke
manier moeten geschieden. Waarom dan inderdaad niet een stap gezet op
het gemeentelijke vlak. Wij kunnen ons dan ook vinder, in het los maken
van een publieke discussie over onder andere het homo-huwelijk. Want dat
is hier namelijk aan de orde. Als wij de relatiewetgeving hier nu op
tafel willen kri jgen, dan is dat een zo brede maatschappelijke discussie
dat ook nog zo lang tijd gaat vergen, dat dat niet meer past in het kader
van wat hier nu op tafel ligt. Wij willen wel meegaan met die symbolische
actie zoals hier in de raad is genoemd, met dezelfde toevoeging daarbij
als de CDA-fractie, dat wij dan graag een terugkoppeling willen naar de
Commissie Emancipatie-aangelegenheden over wat die symbolische actie dan
gaat inhouden.
52
Ik wil nog één opmerking maken ten aanzien van de beantwoording van
de brief. In de raadsbrief staat: in onze vergadering van 28 augustus,
ik denk dat het iets concreter is als wij zeggen: in de vergadering van
de Commissie Emancipatie-aangelegenheden. Hier zou men uit kunnen lezen,
dat de raad zou hebben besloten op 28 augustus.
Ten aanzien van de motie van de PAL-fractie, het eerste stuk dat zou
moeten worden gewijzigd, daar staat als laatste zin in: wij zijn tot de
conclusie gekomen dat ons daartoe slechts weinigIk denk dat dat
gewoon geen zou moeten zijn. Het heeft dus eigenlijk weinig zin om dat
op te nemen.
Het tweede stuk, gelijktijdige actie, waarbij dan ook nog de relatie
wetgeving als onderwerp wordt genomen, gaat ons te ver. Het woord "symbo
lische" daarvoor geeft er toch een iets vriendelijker vorm aan waarin men
het wil gieten, dus ook daar hebben wij geen behoefte aan.
Het allerlaatste, Beverwijk tot snelheid manen, zouden wij ons wel
in kunnen vinden.
De heer Hiemstra: Mijnheer de voorzitter, tijdens de behandeling van
dit onderwerp in de Commissie voor Emancipatie-aangelegenheden hebben wij
eigenlijk het hele verhaal van die symbolische actie wat te zacht gevon
den. Dat is ook de reden waarom wij een voorbehoud maakten, wij wilden
in de fractie nog overleg plegen over de eigen procedure die ons voor
ogen stond. Wij hadden zelf het idee dat via een strafrechtelijke proce
dure een proefproces zou kunnen worden ontwikkeld. Wij hebben daarbij
overleg met het openbaar ministerie, ambtenaren van de Burgerlijke Stand
en een rechtskundig adviseur gehad. Wij dachten daL wij zo een wat
snellere mogelijkheid konden ontwikkelen om hier politiek wat kracht bij
te zetten. Ik moet u zeggen, toen ik vorige week vrijdag alles wat op een
rij zette en uit ging werken en ordenen om dat hier vanavond in een
redelijk voorstel op tafel te leggen, kwam de Oude Leeuwarder mij onder
ogen, daarin las ik het arrest van de Hoge Raad. Dat even je realiserend,
ben je eigenlijk gelijk van je stuk, want je kunt dus eigenlijk niets
meer. Ook het overleg dat ik tijdens dit weekend met enkele rechtskundige
adviseurs hierover had, omdat er zich nog wat ideetjes ontwikkelden,
bleek in de praktijk nauwelijks haalbaar. Ondanks het beschikbaar hebben
van een kandidaat om eventueel de ambtenaar van de Burgerlijke Stand te
vervangen, zouden wij dit toch wel moeten vergeten.
Het leek mij juist dat deze uiteenzetting nog even kwam, omdat ik
eerst namens de fractie een voorbehoud in de commissie heb gemaakt. Er
blijft ons op dit moment echter niets anders over dan nu uw symbolische
actie te blijven steunen, denk ik.
Mevrouw Visser: Mijnheer de voorzitter, naar aanleiding van het
antwoord van het college, verwoord in de raadsbrief, wil mijn fractie
hierbij stelling nemen tegen het te voeren beleid zoals voorgesteld. Het
CDA/PvdA-college is van mening dat een wettelijke bekrachtiging van een
duurzame relatie tussen personen van hetzelfde geslacht mogelijk moet
zijn. Om dat te bereiken is het voorstel van het college die discussie
daarover via een symbolische actie te onderzoeken en eventueel te bevor-
53