financiële verhaal wat er achter ligt. Ik sluit mij dan ook aan bij de vragen die daarover zijn gesteld. Kan de wethouder daaromtrent de duide lijkheid verschaffen waar wij eigenlijk op zitten te wachten. In de commissie heeft zij dat gedaan, maar zij heeft opengelaten of de uitkomst van het overleg op het ministerie daar misschien een ander licht op zou kunnen werpen. Hopelijk kan zij daarover wat duidelijker zijn. De verkeerssituatie, daar vraag ik evenals andere fracties aandacht voor Ik ben het met de heer De Jong van de D66-fractie eens die zegt, dat de actie die gevoerd is door de Leeuwerikschool getuigt van een grote betrokkenheid en dat de manier waarop dat gebeurd is op een juiste en een goede manier gebeurd is. Ik heb daar enig inzicht in en ervaring mee en vind dat dat op een voortreffelijke manier gebeurd is. De nieuwe naam daar zou ik mij bij willen aansluiten. Op het moment dat je twee scholen samenvoegt, is het gevoelsmatig een goede zaak om ook een nieuwe naam te kiezen. Ook wat dat betreft sluit ik mij bij de D66- fractie aan. Kortom, wij zijn voor de lokatiekeuze op zich, maar hebben nog steeds enige vragen rondom het financiële verhaal. Mevrouw Visser: Mijnheer de voorzitter, de vis wordt duur betaald, is het gezegde, maar in deze zaak wordt de spreiding duur betaald. Wanneer bouwen met behoud van gevel niet mogelijk is in verband met subsidiegelden die alleen loskomen na sloop van de Vosseburcht, wil mijn fractie toch nog graag van de wethouder antwoord hebben op de vraag of spreiding op deze manier niet erg duur wordt. Namelijk het verloren gaan van een bouwwerk met architectonische meerwaarde en een leegloop van het openbaar onderwijs, omdat veel ouders van kinderen op de Leeuwerikschool gaan kiezen voor een school dicht bij huis. Heeft de wethouder alsnog reden gevonden om het besluit te heroverwegen? Daar wil mijn fractie graag antwoord op, omdat wij ook een financieel voorbehoud hebben ge maakt Wat betreft de actie door de Leeuwerikschool, sluit ik mij graag aan bij wat er door vorige sprekers is gezegd. De naam vind ik ook iets om over mee te denken. Mevrouw Vlietstra (weth.): Voorzitter, ik volg de sprekers in mijn beantwoording. Ik begin dan bij mevrouw Dikken. Zij begon op te merken dat om scholen in Lekkum en Hempens in stand te houden, wij scholen in de stad zouden moeten sluiten. Ik zou er op willen wijzen dat dat in dit geval niet aan de orde is. Wij hebben inderdaad om de scholen in Hempens en met name de school in Lekkum open te kunnen houden vorig jaar de operatie gehad waarbij de scholen in de wijk Bilgaard samengevoegd zijn. Dat was de prijs die wij moesten betalen om de school in Lekkum open te kunnen houden. Wat nu aan de orde is, is dat twee scholen in de stad op zich te klein zijn om zelfstandig te kunnen blijven voortbestaan. Om die reden moeten wij nu praten over de Leeuwerikschool en de Vosseburcht. Was dat niet zo geweest, hadden zij boven de instandhoudingsnorm gezeten, dan hadden wij vanavond alleen een 12 instandhoudingsbesluitbesluit hoeven nemen voor Hempens en Lekkum op grond van de bestaande afspraken die met Gedeputeerde Staten zijn ge maakt Dan heeft mevrouw Dikken een opmerking gemaakt over het rapport van de commissie De Jager; zij heeft in de beantwoording van de vragen, de heer Krol wees daar ook even op, kunnen lezen wat de opvatting van het college is op dat punt. Ik denk niet dat het hier de plek is om uitvoerig op dat rapport in te gaan. Overigens hebben wij ook het VNG-commentaar ter inzage gelegd en dat commentaar wordt ook door ons onderschreven. Ik ben het overigens met mevrouw Dikken eens dat een aantal van 250 voor Leeuwarden veel te hoog zou zijn, dat zou een volledige herschikking van niet alleen het openbaar maar ook het bijzonder onderwijs in Leeuwarden betekenen. Wij zijn het wat dat betreft niet eens met wat in het rapport van de commissie De Jager staat, dat blijkt ook uit het antwoord op de vragen. Mevrouw Dikken heeft nog gevraagd in hoeverre wij de scholen zullen betrekken bij het standpunt over deze zaak. Op dit moment is dat niet actueel. De VNG heeft namens de gemeenten en mede namens de besturen - organisaties en vakbonden (er is een gezamenlijke reactie uitgegaan) een standpunt ingenomen. Het lijkt mij verstandig om af te wachten wat in december het standpunt van de staatssecretaris is en ons vervolgens daar met name op te richten. Dan kom ik op de vragen van mevrouw Dikken over de Leeuwerikschool en de Vosseburcht. Zij zegt terecht dat wij in de spreidingsnotitie nog de verwachting hadden, dat met een aantal maatregelen het wellicht zou lukken die scholen in stand te houden, hoewel wij ook toen al gezegd hebben dat het moeilijk zou worden voor beide scholen om boven de 100 te blijven. Het is inderdaad niet gelukt. Dat is pijnlijk voor ouders, personeel en de leerlingen van niet alleen de Leeuwerikschool maar ook de Vosseburcht. Het is ook pijnlijk voor ons, omdat dat betekent dat wij één van de scholen zullen moeten opheffen en de scholen samen zullen moeten voegen. Mevrouw Dikken heeft vervolgens waardering uitgesproken - ik geloof overigens dat alle fracties dat hebben gedaan - voor de wijze waarop door de ouders, de leerkrachten en ook de leerlingen, want die zijn hier vanmiddag nog geweest om een prachtige verzameling brieven aan de burge meester aan te bieden, voor de wijze waarop dat protest heeft plaatsge vonden. Ik zou mij daar van harte bij aan willen sluiten. Dat heeft inderdaad op een heel zorgvuldige, correcte en waardige wijze plaatsge vonden. Ik vind het heel begrijpelijk en ook heel terecht dat mensen op deze manier in verzet komen tegen de opheffing van de school, waar zij zich toch allemaal heel erg bij betrokken voelen. Vervolgens heeft mevrouw Dikken gezegd, wij kiezen op basis van het argument spreiding over de stad voor de lokatie Vosseburcht. Daar leid ik uit af dat zij in kan stemmen met het voorstel van het college op dat punt Dan heeft mevrouw Dikken gezegd, 8 oktober j.l. is er toelichting gegeven op de financiële situatie met betrekking tot verbouw dan wel nieuwbouw van de Vosseburcht. Ik heb in de commissie verslag gedaan van 13

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1990 | | pagina 7