gaten houdt en zelf op een tijdig moment aangeeft dat men geacht wil
worden te hebben tegengestemd. Ik heb gevraagd of iemand stemming ver
langde, daar is niet op gereageerd. Ik heb het daarvoor de D66-fractie
toegestaan zich te corrigeren, omdat ik vind dat als iemand voor het
eerst in de raad zit, je daar best enige consideratie mee mag hebben.
Maar ik vind het bedenkelijk dat u dat voorbij laat gaan, omdat u kenne
lijk veel te veel bezig bent met uw eigen opmerkingen. U moet de orde van
de vergadering in de gaten houden. Ik neem er nu nota van dat de WD-
fractie geacht wil worden tegen punt 11 te hebben gestemd.) Ik dank u.
(De heer Ten Hoeve: Mevrouw Van Ulzen, dit is waarschijnlijk de eerste
keer dat u secondair reageert.Nee, maar ik krijg daar nog wel de gele
genheid voor, want ik vind dit zo'n merkwaardige afstraffing. Maar ik
vind het niet fatsoenlijk om dat hier verder te doen. (De Voorzitter: Ik
verzoek u nu met dit punt verder te gaan, want anders ontneem ik u het
woord.
Met betrekking tot de fusie van de Vosseburcht gaan wij onder
voorbehoud akkoord met de aanvraag.
Ik wil nog even hardop zeggen of ik goed begrepen heb indertijd dat
de aanwending van het bedrag weer in de commissie komt.
Mevrouw Vlietstra (weth.): Voorzitter, om meteen maar bij het
laatste punt aan te sluiten, waar het hier omgaat is het aanvragen van
het nieuwbouwbudget en dat moet een bepaalde procedure doorlopen. Het is
terecht dat wij daar vanavond een besluit toe nemen, omdat anders dat
traject niet kan gaan lopen.
Daarnaast speelt de wenselijkheid van het handhaven van het gebouw
Vosseburcht. U weet daar alles van, dat hoef ik hier allemaal niet te
herhalen. Wij hebben de lijn ingezet dat wij politiek proberen toch het
nieuwbouwbudget te krijgen om dat vervolgens aan te mogen wenden voor
vernieuwbouw - zo noem ik het dan maar even - van de Vosseburcht. Intus
sen zijn die contacten ook gelegd. Wij hebben met de staatssecretaris
overlegd en die is bezig om de zaak uit te zoeken. Daar zal dus op
gereageerd worden. Wij wachten dat af. Op enig moment, als de vraag
positief beantwoord wordt, wordt aan deze raad voorgelegd of wij bereid
zijn om naast het verbouwbudget als raad zelf nog een bedrag op tafel te
leggen, want dat zal ook moeten om de zaak financieel rond te krijgen.
Mocht het antwoord zijn dat wij alleen het budget krijgen voor renoveren,
dan is de vraag aan de orde wat wij doen met het gebouw Vosseburcht.
Ofwel wij leggen er ruim 800.000,bij als gemeente, ofwel wij moeten
besluiten tot sloop en vervolgens nieuwbouw. Maar die vraag ligt op dit
moment nog open, daar kunt u in een later stadium op reageren.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 18 (bijlage nr. 262).
28
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 19 Bijlage nr. 263).
De Voorzitter: Aan de orde is aanvullend voorbereidingskrediet ten
behoeve van de planontwikkeling nieuw stadskantoor.
De heer Brinks: Voorzitter, in de commissie hebben wij bij de
behandeling van dit punt gevraagd naar de dekking van het krediet wat wij
vanavond beschikbaar zullen stellen, dus waaruit wij de rente en aflos
sing zouden moeten betalen, omdat in de vergadering van april besloten
is dat pas 1991 gelden beschikbaar zijn voor het stadskantoor. Waarom
hebben wij daarna gevraagd? In april zijn een aantal dingen besloten. Er
is besloten tot de bouw van een stadskantoor, er is besloten tot de bouw
van een nieuwe Harmonie en er is besloten tot de bouw van een subtropisch
zwembad. Plannen van ongeveer 60 miljoen, dat is een enorm groot
bedrag. Ik denk als wij gaan kijken wat er straks gaat gebeuren met de
begroting 1991, dan staan daar weer allerlei verhogingen van reiningings-
rechten, onroerend goedbelastingen en dergelijke aan te komen. Het is dan
ook belangrijk om zo zorgvuldig mogelijk duidelijk te maken wat je met
je uitgaven doet, waar je je geld aan besteedt. Dat is de reden geweest
om te vragen naar die dekking. Ook in de notulen van die vergadering
staat dat wij daarnaar gevraagd hebben en de wethouder heeft toegezegd
dat duidelijker in het raadsvoorstel zal worden vermeld wat die dekking
zal zijn. Nu vind ik in het raadsstuk geen veranderingen, maar ik vind
wel een verandering in de wijziging op de gemeentebegroting. Daar staat
een zinsnede: "De dekking van de uit dit krediet voortvloeiende lasten
zullen worden meegenomen in de nadere voorstellen omtrent nieuwe huisves
ting. Ik ben daar niet tevreden over, omdat het voor mij nog steeds erg
onduidelijk is hoe nu die dekking plaats zal vinden. Wat dat betreft wil
ik graag van de wethouder nog een uitleg over die dekking.
De heer Koopmans (weth.): Ja voorzitter, ik geef toe dat de heer
Brinks ook in de commissie gevraagd heeft naar deze zaak en dat ik hem
toen heb toegezegd om in de raadsbrief daar een opmerking over te zullen
maken. Wij hebben bij intern overleg toch besloten de formulering te
handhaven zoals hier staat. Ook in de begrotingswijziging als laatste
punt opgenomen op deze agenda. Ik meen overigens te weten dat de direc
teur Middelen met de heer Brinks daar een vrij uitvoering telefoongesprek
over heeft gehad en blijkens de rapportage die hij mij gaf was de heer
Brinks tevreden. Maar niettemin, voorzitter, zal ik een poging doen de
heer Brinks dit nog een keer duidelijk te maken.
Wij hebben op 2 april uitvoerig gesproken over de bouw van een nieuw
stadskantoor. Wij hebben daarbij een aantal zaken aan de orde gehad, met
name ook welk bedrag in totaal nodig zou zijn om te komen tot realisatie
van een dergelijk kantoor. Wij hebben voor dat bedrag vrij uitgebreid
de dekkingsmiddelen aangegeven. Dan is het gebruikelijk om een voorberei
dingskrediet te vragen en dat krediet fasegewijze uit te breiden al naar
gelang het stadium waarin de voorbereiding voor de bouw zich bevindt. Wij
29
