Or
Ontt
pl<
Z s
Mevrouw GarmsHet is ronduit teleurstellend dat het merendeel van de
PvdA-fractie juist ten aanzien van het punt van het uurtarief van de
örvv gastouders verstek laat gaan. Dit geldt eveneens voor de hele CDA-frac-
w tie. Als belangrijkste argument wordt naar voren geschoven de financiële
^erw consequenties, ook de wethouder noemt dat. Toch is het zo dat wij voor
^er'c' de totale kinderopvang voor enorme financiële consequenties staan. Ik
Verv. snap dan ook niet waarom juist voor deze groep daar het breekpunt ligt.
Verw gj- ïs op dit moment ook geen dekking voor het tekort dat er ontstaat in
1993 en 1994. Ik vind het ook een beetje flauw om te vragen om dekking,
Ru omdat wij het hier hebben over een totaal plan voor kinderopvang. Op het
moment dat wij midden in een herwaarderingsperiode zitten waarvan nog
Verv niet eens de resultaten exact duidelijk zijn, vraagt de wethouder aan mij
om op dit onderdeel dekking aan te geven. Ik denk dat dit moment absoluut
Sc» niet aan de orde is. Het gaat om het totale verhaal wat er in 1993 en
1994 tekort komt. De SKL heeft gezegd, ik heb daar navraag naar gedaan,
Qntt dat zij de extra investeringsruimte wat hun betreft in willen zetten om
het uurtarief van de gastouders te bekostigen. Daar wordt op dit moment
geen gebruik van gemaakt. Ik vind het in de eerste plaats al heel erg
jammer dat er niet eens over gediscussieerd kan worden, dat er niet eens
gezocht wordt naar de creatieve oplossingen die elders in den lande ook
gezocht zijn, zoals bijvoorbeeld in Groningen waar vraagouders om een
P'' extra bijdrage is gevraagd. Mensen die op dit moment dit als voor hen
enige mogelijkheid zien om enige vorm van inkomen te creëren. Natuurlijk,
je kunt zeggen, dat het geen inkomen is, maar voor hen betekent dit een
hele bevredigende vorm van werken - je moet de ingekomen brieven er maar
Ei eens op nalezen - alleen de betaling zou daar ook navenant aan moeten
zijn. Het is terecht, wij zijn van WVC afhankelijk om gastouders op CAO-
Ver loon te gaan betalen, maar je kunt dat natuurlijk als gemeente ook zelf-
Uit] standig doen. Ik denk dat dat op dit moment absoluut onhaalbaar is, als
O één gulden verhoging al niet eens haalbaar is.
De wethouder zegt dat wat hem betreft dit jaar in ieder geval het tarief
V van de gastouders niet verhoogd kan worden. Mag ik daaruit concluderen
dat dit volgend jaar wel mogelijk is? Betekent dat dat ik hierbij een
Vei toezegging heb?
Ik heb al eventjes de investeringsruimte en de periode 1991 en 1992
genoemd. Het gaat natuurlijk om de situatie dat wij in 1993 voor het
eerst met dat extra tekort zitten, de heer De Jong heeft dat ook al
genoemd.
De 65Z heeft de heer De Jong ook al genoemd, wij zijn het vanavond aardig
eens
Ad
c Wat de motie betreft van de GPV/RPF/SGP- en de WD-fractie zijn de
argumenten door mevrouw Dikken en de wethouder en ook de D66-fractie naar
voren gebracht. Wij steunen op dit moment deze motie zeker niet. Wij
denken dat er op dit moment volop mogelijkheden zijn, dat wordt zelfs
I door de beide stichtingen nog weer eens aangegeven bij monde van de
wethouder, om oplossingen te zoeken binnen de ene instelling. Ik denk
Bt overigens dat dat een uitstekende zaak is.
On
E
42
2
Dan nog ten aanzien van mijn opmerkingen over het pedagogisch aspect. Op
zich kunnen wij akkoord gaan dat er eerst uitgezocht zal worden in
overleg met de SKL op welke manier er vorm en inhoud gegeven kan worden
binnen de kwaliteitsverordening aan de pedagogische kwaliteiten. Ik ben
het niet met de wethouder eens dat opleiding zonder meer voor dat soort
dingen garant staat. Ik denk dat het heel goed is dat er binnen een
instelling met zo'n duidelijk belangrijke taak, waarbij zij een deel van
de verantwoordelijkheid van de ouders op zich nemen, heel methodisch en
doelbewust ook naar de pedagogische ontwikkelingen van het kind gekeken
wordt. Ik wil ook de opmerking maken dat wij heel nadrukkelijk naar voren
hebben gebracht te kijken of dit tijdelijk ondergebracht zou kunnen
worden bij onze eigen subsidieverordening. Wij hebben dat gedaan, niet
omdat wij inhoudelijk niet willen controleren wat niet gesubsidieerde
instellingen voor kinderopvang in de gemeente Leeuwarden aan activiteiten
ontplooien, maar omdat wij op dit moment verwachten dat er te veel haken
en ogen zitten aan het onderbrengen bij de kwaliteitsverordening, met
name als het gaat om het controle-aspect. Dat zou de nodige financiële
consequenties met zich mee kunnen brengen.
Mevrouw Visser: Mijnheer de voorzitter, gastouderopvang en de beloning
daarvan heeft financiële consequenties. Gastouders kiezen hierin gemoti
veerd voor deze vorm van kinderopvang ten dienste van de gemeente in goed
overleg. Wij willen die beloning dan ook graag op 4,-- hebben.
Dan de reactie van de wethouder naar aanleiding van mijn motie.
Hij noemt mijn motie prematuur en voorbarig. Mijnheer de voorzitter, het
zij zo, maar de wethouder zou het ook anders kunnen stellen. Duidelijk
heid in standpuntbepaling juist in zaken als levensbeschouwing zijn nooit
prematuur en voorbarig. Je moet die als zodanig meenemen in wat voor
onderhandelingen dan ook, zodat je een voorschot kunt nemen op wat jezelf
als principieel en belangrijk in alle soorten van overwegingen meeneemt.
Dat is wat ons betreft een uitgangspunt voor de verdere gesprekken. De
wethouder lijkt mij toch niet anders te kunnen dan het inhoudelijk met
deze motie eens zijnl
De SKL als instrument? Zo kan het gebruikt worden. Daarvoor kunnen de
juiste voorwaarden worden geschapen. De PvdA-fractie spreekt van een
precedentwerking. Ik heb juist in mijn betoog opgemerkt dat in vorming
en opvoeding, zeker in eerste fase - want zo mag je kinderopvang wel
noemen - altijd de levensbeschouwing en de identiteit voorop heeft ge
staan. Daar is altijd nog gevolg aan gegeven en daarvoor moet zeker
binnen de kinderopvang ook ruimte komen. Levensbeschouwelijke identiteit
op grond van de vraag van ouders moet gehonoreerd blijven. Mijn fractie
heeft wat dat betreft ook nog geen antwoord gehoord op hoe de wethouder
die onderhandelingen dan ziet wat het sollicitatiebeleid betreft. Wij
zien te weinig voorwaarden, ook na de beantwoording van de wethouder, om
hiermee in zee te kunnen gaan en willen deze motie dan ook handhaven.
43
