daarin moet je principieel positie durven kiezen. Juist daarin maak je
Verk( duidelijk wat voor belang je er aan hecht. Juist daarin maak je dit
Verw duidelijk aan de partijen die nog niet zo duidelijk in zicht hebben waar
Verw dat precies ligt. Daar kan dan beleid op gevormd worden. Ik begrijp dit
Verw standpunt van de wethouder niet.) Voorzitter, ik zal daar het volgende
Verki van zegêen- Ik heb aan de Stichting Christelijke Kinderopvang gevraagd
yerw mij te formuleren welke de voorwaarden zijn die zij gesteld wensen te
yerw zien aan kinderopvang. Vervolgens heb ik gesteld wat het uitgangspunt van
het beleid van burgemeester en wethouders en ook van de gemeenteraad is
geweest om de kinderopvang met name om financiële redenen te realiseren
binnen één stichting. Ik heb gevraagd: Acht u het in principe mogelijk
uw doelstellingen te realiseren binnen die ene stichting. Men heeft dat
erv bevestigend beantwoord. Ik wacht die zaak nu verder af. Voor de Friesta
ligen geldt hetzelfde. Ik zie niet in wat ik daar op dit moment aan moet
toevoegen.
Ontt Ik kom dan bij mevrouw Van Ulzen. Zij heeft toch iets verkeerd opgevan
gen. Zij dacht dat ik badinerend sprak over haar ideologische uitspra-
Or ken. Dat is allerminst waar, ik heb geconstateerd dat zij het deed. Zij
had een aantal ideologische uitspraken. (Mevrouw Van Ulzen: De toonhoogte
Ontf waarop iets wordt gezegd doet ook wel eens wat.) Dan denk ik dat het
pij verkeerd is overgekomen.
De tabellen van WVC zijn inderdaad een advies op dit moment, maar er
liggen voorstellen in behandeling bij het ministerie om ze dwingend voor
te schrijven. Dus wij zullen ons daar aan moeten houden. Wij hebben de
VNG in zijn geheel gevolgd, ook wat de verordening betreft. De VNG heeft
namelijk aangegeven, regel ten aanzien van die pedagogische invulling
niet te veel. Dat hebben wij ook niet gedaan, wij gaan het in de praktijk
r oplossen. (Mevrouw Van Ulzen: De wethouder komt daar op terug?) Ja
natuurlijk kom ik daar op terug, om te zien hoe wij dat met elkaar in de
O praktijk oplossen, zonder daar regeltjes voor te geven.
Dan heeft mevrouw Van Ulzen nog gesproken over de advertentie en gezegd
V dat zij daarmee wilde aangeven wat goede en veilige opvang is. Dat willen
wij ook, daar hebben wij een kwaliteitsverordening voor.
Vei Hoe de 52 regionale opvang te controleren. Ik denk dat dat heel eenvoudig
On is, de administratie van de SKL registreert de kinderen die bij hen
E worden ondergebracht. Eén bepaling daarvan is de woonplaats en die zal
duidelijk maken waar de kinderen vandaan komen. Dat moet niet zo moeilijk
B zijn.
Mevrouw Van Ulzen heeft over de zieke kinderen gesproken en over de
huisvesting in scholen en dat gekoppeld aan de peuterspeelzalen. De
peuterspeelzalen komt een aparte nota van, daar hebben wij in deze nota
nog niet naar gekeken. Ten aanzien van de huisvesting in scholen, zullen
I wij wellicht voor een deel nieuwbouw moeten plegen.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Ik breng eerst in stemming de motie ingediend door mevrouw Garmsmede-
Bi ondertekend door de heer De Jong en mevrouw Visser.
48
2
De motie van de heer De Jong van de D66-fractie, mevrouw Garms van de
PAL-fractie en mevrouw Visser van de GPV/RPF/SGP-fractie wordt verworpen
met 24 tegen 10 stemmen. Voor stemden de leden van de D66-, PAL- en
GPV/RPF/SGP-fractie en mevrouw Dikken van de PvdA-fractie
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de motie ingediend door
mevrouw Visser, mede-ondertekend door mevrouw Van Ulzen.
De motie van mevrouw Van Ulzen van de WD-fractie en mevrouw Visser van
de GPV/RPF/SGP-fractie wordt verworpen met 29 tegen 5 stemmen. Voor
stemden de leden van de WD- en de GPV/RPF/SGP-fractie.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over punt 31.
Mevrouw Van Ulzen: Het is duidelijk op welke onderdelen van dit plan wij
tegen zijn, maar alles overwegende vinden wij het belang van kinderop
vang dusdanig groot dat wij toch voor dit beleidsplan zullen stemmen.
De heer De Jong: Voorzitter, ook wij stemmen in met het kinderopvangplan
zoals dat voorligt, met uitzondering van de tariefstelling voor gastou
ders
Mevrouw Visser: Ik ben tegen het gehele plan, dan ben ik dus ook tegen
het onderdeel van de tariefstelling.
Mevrouw Dikken: Ik ben ook voor het beleidsplan, maar het onderdeel van
de tariefstelling voor het GOB wil ik als enige van mijn fractie tegen
stemmen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van b. en w. met de aantekening dat de GPV/RPF/SGP-fractie geacht wil
worden tegen dit voorstel te hebben gestemd, met de aantekening dat de
fracties van D66 en PAL en mevrouw Dikken van de PvdA-fractie geacht
willen worden tegen de tariefstelling van gastouders te hebben gestemd;
met inachtneming van de toezeggingen van de wethouder.
Punt 32 (bijlage nr. 156).
49
