Ru
om preadvies.
Verk<
Verw Sub G.
Verw
Verw
Verk De heer Ten Hoeve: Mijnheer de voorzitter, wij hebben intussen als
Verw fractie nog een afschrift gekregen van een brief van het Platform Eén-
Verw en tweepersoonshuishoudens, die aan het college gericht is en die betrek
king heeft op deze brief. Ik had eigenlijk verwacht dat die vanavond ook
op tafel zou liggen. Daar staan twee zinnen in die ik zal voorlezen: "Wij
zouden willen verzoeken om snel een preadvies uit te brengen, zodat de
brief plus het preadvies van burgemeester en wethouders snel inhoudelijk
in de raad behandeld kan worden. Wij vragen dit in verband met ons
verzoek onder punt B in relatie tot de datum van Prinsjesdag en de data
waarop de begroting van VROM in de Tweede Kamer wordt behandeld."
Wij zijn het op zich eens met uw voorstel om te komen tot een preadvies,
maar wij willen ook graag dat het college even op deze brief reageert.
Verv
Scl
Ontt
Or
De heer Heins: Ik ondersteun dit verzoek. Ik had zelfs al een suggestie
Ontl daarvoor. De brief zou bijvoorbeeld op de agenda van de Commissie Stads-
P'« ontwikkeling op 3 of 10 september a.s. kunnen. Dan zou hij op 23 septem
ber al in de raad vastgesteld kunnen worden.
Zi
Ei
Ver
Uit;
O
Vei
De heer Timmermans (weth.): Er lag een brief van juli j.l. van PEL waarin
gevraagd is om het rijksbeleid ten aanzien van de huurverhogingen ter
discussie te stellen in een plenaire discussie hier in deze raad. Er is
mij recent een preadvies toegekomen van de wijze van beantwoording, maar
ondertussen hebben wij op 21 augustus j.l., dus dat is enkele dagen
geleden, plotseling een verfijning gekregen van de eerste brief in die
zin dat men vraagt om een versnelde plenaire behandeling. Gelet op de
termijnen die wij gebruiken in deze kwesties is het niet mogelijk geweest
om de recente brief van 21 augustus zodanig te behandelen dat wij vandaag
daarover zouden kunnen spreken. Ik weet wel wat het concept-antwoord op
de eerste brief is, namelijk dat het college voorstelt om geen plenaire
bespreking meer hierover te houden om de enkele reden dat wij dat in
feite al een aantal keren hebben gedaan als college in de richting van
de Tweede Kamer. Ook persoonlijk heb ik op een congres van de Nationale
Woningraad één en andermaal, ook in de richting van de Tweede Kamer,
duidelijk gemaakt dat de huurverhoging een groot aantal bezwaren met zich
meebrengt en eigenlijk onverantwoord moet worden geacht. In de beantwoor
ding van de vraag van de D66-fractie op dit punt is, denk ik, de stel-
lingname van het college helder geformuleerd. Ook heeft de VNG al één en
andermaal bezwaar gemaakt tegen deze gang van zaken. Dan kun je zeggen,
dat is nog niet voldoende, maar een feit is daarnaast dat de maatregel
al lang ingegaan is en dan komt langzamerhand de vraag naar boven of dit
nog zin heeft. Het college, althans dat zal wellicht het antwoord gaan
Ac
c
1
B<
p;
2
j-
t-
worden, voelt daar niet veel meer voor. Het is mosterd na de maaltijd,
zonder dat wij overigens een andere mening hebben dan de indieners van
de brief, ook wij vinden deze maatregel spijtig.
Ten aanzien van de vraag of het mogelijk is voor Prinsjesdag daar in de
raad nog eens over te praten, nog los van het gegeven dat 23 september
a.s. voor zover mij bekend na Prinsjesdag is, kan gesteld worden dat dat
weinig zinvol lijkt. Maar daar ging het natuurlijk niet alleen om, want
voor de begrotingsbehandeling van VROM zal het nog wel lukken. Ik denk
dat het geen bezwaar hoeft op te leveren om dit onderwerp één van de
eerstkomende commissievergaderingen nog even op de agenda te zetten.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van b. en w.
Sub H en I.
Deze brieven worden in handen gesteld van b. en w. om preadvies.
Sub J en K.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van b. en w.
Sub L.
De Voorzitter: Sub L vervalt want dat heeft betrekking op het punt dat
ingetrokken is. De brief is wel ingekomen, dus wij kunnen conform beslui
ten, die behandeling wordt uitgesteld en daarmee ook het betrekken van
de brief bij de behandeling. Wij voegen hem bij de stukken.
De brief is ingekomen, de raad besluit nu de brief te betrekken bij de
behandeling van het uitgestelde voorstel.
De heer Brinks: Dit is een brief die gaat over een procedure met betrek
king tot de privatisering van de Theeschenkerij in de Prinsentuin. Ik
denk dat juist over de procedure die gevolgd is wel het één en ander te
zeggen is. De briefschrijvers hebben kritiek op het feit dat zij voorna
melijk uit de krant hebben moeten vernemen wat c.e gang van zaken is
7
