Voorzitter, het gaat om een essentiële voorziening voor de Leeuwarders
en de burgers in de aangrenzende gemeenten. Alles overwegende een voor
ziening die van grote betekenis voor de culturele infrastructuur van
onze gemeente is. Of om het in gewoon Leeuwarders te zeggen: De nieuwe
Harmonie die mut der mar gau komme
De heer Brinks: In het verleden hebben wij steeds gezegd dat er een
nieuwe Harmonie gebouwd zou moeten worden voor een bedrag van 27,4
miljoen. Dat was de grens, ook al hadden wij toen al onze bedenkingen
over de haalbaarheid van het project binnen deze financiële randvoorwaar
den. Nu blijkt dat er een project ligt dat ongeveer 6 miljoen duurder
uitvalt dan in eerste instantie geraamd.
Ik kan mij nog herinneren dat een van de architecten die wij wilden
uitnodigen om een tekening te maken, zei: "Dat budget van jullie is nooit
genoeg wanneer ik ga tekenen en bouwen"Daarom wilde hij niet eens mee
doen met een tekenopdracht. Deze architect begint steeds meer gelijk te
krijgen. Hij gaf aan dat een theater zoals wij ons dat voorstelden,
volgens ons programma van eisen, toch zeker op een bedrag van 35 tot
40 miljoen uit zou komen. Inclusief de BTW zijn wij dat bedrag nu
behoorlijk dicht genaderd.
Daarmee zijn wij dan ook meteen aangeland bij een fenomeen dat ik kort
geleden op een zeer pregnante manier eigenlijk hoorde, namelijk dat
budgetten van grote en prestigieuze projecten nooit dichtgetimmerd zijn.
Het enige waar absoluut nooit geld bij kan dat zijn subsidies aan instel
lingen. Laten wij de lijst van bezuinigingsvoorstellen van b. en w. er
maar op nalopen. Kapitaallasten voor een nieuwe Harmonie zijn echter
nooit dichtgetimmerd, zoals dat in het jargon heet.
Niettemin zijn wij niet tegen dit project, wij zijn van mening dat deze
nieuwe schouwburg, deze nieuwe Harmonie, een aanwinst zal zijn voor de
stad Leeuwarden.
Zoals de heer Terpstra al zei, wij moeten wel doorzetten. Daarom zullen
wij dit voorstel in ieder geval steunen.
Er is echter nog één probleem, in de commissie ben ik daar ook even op
ingegaan, dat is het probleem van de hoge lasten die wij hebben door dit
nieuwe gebouw. Bij elkaar komen de kapitaallasten en de programmerings
subsidie voor de Harmonie uit op meer dan 3 miljoen op jaarbasis. Wij
zijn mening dat dit een enorm groot bedrag is. Wij hebben geïnformeerd
in andere steden en hebben eigenlijk niet een vergelijkbare situatie
kunnen vinden. Daarom kunnen wij niet zeggen of dit nu hoog danwel laag
is. Maar wij hebben het afgelopen weekend over Carré kunnen vernemen, dat
Amsterdam ongeveer hetzelfde bijdraagt aan dat gebouw als wij aan de
nieuwe Harmonie gaan bijdragen. Daarom verzoek ik het college om toe te
zeggen dat wij op termijn, en ik denk dan ongeveer aan het eind van de
bouwperiode, in de commissie eens kunnen praten over een voorstel om de
vaste jaarlasten van de Harmonie in bijvoorbeeld 10 jaar met een behoor
lijk bedrag terug te brengen.
60
De heer De Beer: Mijnheer de voorzitter, in de vergadering van 13 septem
ber 1990 werd uitgegaan van 27,4 miljoen, omdat daar op dat moment
dekking voor kon worden aangegeven. Tot nu toe is er wel veel met getal
len gegoocheld, maar werd geen dekking aangegeven. Dat was voor de WD-
fractie altijd de reden om vast te houden aan de reeds genoemde 27,4
miljoen.
Daarnaast speelde ook het ongenoegen over de architectenkeuze, dan denk
ik aan de truc-speciaal om twee architecten van hetzelfde bureau te
kiezen, om enigszins tegemoet te komen aan de wens van de commissie.
Daarna, toen de keus ~vall?n was op de huidige j.rchitect, de conclusie
dat het allemaal niet mogelijk was voor 27,4 miljoen. Nu is er evenwel
een schetsplan dat redelijk voldoet aan het programma van eisen, terwijl
ook bij ons de indruk bestaat dat er nu een duidelijk beeld is over de
kosten voor installaties, theatertechniek en inrichting. Het is echter
te hopen dat de nu bekende bedragen, een verdubbeling van de door een
adviesbureau opgestelde ramingen, juist zijn. De kostenraming komt nu op
ruim 33 miljoen.
In het dekkingsverhaal zitten nog een paar onzekerheden. De grootste on
zekere factor is de bijdrage van 1,25 miljoen van Economische Zaken.
Als dit geld, ondanks het gunstige advies van de ISP-commissieniet
binnenkomt, wat dan?
De WD-fractie wil zo snel mogelijk op de hoogte gebracht worden van de
definitieve beslissing en ook van eventueel andere tegenvallers, zodat
wij of met een ander dekkingsplan kunnen komen of het plan alsnog moeten
aanpassen.
Als aanvullend dekkingsmiddel stelt u voor 119.000,-- als pre-priori-
teit aan te merken bij de verdeling van de middelen nieuw beleid 1992.
Gezien de haast die geboden is en om niet nog meer tijd te verliezen,
gaat mijn fractie hiermee akkoord. Wanneer echter mocht blijken dat het
resterende dekkingstekort, of een deel daarvan, kan worden weggewerkt mag
dit niet leiden tot aanvullende investeringen, maar moet in mindering ge
bracht moet worden op het bedrag dat uit nieuw beleid wordt gehaald. Ook
al omdat wij nog tegenvallers kunnen verwachten, terwijl hier geen reke
ning mee is gehouden.
Omdat het gebied voor het omgevingsplan uitgebreid is geworden en dus
ook aanmerkelijk duurder, zou ik eens onderzocht willen zien of het niet
mogelijk is dit bijvoorbeeld als afstudeerproject te laten doen door
studenten van de HTS.
Rekening houdende met de toezeggingen van de wethouder in de commissie
gemaakt, gaat de WD-fractie, zij het schoorvoetend, akkoord met dit
voorstel, omdat ook wij vinden dat er een goede schouwburg moet komen.
61
