De heer Timmermans (weth.): Ik denk dat het niet om een fonds gaat als
wij het hebben over stadsvernieuwing, maar over de uit te voeren activi
teiten, die ten laste van de stadsvernieuwing gaan. Het gaat als het over
stadsvernieuwingsbeleid gaat niet in de eerste instantie over het fonds,
het fonds is een middel, een instrument, waar het om gaat is een inventa
risatie van activiteiten waartoe wij hebben besloten om die uit te
voeren. Die activiteiten worden uitgevoerd en daarmee wordt de stadsver
nieuwing integraal uitgevoerd.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
De heer Krol: Een korte stemverklaring. Wij staan onverkort achter dit
voorstel en hebben op zich geen behoefte aan de nuancering. Wij gaan er
van uit, gelet op het voorstel, dat er drie keer geborsteld wordt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van b. en w., met inachtneming van de toezegging van de wethouder, met
de aantekening dat de PAL-fractie geacht wil worden te hebben tegenge
stemd
De Voorzitter: Het is nu pauze.
De Voorzitter schorst, om 21.20 uur, de vergadering voor de pauze.
De Voorzitter heropent, om 21.40 uur, de vergadering.
(De heer A.P. Terpstra is vertrokken.)
Punt 10 en 11 (bijlage nrs. 292 en 294).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig de voorstellen
van b. en w.
Punt 12a (bijlage nr 285).
De Voorzitter: Aan de orde is verwerving en vervreemding van diverse
onroerende goederen.
36
De heer Heins: Omdat wij tegen de verkoop van gronden in de binnenstad
zijn, zijn wij tegen sub 6, 7 en 8. Waarbij wij ons nog even verbaasd
hebben is sub 6, in verband met het feit dat ik van de leden van de
Welstandscommissie heb gehoord dat het hier een stukje grond betreft dat
men heel graag had willen gebruiken voor het groenplannetje van het
stadskantoor. Nu wordt dit door ons verkocht, terwijl wij het wellicht
beter zelf hadden kunnen gebruiken. Is dat het college bekend?
De heer Timmermans: Voorzitter, het is mij niet bekend dat deze tuin
nodig zou zijn voor het maken van een goed inrichtingsplan voor het
stadskantoor. Ik begrijp dat collega Koopmans daar ook niets van bekend
is. Voor zover ik mij kan herinneren uit de stukken gaat het hier om een
stuk grond waar overigens al een recht van overpad voor bestond, met
andere woorden het blijft een onbebouwd gedeelte ten behoeve van vracht
verkeer voor met name de orgelmaker die het hier aangaat. In zoverre denk
ik dat, waar het bovendien nog een kwestie is dat deze middelen als
dekkingsmiddel voor het stadskantoor moeten worden aangewend, er alles
zins aanleiding is om dit voorstel te volgen.
De Voorzitter: Ik moet daarbij aantekenen dat sub 13 op verzoek van de
betrokkene wordt teruggenomen.
Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van b. en w. met de aantekening dat sub 13 is teruggenomen en dat de
PAL-fractie geacht wil worden tegen sub 6, 7 en 8 te hebben gestemd.
Punt 12b (bijlage nr. 308).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van b. en w.
Punt 13 (bijlage nr. 287).
De Voorzitter: Aan de orde is voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de
Wet op de ruimtelijke ordening voor het perceel it Leechje 20 te Hempens.
De heer Greving: Mijnheer de voorzitter, met verbazing zie ik dat het
college nu toch de raad voorstelt om met het voorbereidingsbesluit te
komen ten aanzien van it Leechje 20. Dit is vooraf in de Commissie
37
