Mevrouw De Haan heeft het woord voor een punt van orde.
Mevrouw D« Haan: Mijnheer de voorzitter, ik wou een voor
stel doen aan de raad. Het lijkt ons een aardig idee om
onze collega-gemeentebestuurders in Orël, die het momenteel
in tal van opzichten veel moeilijker hebben dan wij, een
persoonlijke nieuwjaarswens toe te sturen. Ik wou eigenlijk
aan de raad voorstellen om dat te doen. Ik heb een korte
tekst gemaakt in het Nederlands, omdat de meeste raadsleden
dat het best kunnen lezen. Ik wil er wel zorg voor dragen
dat deze tekst vertaald wordt in het Russisch, zodat de
raadsleden daar die ook kunnen lezen. Ik wou, als het
akkoord is voor wat de raad betreft, de tekst even door de
hele raad sturen en vragen of de raadsleden hun handteke
ning op het bijgevoegde papier willen zetten.
De Voorzitter: Wij gaan verder met de beantwoording in eer
ste termijn met betrekking tot de Herwaardering. Er is in
verhouding nogal grote aandacht besteed aan de paragraaf
die gaat over abonnementen op raads- en commissiestukken,
de wijze van verslaglegging van vergaderingen en het laten
bezorgen van stukken
De achtergrond van onze voorstellen is gelegen in het feit
dat in de Herwaardering vrij forse offers gevraagd worden
van de bevolking, het daarom naar ons gevoel redelijk is
dat ook binnen het functioneren van het gemeentebestuur
getracht wordt daar een bijdrage aan te geven, om daarmee
te kennen te geven dat wij ook zelf bereid zijn om wat te
ondernemen
Nu vallen de gemaakte opmerkingen in een aantal punten uit
een
Ik begin met het kostendekkend maken van abonnementen. Daar
was over het algemeen wel instemming mee, zij het dat in
motie nr. 1 ingediend door mevrouw De Haan, mede-onderte
kend door de heer Bilker, een voorstel wordt gedaan om in
iedere geval naar de fracties toe iets extra aan service te
verlenen. Ik kan het verhaal kort maken, gelet op de brede
instemming en op het feit dat het hier om het functioneren
van de raad gaat, zijn wij bereid deze motie over te nemen.
Het amendement van de heer Greving betreft een budgettair-
neutrale operatie. Wij zijn ook bereid dat amendement over
te nemen.
Voor wat de verslaglegging betreft zijn wij van oordeel dat
een besluitenlijst voldoende vastlegt wat in een commissie
is gezegd. Wij voelen ons gesterkt door het feit dat in tal
van gemeenten dit een zeer gebruikelijke gang van zaken is.
Mitsdien handhaven wij ons voorstel en wachten de beslis
sing van de raad af.
Het afhalen van stukken daarvan zijn wij eveneens van oor
deel dat ons voorstel gehandhaafd moet worden, zij het dat
198
wij begrip hebben voor de inbreng van met name mevrouw
Waalkens. Zij zegt, als op het laatste moment stukken nage
zonden worden dan zijn wij onthand. Wij zijn bereid om in
de Commissie Algemene Zaken een afspraak te maken over de
termijn waarvoor men wordt verondersteld op te halen en
waarna spoedzaken onder de verantwoordelijkheid van het
college ter plekke worden hetzij bezorgd, hetzij gestuurd.
Wij denken dat wij moeten zeggen zoveel dagen van te voren
dat is de deadline, wat daarna komt kan redelijkerwijs niet
meer arriveren. Daar voor heeft men eigen verantwoordelijk
heid. Nazenden van niet-afgehaalde stukken is dus niet
bespreekbaar
Mevrouw Waalkens heeft in een verzamelmotie punt 4 aange
dragen voor wat de verslaglegging betreft. Het is duidelijk
dat wij niet bereid zijn om dat punt over te nemen en in
aanneming daarvan ontraden wij dit.
Punt 5 heb ik hiermee ook behandeld, daar geldt hetzelfde
voor
Dan is er motie 7 ingediend door mevrouw Waalkens, waarin
zij voorstelt een wijziging van het Reglement van Orde, met
name artikel 8, het vierde lid.
Ik moet u zeggen dat wij de aanneming van die motie ten
sterkste ontraden, omdat voor wat stukken van de commissies
betreft ik al een handreiking heb gedaan, maar meer nog
omdat het hier gaat om het Reglement van Orde van de raad.
En raadsstukken worden niet nagezonden dan alleen wanneer
daar zeer urgente redenen voor zijn, zodat u ze praktisch
nooit op het laatste moment nagezonden krijgt. Wij zijn van
oordeel dat het mogelijk moet blijven, als er toch urgente
zaken aan de orde zijn, dat die dan alsnog worden nagezon
den, zulks ter beoordeling van uw voorzitter. U kunt dan
altijd zeggen dat het een onjuiste nazending is geweest.
Daar is de discussie dan royaal voor open. Maar wij denken
dat als artikel 8, vierde lid uit het Reglement van Orde
weggehaald wordt, u daarmee de zaak op slot zet en de moge
lijkheid ontneemt om op een hele adequate manier te reage
ren op actuele ontwikkelingen. Wij ontraden derhalve motie
nr. 7.
Mevrouw Vlietstra (weth.): Voorzitter, er zijn twee frac
ties waar ik even op in wil gaan.
Dat is in de eerste plaats de CDA-fractie, die een opmer
king heeft gemaakt over het GCO, namelijk dat zij 3 ton
voldoende vinden. Het college heeft dat nadrukkelijk open
gelaten. Onze indruk is dat wij op basis van het RION-rap-
port een forse besparing kunnen halen. Daarnaast zijn er
een aantal andere ontwikkelingen aan de hand die, denk ik,
ook leiden tot lagere uitgaven voor het GCO. Er is goed
uitzicht op een andere goedkopere huisvesting van het GCO,
199
