fractie voert nu op om de kosten weer te dekken uit punt 1
van de motie. Dat kunnen wij dus weer niet onderschrijven.
Motie nr. 7 van de WD-fractie zijn wij het niet mee eens.
Je moet natuurlijk uitzonderingen blijven maken en dat
staat goed verwoord in het Reglement van Orde, spoedeisende
gevallen zullen er altijd zijn. Wij zijn het eens met wat
de burgemeester hierover heeft gezegd.
Motie nr. 8 over de DSW zijn wij het niet mee eens. Je moet
daar geen vast bedrag voor berekenen. Bovendien als je dat
bedrag nog eens op je in laat werken is het cumulatief wel
hoog. Wij zijn het eens met wat wethouder Koopmans daarover
gezegd heeft. Hij heeft de term gebruikt "geen gedwongen
winkelnering"
Motie nr. 9 zijn wij tegen, gezien wat ik in eerste instan
tie heb vermeld.
Motie nr. 10.
Wij zijn het eens met het b. en w.-voorstel. Het wordt uit
besteed, zegt wethouder Heere, en hetzelfde werk gebeurt.
Motie nr. 11.
Wij waren al akkoord, gezien hetgeen ik in eerste instantie
als standpunt heb ingenomen. Wij zijn het eens met datgene
wethouder Timmermans heeft gezegd als reactie op deze
motie
Motie nr. 12.
In de commissie zijn wij al akkoord gegaan met deze bezui
nigingsvoorstellen. Ik zie nu geen reden om daarvan af te
wijken
Motie 13
Ten aanzien van het abonnementsgeld heb ik het nodige
gezegd. Wij zijn het hier niet mee eens.
Motie nr. 14.
Wij houden vast aan het b. en w.-voorstel van 3 ton en
wij wachten de discussie daarover af, zo heb ik gesteld.
De heer Pesters Ween: Voorzitter, in eerste instantie wil
ik even ingaan op de woorden van mevrouw De Haan. Zij is in
haar tweede termijn ingegaan op verwijten vanuit de rich
ting van de WD-fractie dat de PvdA-fractie geen dekking
heeft aangegeven in eerste termijn. Zij zegt: ook andere
fracLies geven onvoldoende dekking aan. Wij willen toch wel
even het verschil maken tussen het niet aangeven van dek
king en een serieuze poging doen om dekking aan te geven.
216
Dit verwijt geldt in iets mindere mate ook richting CDA-
fractie
Verder bespeuren wij geen eenduidigheid op alle punten in
de beantwoording van de vragen en voorstellen door de wet
houder Middelen. Hij wijst dekkingsvoorstellen af omdat er
nog onderzoek moet plaatsvinden - ik denk dan bijvoorbeeld
aan de parkeerinkomsten - terwijl hij aan de andere kant
wel taakstellingen wenst te handhaven. Bijvoorbeeld bij het
SWL en het SWOL, terwijl daar ook nog overleg over moet
plaatsvinden. Daar zien wij een strijdigheid in.
Het college handhaaft het voorstel met betrekking tot de
bezuiniging op verslaglegging van de commissievergadering.
Wij handhaven onze bezwaren daartegen.
Wat betreft het afhalen van de raadsstukken vragen wij nog
een verduidelijking. In de herwaarderingsvoorstellen wordt
gesproken over het bezorgen en afhalen van raadsstukken. De
burgemeester heeft in reactie op een motie van de WD-frac
tie haarfijn het verschil tussen raadsvergaderingen en com
missievergadering aangegeven, althans het reglement daar
voor. In dit voorstel wordt in eerste instantie gesproken
over raadsstukken en in de laatste zin wordt gesproken over
alle post die door de raadsleden moet worden afgehaald. De
burgemeester heeft een uitzondering gemaakt voor spoedza
ken, maar toch zien wij hier nog een verschil tussen al hun
post en de raadsstukken. Kan de burgemeester daar nog op
antwoorden? (De Voorzitter: Het is alle post, inclusief de
raadsstukken
Verder handhaven wij onze motie met betrekking tot de
bibliotheek. De argumentatie van de wethouder dat in ver
band met de wachtgelden die bezuiniging wel gehaald kan
worden, heeft ons niet overtuigd.
In eerste termijn hebben wij verzuimd te spreken over het
herwaarderingsvoorstel terugbrengen van het niveau regiona
le gezondheidszorg, hoewel wij daar in de commissie een
voorbehoud bij hebben aangetekend. Wij gaan akkoord met dit
voorstel, maar hebben nog een vraag aan het college. Is er
al overleg geweest, zoals in de commissie is toegezegd, met
het dagelijks bestuur van de Regio Noord-Friesland en wat
heeft dit overleg opgeleverd.
Dan wil ik nog even kort ingaan op de ingediende moties.
Motie nr. 1 is door het college overgenomen en heeft ook
een brede ondersteuning door de beide grootste fracties.
Het lijkt ons dan ook niet zinvol om met de motie, die wij
in eerste termijn hebben aangekondigd op dit punt, alsnog
te komen. Wij gaan akkoord met deze motie.
Motie nr. 2 is overgenomen, daar gaan wij mee akkoord.
217
