Motie nr. 3 van de PvdA-fractie
Na het fractieberaad gaan wij hiermee akkoord, hoewel wij
in de commissie met het herwaarderingsvoorstel akkoord zij
gegaan, maar vooral met het oog op de ISP-kortingen en het
belang van deze taken sluiten wij ons aan bij deze motie.
Motie nr. 4 van de PvdA-fractie wijzen wij af.
Wij gaan akkoord met het herwaarderingsvoorstel.
Motie nr. 5 is onze eigen motie.
Motie nr. 6 van de WD-fractie valt in een aantal onderde
len uiteen.
Onderdeel 1 wijzen wij af, wij zijn akkoord gegaan met het
collegevoorstel
Onderdeel 2 is overgenomen en daar gaan wij mee akkoord.
De overige punten wijzen wij af, wij zijn akkoord gegaan
met het collegevoorstel.
Motie nr. 7 betreffende het intrekken van artikel 8 punt 4
van het Reglement van Orde. De argumentatie van de burge
meester is wat ons betreft overtuigend, wij wijzen deze
motie af.
Motie nr. 8 van de PAL-fractie.
Wij vinden dat de motie aangaande de DSW op gespannen voet
staat met het marktconform handelen waartoe wij ons steeds
zelf oproepen. Wij wijzen deze motie dan ook af.
Motie nr. 9 wijzen wij af, wij zijn akkoord gegaan met de
voorgestelde bezuinigingen.
Dat geldt ook voor motie nr. 10.
Motie nr. 11 is het college mee akkoord gegaan, wij ook.
Motie nr. 12 wijzen wij ook af. Wij zijn met deze bezuini
gingen ook al in de commissie akkoord gegaan.
Datzelfde geldt voor motie nr. 13, die is gedeeltelijk
overruled door motie nr. 1.
Motie nr. 14 wijzen wij ook af. Hier zijn wij ook akkoord
gegaan met het collegevoorstel.
Mevrouw Waalkens: Mijnheer de voorzitter, ten aanzien van
de moties.
Motie nr. 1 is dan wel overgenomen, maar wij blijven er
eigenlijk bij dat diensten door de gemeente kostendekkend
zouden moeten zijn. Wij zullen dit wel terugvinden in de
218
herwaardering, want wij zullen er toch weer geld voor moe
ten zoeken.
Motie nr. 2 en 3 zijn overgenomen.
Voor wat betreft motie nr. 4 kunnen wij instemmen met de
herwaarderingstaakstelling voor 1992.
Motie nr. 5 betreffende de bibliotheek.
Wij hebben zelf al een voorstel ingediend. Daar wil ik
later even op terugkomen
Motie nr. 7.
Gezien de toezegging die de voorzitter heeft gedaan om te
zorgen dat stukken op tijd de raadsleden bereiken, is het
inderdaad niet nodig om deze motie te handhaven, want daar
ging het uiteindelijk om. Het was de kip of het ei, of wij
krijgen op tijd onze stukken of wij krijgen onze stukken
niet op tijd en dan zou het uit het Reglement van Orde moe
ten. Gezien de toezegging trekken wij die motie in. (De
VoorzitterU trekt de motie in, maar u realiseert zich dat
het Reglement van Orde waarna u verwijst alleen betrekking
heeft op de raadsvergadering en niet op commissievergade
ringen?)
Motie nr. 8 vinden wij sympathiek tot en met het punt "te
vergroten", om dat bedrag te noemen daar kunnen wij ons
niet in vinden. Maar zou de motie gesteld worden tot en met
het woordje "te vergroten" dan zouden wij daarin mee kunnen
gaan
Motie nr. 9 kunnen wij niet in meegaan.
Bij motie nr. 10 blijven wij ook zitten met het vraagteken
van het ruimen van graven. Is daar nu wel of is daar nu
geen winst op? In de Herwaardering staat dat 80.000,--
wordt verdiend op het ruimen van die graven, 2.400,--
wordt in rekening gebracht, 400,-- kost het ruimen. Er
blijft 2.000,-- over en er zijn investeringen nodig waar
door van de 100.000,-- voor 50 graven er 80.000,--
overblijft. Dat betekent dus dat er inderdaad ergens winst
wordt gemaakt op die graven. Wij zouden toch graag willen
weten waar dan die 80.000,winst wordt gemaakt. Als dat
niet bij het ruimen is maar bij het onderhoud of waar dan
ook, dan zouden daar de tarieven minder moeten zijn. Ik wil
toch nog graag, indien mogelijk, informatie daarover heb
ben
Moties nrs11 tot en met 14 kunnen wij niet in meegaan.
Voor wat betreft onze motie punt 1 de managementondersteu
ning, is er inderdaad een brief binnengekomen van 4 decem-
219
