worden aan de huisvesting van de medewerkers van de gemeen
te, alleen wij hebben er niet zoveel geld voor over.
Volgens ons blijven er nog een heleboel vragen over, die
een antwoord moeten krijgen. Bijvoorbeeld de vragen van de
Schepenbuurt
Wij denken dat ook de CDA-, de PvdA-fractie en het college
nog steeds, ondanks een moedige poging van mevrouw De Haan,
heel veel uit te leggen heeft.
Het zal duidelijk zijn dat de PAL-fractie het voorstel van
het college om 5,6 miljoen extra krediet te verlenen,
niet zal steunen. Zowel in april 1990, als in mei 1991 en
september 1991 hebben wij tegen de bouw en de kredietverle
ning voor het nieuwe Stadskantoor gestemd. Dat krediet is
toch beschikbaar gesteld door de raad. Een verdere ophoging
van het krediet met 5,6 miljoen gaat ons dan ook alle
perken te buiten.
De heer Graving: Mijnheer de voorzitter, op 2 april 1990
ging deze raad akkoord met de planontwikkeling voor een
nieuw Stadskantoor voor een bedrag van bijna 43 miljoen,
inclusief de grond, toen getaxeerd op bijna 10 miljoen.
Dat voorstel heeft altijd onze volle instemming gehad. Onze
ambtelijke dienst moet goed en efficiënt gehuisvest zijn op
één lokatie. Dat is ook een logisch gevolg van de reorgani
satie van het ambtelijk apparaat.
Op 27 mei 1991 moest het bedrag reeds worden aangepast.
Inrichtingskosten van 5,3 miljoen waren nog niet meegeno
men, de parkeervoorziening paste niet binnen het budget, er
was een uitbreiding nodig van 500 m2 met het oog op de toe
komst en zo nog wat zaken, die te zamen in feite een tekort
opleverden van meer dan 10 miljoen. Er werd voorgesteld
opnieuw op de grondkosten af te boeken, dat scheelde 3
miljoen, dan weliswaar ten laste van de algemene reserve.
Tegen deze plannen heeft mijn fractie zich toen al uitge
sproken. Zij heeft toen naar alternatieven gekeken, die
overigens op dat moment te weinig bezuinigingen opleverden.
Maar wij konden niet akkoord gaan met het voorstel toenter
tijd van het college. Het plan bracht een grote lastenver
zwaring mee voor de burgers. Want ook het afboeken op de
algemene reserve kost de burgers geld, omdat dit nu eenmaal
één keer kan gebeuren, geld kun je niet tweemaal uitgeven.
De raad stemde helaas op dat moment toch in met een verrui
ming van het krediet.
Nu vandaag wordt de raad geconfronteerd met de volgende
tegenvaller, een tekort van 5,6 miljoen. Allerlei oorza
39
ken worden aangegeven die tot dit tekort hebben geleid. Ik
kan er echter weinig waardering voor opbrengen. Bij derge
lijke projecten moeten de kosten en de lasten vooraf worden
berekend, dat is kennelijk tot nu toe nog steeds niet goed
gebeurd
Het college van b. en w. is kennelijk ook danig geschrokken
en heeft mee overwogen of de bouw van het Stadskantoor ge
stopt kan worden. Die overweging is bij mij ook opnieuw
gemaakt, omdat de situatie natuurlijk wel veranderd is
sinds mei vorig jaar. De conclusie van het college is dat
stoppen nu voor de gemeente op termijn nog altijd
900.000,voordeliger is dan nu door te gaan. Het col
lege verbindt daar echter niet de conclusie aan tot stop
zetten.
Het project blijkt nog altijd grote onzekerheden te bevat
ten. Nieuwe budgetoverschrijdingen kunnen niet worden uit
gesloten. De financiële situatie van de gemeente is de
laatste 2 jaar alleen maar verslechterd. De lasten voor de
burgers zijn reeds gigantisch verhoogd. Is het dan nu niet
wijzer, als dat voordeliger is, om te stoppen met dit pro
ject? Dit roept zo langzamerhand ook weerstanden op bij de
bevolking en de taak van volksvertegenwoordiger weegt dan
zwaar
Het doel dat wij allen voor ogen hebben, is één centrale
huisvesting. Dat willen wij allemaal. Maar het moet nu maar
eens een keer afgelopen zijn met de voortdurende budget
overschrijdingen, want de burgers zijn daarvan de dupe. Het
geschuif met bedragen om de financiële dekking rond te
krijgen, stuit mij zo langzamerhand ook tegen de borst.
Opnieuw afboeken op de grondkosten met 3 miljoen maakt
een nieuwe herwaardering en bezuinigingsronde nog harder
nodig. Nog te realiseren boekwinsten op de verkoop van pan
den, die normaal gesproken toe zouden moeten vloeien naar
de algemene middelen, zijn inmiddels al direct doorgesluisd
naar de bouw, terwijl tegenvallers steeds ten laste komen
van die algemene reserve, zodat de middelen voor het beleid
beperkt worden. Ook bij de laatst vastgestelde begroting
hebben wij de ruimte voor nieuw beleid volledig naar de
nieuwbouw toe moeten schuiven, helaas.
Zo blijven er allerlei vragen liggen en ik ben ervan over
tuigd dat dit op dit moment nog niet het laatste is, er
kunnen nieuwe overschrijdingen komen. De eerste paal zit
nog niet eens in de grond en de nota voor meerwerk zal er
nog aankomen.
Het financieel fundament ontbreekt in dit plan, zei mijn
voorgangster op 27 mei 1991 in deze raad. Het draagvlak bij
de bevolking ontbreekt op dit moment eveneens. Daar helpen
langere heipalen niet aan.
40
