Voorzitter, u zult begrijpen dat het college mijn stem voor
dit voorstel op dit moment nog niet heeft gewonnen.
De Voorzitter: Het is nu pauze.
De Voorzitter schorst, om 21.15 uur, de vergadering voor de
pauze.
De Voorzitter heropent, om 21.40 uur, de vergadering.
De heer Koopaans (weth.): Voorzitter, de heer Den Oudsten
is zijn betoog begonnen met te stellen dat het hem een lief
ding waard zou zijn geweest als wij hier vanavond niet had
den zitten praten over dit onderwerp. Ik wil namens het
college van burgemeester en wethouders vooraf stellen dat
dat ook het standpunt van het college van b. en w. is. Ik
heb ook in de commissie verwoord dat deze tegenvaller ook
voor het college hard is aangekomen.
De heer Den Oudsten heeft vervolgens gesproken over het
vertrouwen toen hoewel, en ik geef hem daar gelijk in, toen
alles was gebaseerd op een raming en er in het plan moge
lijkheden zaten voor overschrijding.
Hij heeft verder gememoreerd dat de discussie zich momen
teel verbreedt. Hij noemt daarbij zaken als De Harmonie,
het zwembad en de Westerkerk.
Vervolgens zegt hijwij moeten die handschoen opnemen en
trachten op een zo goed mogelijke wijze de zaak aan onze
burgers duidelijk te maken. Ik denk dat dat een kernpunt is
dat wij als college ook mee zullen moeten nemen. Wij zullen
er voor moeten zorgen dat wij op een goede wijze uitleg
geven aan deze besluiten. Ik denk dat dat kan. Wij zullen
daar ook in de toekomst - de heer Bilker heeft daar ook
naar gevraagd - alle aandacht aan moeten geven.
Vervolgens heeft de heer Den Oudsten nog eens gewezen op de
komst van Aegon en de revenuen die dat heeft opgeleverd. Ik
heb in de Commissie Middelen al gezegd dat wij zullen pro
beren - ik memoreerde een gesprek dat ik met collega Tim
mermans heb gehad - of het niet mogelijk is eens na te gaan
wat een dergelijke vestiging voor de stad heeft betekent,
in brede zin, maar ook als het gaat om inkomsten voor de
gemeente Leeuwarden sec. Ik zeg ik toe dat wij die poging
toch werkelijk eens zullen doen. Dat zullen wij zeker via
de commissie eens zichtbaar maken. Het is nogal gemakkelijk
om te zeggen, wij hebben Aegon gekocht voor een groot be
drag en zie daar de ellende. Zo is het natuurlijk niet.
41
Rijdt u maar eens langs het Stationskwartier.
Dan komen wij terug bij het onderwerp van vanavond, de bouw
van het Stadskantoor.
De heer Den Oudsten zegt, er zijn keuzes gemaakt op goede
gronden. Ik denk dat wij dat eens zijn, want wij moeten
constateren dat de raad tot twee keer toe heeft ingestemd
met de bouw van een Stadskantoor en de minderheden waren
toen vrij klein.
Hij maakte vervolgens onderscheid tussen beïnvloedbare kos
ten en niet beïnvloedbare kosten. Hij zegt dat je inflatie,
loonontwikkeling etc. niet in de hand hebt. Wp^r je wel wat
aan kunt doen dat zijn de beïnvloedbare kosten. Hij noemt
dan een aantal fouten dat is gemaakt. Bijvoorbeeld, zo zegt
hij, de bepaling van de reële grondwaarde en de rente.
Ik wil toch nog eens ingaan, ik heb dat in de Commissie
Middelen ook gedaan, op het aspect dat wij bij dit project
een aantal keren afboeken op de grondwaarde, alsof dat de
gemeente geld zou schelen. Niets is minder waar. Het afboe
ken van de algemene reserve kost natuurlijk de gemeente
geld. Zo duidelijk als wat. Maar dat is ook niet de vraag.
Het college heeft gezegd, wij vragen op dit moment een be
drag van 5,6 miljoen. Dat bestaat uit een aantal elemen
ten:
a. de tegenvallers die wij hebben opgelopen bij de aanbe
steding en die wij hebben gespecificeerd;
b. verder vragen wij, vanuit de filosofie dat wij het
liefst met de bedragen die de raad nu toekent niet weer bij
de raad zullen terugkomen, 1 miljoen voor onvoorzien.
Wij hebben nog eens heel goed gekeken welke kosten er meer
zouden kunnen komen. Dan komen wij op dat omgevingsplan en
de kosten voor de pr.
Wij hebben, zij het met de nodige schroom, gezegd wij zul
len - willen wij het in één keer goed doen - dit moeten
hebben.
5,6 miljoen, hoe ga je dat dan dekken? Daarbij komt dan
de kwestie van de grondkosten aan de orde. Of je dat nu uit
de algemene reserve haalt of uit ruimte voor nieuw beleid,
dat maakt natuurlijk in principe niets uit. Dat is gewoon
een kwestie van dekken. Ik heb dat in de commissie heel
duidelijk gezegd. Het is gewoon een keuze die je maakt om
de kosten die worden toegerekend aan dit project zo zuiver
mogelijk te houden. Ik heb ook gezegd dat inderdaad door
een misser - noem het maar zo - in mei van dit jaar er
slecht 3 miljoen is afgeboekt, omdat wij toen waren uit
gegaan van het feit dat de reële grondwaarde ongeveer 7
miljoen zou zijn. Terwijl, nu wij de hele zaak nog eens op
een rij zetten, blijkt dat dat minder zou moeten zijn van
wege het minder aantal vierkante meters dat wij bouwen.
42
