van onze bouwcoördinatorhebben gekregen is dat je zulke
risico's nooit moet afkopen. Dan ben je het geld kwijt en
meestal ook meer geld. Dat volgend, hebben wij gezegd, 3Jj%
zit in de begroting, dat nemen wij mee. Daar zit dus één
van de risicovolle zaken in, ik wil dat niet ontkennen, als
er inderdaad loonexplosies komen, prijsexplosies. Het gaat
overigens om de index, het is niet zo dat er een directe
invloed is van prijzen en lonen, dan speelt ook de concur
rentie nog een rol mee, dan gaat het om de bouwindex en dan
wordt ook nog een gemiddelde over de hele bouwtijd genomen
en dat wordt dan doorberekend.
Ik wil duidelijk stellen, ik heb dat ook in de commissie
gedaan, daar zit een risico in.
De heer Bilker heeft gevraagd of de inrichtingskosten zul
len worden overschreden. Dat weten wij niet, de inrich
tingskosten zijn geraamd. Wij hebben dat vrij zorgvuldig
gedaan, wij hebben daarbij ook de juiste afschrijvingster
mijn gehanteerd. Verder is er op dit ogenblik een werkgroep
aan de gang om te zien op welke wijze je de inkopen kunt
doen en welke concurrerende aanbiedingen er op dat punt
zijn. Ik kan op dit moment niet voorzien of dat problemen
oplevert, maar ik heb ook geen aanleiding om te zeggen dat
dit zal misgaan, bepaald niet.
Dan heeft de heer Bilker gevraagd naar bezuinigingen en
aanpassingen en of er al iets concreets is te melden.
Dat is niet het geval, onze mensen zijn bezig om de plannen
op een rij te zetten. Ik kan u ervan verzekeren, dat mocht
blijken dat er inderdaad, zonder aan kwaliteitsverlies te
doen want daarvoor moeten wij oppassen, bezuinigd zou kun
nen worden, dan zullen wij dat zeker meenemen. Maar, zo zeg
ik er meteen bij, wij hebben daar vrij uitvoerig over ge
sproken, wij hebben de verschillende mogelijkheden op een
rij gezet - u heeft dat voor een deel trouwens ook in het
vraag en antwoordspel gekregen - ik ben daar niet zo opti
mistisch over.
Vervolgens heeft de heer Bilker gesproken over het bouwpro
ject in Lelystad en de Haagse constructie. Ik denk dat wij
met Lelystad heel gauw klaar zijn. Wij kunnen heel blij
zijn dat wij het zo niet hebben gedaan. In Den Haag is een
leaseconstructie. Het is heel ingenieus uitgedacht, maar er
zit een hele duidelijke claim in. Dat kan natuurlijk ook
niet anders, in het begin weinig betalen betekent dat je
het op het eind inhaalt, anders heb je een filantroop die
het geld beschikbaar stelt. Daar geloof ik niet zo erg in.
Wij hebben er juist in mei voor gekozen dat wij de onzeker
heid naar de toekomst er uit zullen halen. Wij hebben con
47
tact met èn de BNG èn andere financiers om te bekijken op
welke "niet traditionele" wijze het gebouw gefinancierd zou
kunnen worden. Waarbij wij heel duidelijk willen vermijden
om risico's naar de toekomst toe te schuiven.
Dan zegt de heer Bilker, het is een kwestie van bouwen of
niet bouwen. Is er een weg terug? Hij memoreert nogeens dat
wij bezig zijn met allerlei zaken in de gemeente, dat er
bezuinigd wordt op een forse wijze en dat het uiterst moei
lijk is om uit te leggen aan de burger hoe dit komt. Ik ben
dat volkomen met hem eens, maar toch zullen wij dat moeten.
De heer Den Oudsten heeft dat ook verwoord.
De heer Hiemstra is begonnen met een act op te voeren waar
in onder meer de woorden voorkwamen: "Er staat nog niets en
nu al". Het zou eens andersom moeten zijn gebeurd, wij had
den vanavond eens moeten komen met, geeft u maar 5 mil
joen, want wij hebben het al uitgegeven. Was dat dan de
oplossing geweest? Ik moet eerlijk zeggen, ik vind die ar
gumentatie heel vreemd. Wij hebben een bepaalde procedure
afgesproken waarin wij ijkpunten hebben. Eén van die ijk-
punten is de aanbesteding. Die valt tegen, daar mag u van
alles van zeggen en ook van alles van vinden, maar wij zijn
toch wel op tijd, dat zult u toch moeten toegeven.
Dan heeft hij de reorganisatie, het bedrijfsmatig handelen
en het sturen op hoofdlijnen er allemaal bijgehaald. Ik
denk dat wij dat allemaal beter kunnen als wij op een goede
wijze gehuisvest zijn.
Hij heeft de Stadsschouwburg er nogeens bij betrokken en
over de besloten vergadering van de Westerkerk het nodige
gezegd, toch ook een merkwaardig fenomeen.
Hij heeft gememoreerd dat er een herwaardering is. Ik ben
dat met hem eens.
Zijn er bij b. en w. ook vragen over het topmanagement,
vraagt de heer Hiemstra. Voorzitter, dat is niet het geval.
Dan spreekt de heer Hiemstra over creatieve boekhoudmetho-
des. Ik kan mij voorstellen dat een gemeentelijke comptabi
liteit een moeilijk te begrijpen iets is, maar dit heeft
een toon die mij niet aanstaat. Ik heb al een aantal keren
uitgelegd, dat je wat mij betreft rustig voor een andere
dekkingsmethode kunt kiezen, maar het heeft niets te maken
met verschrijvingen of creatieve foefjes of dergelijke,
bepaald niet.
Dan komt de heer Hiemstra met een motie, mede namens de
WD-fractie, waarin hij het college van b. en w. opdracht
48
