Dan zegt de heer Brinks dat ik heb gezegd de vorige keer
dat wij een verantwoorde keuze deden, met name op basis van
de adviezen van deskundigen. Inderdaad, dat heb ik gezegd,
en daar stond ik op dat moment voor. Ik betreur het heel
erg dat nu bij de aanbesteding blijkt dat dat niet bewaar
heid wordt. Alleen dat is een zeker risico dat je altijd
loopt
Dan heeft de heer Brinks gesproken over de enquête voor
Radio Fryslên. Ik laat dat voor wat het is. Ik zeg wel toe
dat wij met een boodschap zullen komen omtrent omtrent de
hele gang van zaken maar ook omtrent de inhoud van de be
sluiten.
Ook wat betreft de Schepenbuurtdenk ik dat wij op een
goede wijze onze zaken aan de burgerij moeten duidelijk
maken
Ik kom dan bij de heer Greving.
Ook hij heeft nogeens de hele gang van zaken de revue laten
passeren. Hij heeft gememoreerd dat hij in eerste instantie
akkoord was, maar dat vervolgens in mei de inrichting nog
aangepast moest worden en er een uitbreiding in het parke
ren moest komen. Wij hebben in de commissie dit misver
stand, zo het er was, al besproken en hebben dit daar,
dacht ik, opgelost.
Hij heeft gezegd, dat er toen alternatieven waren maar die
leverden niet genoeg op. Ik ben dat met hem eens. Ik denk
ook dat wij toen veel waardering hebben uitgesproken voor
de alternatieven die door de fractie van de heer Greving
naar voren zijn gebracht. Hij weet dat wij ook toen niet
over één nacht ijs zijn gegaan. Wij hebben zelfs de be
sluitvorming op verzoek van de PvdA-fractie een aantal we
ken uitgesteld, om eerst nog eens de gebouwen zelf te be
kijken en daarbij een aantal alternatieven te bekijken.
Dan heeft de heer Greving gezegd dat de doorschuiving van
de bedragen hem een beetje tegenstaat. Ik kan mij daar iets
bij voorstellen, alleen dat is niet essentieel voor het
verhaal. Het gaat dan om de dekking en doet aan het tekort
als zodanig niets af.
Het college heeft inderdaad overwogen of er gestopt moest
worden, maar is tot de conclusie gekomen dat dat niet moet.
Dan zit er natuurlijk nog 9 ton tussen, dat is waar, al
leen daarmee bereik je dan ook je doelstelling, zijnde een
nieuwe Stadskantoor met de daaraan verbonden voordelen.
De heer Greving zegt dat het project onzekerheden in zich
heeft. Ik ben dat met hem eens, maar ik denk dat elk pro
ject van deze omvang onzekerheden in zich heeft, daar ont
51
kom je niet aan. Ik ben met de heer Greving eens dat het
een uiterst moeilijk verhaal is in deze tijd, ik heb dat al
een aantal keren gezegd, maar daar zullen wij iets aan moe
ten doen.
f>-
Dan heeft de heer Greving over de algemene reserve gespro
ken en gezegd dat dit nog niet de laatste is, want de eer
ste paal moet nog in de grond. Over de risico's heb ik in
middels gesproken, ik heb daar in de commissie ook het no
dige van gezegd.
Ik waardeer dat het de heer Greving is geweest die erg mee
gedacht heeft over de oplossing van de problematiek. Hij
heeft mij zelf in het kerstreces nog opgebeld om een aantal
suggesties te doen, ik wil niet nalaten om daar mijn waar
dering voor uit te spreken.
Dank u wel.
De heer Bilker: Mijnheer de voorzitter, eerst naar aanlei
ding van de beantwoording van de wethouder, overigens dank
voor de uitvoerige beantwoording.
Over de reële grondwaarde heeft de wethouder gezegd dat het
een kwestie is van een dekkingsprobleem, kosten worden toe
gerekend. Ik ben dat met hem eens, ik heb dat ook duidelijk
gesteld, het college is hier helder over.
De post onvoorzien, daarvan zegt de wethouder, die
2.200,was eigenlijk een all-in bedrag, een bruto-be-
drag, hier zat ook onvoorzien in. Ik heb dat niet zo begre
pen. Dat hangt van de methodiek af, zo stelt de wethouder.
Dan kunnen wij nu achteraf toch stellen dat het jammer is
dat wij niet eerder die post verhoogd hebben.
250.000,voor het omgevingsplan is hard nodig. De wet
houder is bereid om maandelijks te rapporteren, daar ben ik
blij om. Het moet daarvan kunnen, zo stelt de wethouder.
Dat vinden wij ook.
Dan kom ik op de 50.000,voor het pr-plan, opening en
info naar personeel. Ik heb daarbij gevraagd naar de open
dag. Ook dat, zo zegt de wethouder, zou daar onder moeten
vallen, een juist plan is er nog niet maar het is wel de
bedoeling. Ik vraag mij wel af of dat allemaal van dat be
drag kan, wij zijn reuze benieuwd of dat haalbaar is.
Over de rentetoerekening is de wethouder voldoende duide
lijk geweest. Wij vinden die aanpassing correct.
Ik heb gevraagd of het management tekort is geschoten. De
wethouder zegt dat er aansluitingsfouten zijn, hij is het
niet eens met mijn formulering. Maar in het vervolg zullen
52
