te verkopen panden niet in die algemene reserve komen.
De wethouder heeft gezegd dat er op dit moment gewerkt
wordt aan een niet conventionele financiering. Dat verbaast
mij een beetje, want de raad heeft op 27 mei vastgesteld
onder punt 7 van het besluit, vooralsnog bij de bouw van
het Stadskantoor uit te gaan van een financiering op basis
van een 50-jarige annuïteitslening tegen 8^%. Misschien dat
het nu een wat hogere rente wordt, want die is kennelijk
nog niet vastgelegd of althans nog niet uitonderhandeld. Ik
ben op dit moment wel uiterst benieuwd wat er nu nog uit
komt.
De klimlening is afgewezen, in een eerder stadium al. Nu
wordt gezegd een annuïteit is kennelijk ook niet ter dis
cussie. Misschien nu toch een lening op lineaire ba«*is?
Maar dat lijkt mij een heel conventionele financiering. Ik
ben benieuwd wat er nog komt van de wethouder op dit punt.
Dan wou ik nog iets zeggen over de beide moties die zijn
ingediend.
De PvdA-fractie heeft een motie ingediend om toch maar
niets te gaan doen aan onvoorzien. Ik denk dat dat niet
haalbaar is bij een dergelijk project. Er moet een stukje
speelruimte zijn, anders wordt het project bij de uitvoe
ring bij het minste of geringste gestopt, omdat er eerst
weer fiat van de raad moet komen. Dat lijkt mij een niet
goed begaanbare weg. Ik zal dan ook die motie niet steunen.
De motie van de D66- en WD-fractie doet eigenlijk niets af
aan het besluit dat op 27 mei 1991 reeds is genomen. Dat
voorstel hebben wij toen niet gesteund, wij willen wel loy
aal zijn in de besluitvorming die er geweest is. Om die
reden zie ik nu geen bezwaar om de motie van de D66- en
VVD-fractie formeel te steunen, al doet die op dit moment
niet zoveel toe of af aan de feitelijke situatie. Ik zal
hem wel steunen ondanks ons eerder genomen besluit.
Dan wat te doen met het voorstel van het college van b. en
w. dat nu voorligt. Ik heb op dit moment, gezien de hele
financiële situatie van de gemeente op dit moment, de plan
nen die wij op korte termijn hebben, de budgetoverschrij
dingen die één en andermaal hebben plaatsgevonden - en ik
ben er niet zeker van dat het niet weer gebeurt - niet de
vrijmoedigheid om het voorstel van het college te steunen.
De heer Den Oudsten: Voorzitter, ik zou u willen verzoeken
om de vergadering te schorsen voor fractieberaad
57
De Voorsitter: Ik schorst de vergadering.
De Voorzitter schorst, om 22.30 uur, de vergadering voor
fractieberaad.
De Voorzitter heropent, om 22.45 uur, de vergadering.
De heer Den Oudsten: Voorzitter, wij vonden deze schorsing
nodig, omdat wij ons hebben willen beraden op de situatie
die nu is ontstaan. Maar laat ik voordat ik daar op inga
eerst nog een paar opmerkingen maken die in eerste en twee
de termijn van de andere fracties en zowel in de beantwoor
ding van het college daartoe aanleiding geven.
Allereerst het volgende, er wordt voortdurend de suggestie
gewekt alsof wij een Stadskantoor neerzetten dat toch een
zekere mate van luxe uitstraling en luxe inrichting heeft.
Ik denk dat het genoegzaam bekend moet zijn dat dit niet
het geval is en dat het in feite gaat, ook los van het geld
dat het kost, om een sober gebouw, dat als je het verge
lijkt met andere gebouwen van een dergelijke grootte, ook
in financiële zin, de toets der vergelijking kan doorstaan.
Ten tweede, en dat is toch een punt dat ook van belang is
om nog eens even naar voren te brengen, is dat de sfeer die
wordt gecreëerd, niet alleen door de heer Greving maar ook
vanuit de fracties van D66 en WD, dat het gaat om trucage,
wanbeheer, slechte boekhouding, ondeskundigheid, kortom
alles wat de gemeente boven de 100.000,aanpakt is kom
mer en kwel en gaat fout. Ik denk dat dat met krachtige
argumentatie is te bestrijden.
Dan ga ik naar de motie die door de D66- en WD-fractie is
ingediend. Daar staat eigenlijk in, wij hebben vorig jaar
een krediet ter beschikking gesteld en daar moet het maar
voor gebouwd worden en wij willen daar eigenlijk geen cent
overheen. Dat is op zichzelf klare taal, even los van hoe
dat geformuleerd is en of het formeel wel kan. Ik moet
daarbij wel zeggen dat ik de heer Bakker van de D66-fractie
nog hoor zeggen vorig jaar bij de raadsbehandeling dat hij
het eigenlijk heel jammer vond dat het voorstel tot de bouw
van het Stadskantoor niet raadsbreed werd gesteund. Dat
nadat wij in commissievergaderingen daar uit en te na over
gesproken hadden en dat wij met elkaar de risico's hadden
ingeschat en ook genomen. Dat was toen ook al nadrukkelijk
aan de orde. Wij hebben zelfs nog een keer vanuit de PvdA-
fractie gezegd: stel het nu een maand uit om nog een aantal
58
