Als je kunt constateren dat het gaat om een groen karakter,
is er daarmee ook ruimte om eventueel een pleintje of iets
dergelijks te realiseren. Dan denk ik dat er geen overwegende
bezwaren zijn om "overwegend" hier te schrappen.
Ik kom dat bij de heer Schreuder. Hij heeft nog even geïnfor
meerd naar de vraag of het overleg met één van de bezwaar
schrift indiensters heeft plaatsgevonden. Dat heeft nog niet
plaatsgevonden, maar er is wel een afspraak gemaakt.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
De heer Heins: Wij trekken de motie in.
De Voorzitter: De motie van de heer Heins van de PAL-fractie
wordt ingetrokken.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over punt 24.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 25 (bijlage nr. 47).
De Voorzitter: Aan de orde is verzoek van de Wijk- en Speel
tuinvereniging Indische Buurt/Welgelegen en de Stichting
Wijkorganisatie Molenpad/Zeeheldenbuurt met betrekking tot
het instellen van een ambtelijke werkgroep voor de Vlietzone.
De heer Heins: Dit is een besluit dat ingepast moet worden in
een brief die gestuurd moet worden aan de wijk Indische
Buurt/Welgelegen en Molenpad/Zeeheldenbuurt over het instel
len van een ambtelijke werkgroep voor het Vliet. Eigenlijk is
dit een beetje een raar besluit, want binnen enkele weken
krijgen wij de meerjarenplanning infrastructurele werken in
de commissie. Daar moeten wij dan de afweging maken of wij de
reconstructie van het Vliet naar voren kunnen schuiven. De
dienst onderzoekt of de uitvoering van 1995 naar 1994 ver
schoven kan worden en wat daarvan de consequenties zijn. Ik
heb daar in de commissie ook uitdrukkelijk om gevraagd. Als
22
dat lukt, van 1995 naar 1994, zal volgend jaar 1993 de werk
groep moeten starten. Ik denk dat de Indische Buurt/Welgele
gen en Molenpad/Zeeheldenbuurt liever dat horen dan een brief
waarin dit nietszeggende besluit staat.
Dan wil ik ook nog wat kwijt over een passage in de raads-
brief. Daarin staat dat via de huidige opzet met project- en
contactgroepen c.q. contactfuctionarissen voldoende waar
borgen aanwezig zijn voor een redelijke mate van betrokken
heid van de bewoners. De PAL-fractie vindt dat een onjuiste
constatering en ik wil nu wel uitspreken dat wij de notitie
van de PvdA-fractie waarin gepleit wordt voor onafhankelijke
wijkcoördinatoren ondersteunen. Er is van onze kant een brief
onderweg waarin deze steun wordt uitgesproken. Wij willen ons
distansiëren van de term "redelijke mate van betrokkenheid"
op de wijze zoals ik die daarnet heb geciteerd.
De heer Timmermans (weth.Voorzitter, de heer Heins heeft
aangegeven dat het besluit in de brief nietszeggend zou zijn.
Ik bestrijd dat uiteraard. Maar ik denk dat het besluit, maar
met name ook de inhoud van de raadsbrief, zelf duidelijk
aangeeft langs welke lijnen de redenaties hebben plaats
gevonden en in welk kader één en ander moet worden bezien. De
heer Heins heeft in de commissie nadrukkelijk ook eerder
aangegeven dat wat zijn fractie betreft de prioriteitsstel
ling ten gunste van de aanpak van het Vliet zou moeten worden
gelegd. Ik heb aangegeven dat wij dat niet zo maar uit de
losse pols kunnen doen, want dan zijn wij weer terug op waar
wij in het begin van deze avond ook al over spraken, namelijk
wat zijn de consequenties van die verschuiving. Dat betekent
dat je intreedt in andere, zeg maar min of meer, afspraken
naar ook buurten. Hij heeft aangegeven dat wij ons in één van
de eerstkomende commissievergaderingen zullen moeten beraden
over de meerjarenplanning infrastructuur. Er is ook een
notitie gereed - en die zal daar zeker ook onderdeel van
bespreking worden - over de vraag wat de consequenties zijn
van het naar voren halen van de uitwerking van de reconstruc
tie van het Vliet ten opzichte van andere dingen. Ik verklap
dan wellicht voortijdig iets, voorzitter, maar de conclusie
is dat het niet verstandig is om dat één jaar naar voren te
halen. Ik denk dat het verstandig is om de uitleg aan de orde
te stellen in de al eerder genoemde commissievergadering. Dat
betekent dus ook dat, naar onze inschatting, het zo moet zijn
dat er nog geen aanleiding is om in 1993 al met een werkgroep
te beginnen. Dat zal vermoedelijk dan 1993-1994 worden. Met
andere woorden, het nu naar voren halen van de wens om te
starten met praten lijkt niet verstandig. Om twee jaar met
buurten te praten over een plan dat wellicht dan twee jaar
23
